aacc7005-0c2e-4e7a-bc04-cfebdf96df50 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21066-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14173-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. skolÄ pagal 2017-02-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. ysrxtdp8: 800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 794,08 Eur kredito mokesčio, 2,39 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 36,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2017-09-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismask o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2017-02-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. ysrxtdp8, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, mokėjimo nurodymai, praneÅ¡imas apie kredito sutarties nutraukimÄ , raginimas – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-02-18 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. ysrxtdp8, kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį. IÅ¡ į bylÄ pateikto AB SEB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovui buvo pervesta 800,00 Eur suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2017 m. gegužės 19 d. raginimas sumokėti įsiskolinimÄ , bei 2017 m. birželio 5 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Atsakovas grÄ Å¾intinos sumos neapmokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 1596,47 Eur, iÅ¡ jų 800,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 794,08 Eur kredito mokesčio ir 2,39 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis).Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki nustatyto termino, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.37, 6.210, 6.874, 6.881, 6.886 straipsniai). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 36,00 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ â€“ 121,00 Eur (el. b. l. 2, 7, 27) (CPK 93 straipsnis).             Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, naudai skolÄ pagal 2017-02-18 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. ysrxtdp8: 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 794,08 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 08 ct) kredito mokesčio, 2,39 Eur (du eurus 39 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1596,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis