aacc110b-ea09-491e-b24d-dbb017cda350 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-56-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00434-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.1.4, 1.2.25.4.1; 1.1.7.2.4                                                                                    KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-810/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.Z.M, gimęs (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorių r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Paparčių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d., n u s t a t ė:Kaltinamasis V.

Z. M. 2013-08-25, apie 18:34 val., KaiÅ¡iadorių rajone, kelyje Vievis – KazokiÅ¡kės – Paparčiai - Žasliai 27,956-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo saugumo reikalavimus, t. y. kelių eismo taisyklių 133 p., nurodantį, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatytos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, ko pasekoje važiuodamas link Žaslių nemažesniu nei 51 km/h greičiu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino vietovės reljefo, dėl ko kelio vingyje prarado judėjimo stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , nesuvaldė vairuojamo automobilio, iÅ¡slydo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir atsitrenkė į joje Paparčių k., kryptimi važiavusį automobilį „BMW 730“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ E. K.. Eismo įvykio metu sužaloti - automobilio „BMW 730“ vairuotojas E. K., kuriam dėl odos nubrozdinimų kairio peties srityje, kairėje pėdoje, deÅ¡inėje blauzdoje, poodinės kraujosruvos kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinės žaizdos kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinės žaizdos ties kairiu lÅ«pų kampu, deÅ¡inės blauzdos vidinio kulkÅ¡nelio lūžimo, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ir automobilio „Honda Civic“ keleivė S. M., kuriai dėl muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, krÅ«tyje, pilvo srityje, deÅ¡inio klubo srityje, III-IV-V-X Å¡onkaulių lūžimų kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Be to sugadintas E. K. priklausantis automobilis „BMW 730“.Kaltinamasis V. Z. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-08-25 jis vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo keliu Vievis – KazokiÅ¡kės – Paparčiai - Žasliai link Žaslių. Kartu važiavo jo žmona S. M.. Ji sėdėjo automobilio priekyje, deÅ¡inėje pusėje, keleivio sėdynėje ir saugos dirÅ¾Ä buvo prisisegusi.

Važiavo nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Važiuojant Karsakų kaimu, ant asfalto pamatė papiltÄ skaldÄ . Jos buvo daug, po visÄ keliÄ . Pajautė, kad dėl jos maÅ¡ina darosi nestabili, todėl greitį dar labiau numažino. PrieÅ¡ iÅ¡važiavimÄ iÅ¡ Karsakų kaimo yra didelis kelio vingis į kairę pusę, iÅ¡ akies žvelgiant jis galėtų bÅ«ti 45o. Ä®važiavus į tÄ kelio vingį maÅ¡ina vis tiek buvo nestabili ir kelio vingyje jis pajuto stiprų smÅ«gį į savo automobilio priekį.

IÅ¡ kur atsirado maÅ¡ina iÅ¡ priekio, nematė. Jam tai buvo netikėta. Po smÅ«gio jo maÅ¡ina atsidÅ«rė deÅ¡inės pusės griovyje. IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos matė, kad maÅ¡ina, kuri atsitrenkė į jo maÅ¡inÄ , buvo prieÅ¡ingoje kelio pusėje taip pat griovyje. TÄ maÅ¡inÄ vairavo vyriÅ¡kis, kurio jis nepažįsta, eismo įvykio metu su juo nebendravo. V.Z. M. susižalojo deÅ¡inės pusės girnelę ir susimušė visÄ kÅ«nÄ . Žmona irgi sumušė visÄ kÅ«nÄ ir gydėsi ambulatoriÅ¡kai.

Eismo įvykio mechanizmo paaiÅ¡kinti negalėjo, nes viskas vyko labai staiga, kelio vingyje. Ar buvo daugiau maÅ¡inų susidÅ«rimo metu nematė. Dėl sukelto eismo įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 98-99, 103-104). Be visiÅ¡ko kaltinamojo V. Z. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais įrodymais.Apklausta byloje nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2013 rugpjūčio 25 d. apie 18:30 val., ji važiavo automobilyje „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jos vyras V. Z. M.. Važiavo dviese. Ji sėdėjo automobilio priekyje, Å¡alia vairuotojo. Saugos dirÅ¾Ä buvo prisisegusi. Važiavo keliu Paparčiai - Žasliai, link Žaslių. Važiuojant Karsakų kaimu pamatė ant kelio dangos iÅ¡piltÄ skaldÄ , ji buvo pabarstyta per visÄ keliÄ kaip žirniai. Ä®spėjamųjų ženklų, kad vyksta kelio remonto darbai nebuvo. Važiuojant gyvenviete, vyras vairavo nevirÅ¡ydamas greičio. Kai vyras pamatė skaldÄ ant kelio, jis dar labiau primažino greitį.

IÅ¡važiuojant iÅ¡ Karsakų kaimo yra staigus kelio vingis į kairę pusę. Jis labai staigus ir nesimato iÅ¡ priekio jokių atvažiuojančių maÅ¡inų. Kelio vingyje maÅ¡ina pasidarė nestabili ir jÄ pradėjo sukti ir mėtyti į Å¡onus. Po to ji nieko nesuprato, nes buvo didelis ir stiprus smÅ«gis. Trumpam prarado sÄ monę, jai buvo Å¡okas ir iÅ¡gÄ stis, todėl ji negalėjo paaiÅ¡kinti susidÅ«rimo mechanizmo ir eigos. Kai jau viskas pasibaigė ir maÅ¡ina sustojo, pamatė, kad jų maÅ¡ina stovi Å¡alikelėje, deÅ¡inės pusės griovyje, o kitoje kelio pusėje, taip pat griovyje stovėjo kita maÅ¡ina, su kuria jie susidÅ«rė.

Jai buvo sutrenktas visas kÅ«nas, labiau kairys Å¡onas. Po to atvažiavo greitoji medicinos pagalba, tačiau j vykti į ligoninę atsisakė. Bet kitÄ dienÄ , dėl skausmų ji kreipėsi į Žaslių ambulatorijÄ , kur daktarė iÅ¡rašė siuntimÄ pas traumatologÄ patikrinimui. Po Å¡io eismo įvykio gydėsi namuose (b. l. 12-13).Apklaustas byloje nukentėjusysis E. K. parodė, kad 2013-08-25 apie 19:00 val. jis vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo keliu nuo Žaslių link Paparčių kaimo, KaiÅ¡iadorių r.

Važiavo vienas apie 70 km/h greičiu. PrieÅ¡ jį, ta pačia kryptimi važiavo kitas automobilis, kuris privažiavęs Karsakų kaimo pradžiÄ Å¾ymintį kelio ženklÄ pristabdė. Pristabdė ir E. K.. Pristabdžius, jo automobilio greitis buvo mažesnis nei 50 km/h. IÅ¡ karto, tik įvažiavus į Karsakų kaimÄ , pajuto stiprų smÅ«gį į savo vairuojamo automobilio priekinės dalies kairę pusę. Ä® jo automobilį atsitrenkė iÅ¡ priekio atvažiavęs automobilis „Honda Civic“, kurio valst.

Nr. neįsidėmėjo. MinėtÄ automobilį vairavo pagyvenęs vyras. Kartu su juo važiavo moteris. SusidÅ«rimas įvyko labai staiga. E. K. nurodė, kad kadangi prieÅ¡ jį važiavo dar vienas automobilis ta pačia kryptimi, jis nepastebėjo prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančio automobilio, nes toje vietoje, kur įvyko susidÅ«rimas, buvo posÅ«kis. Kelio danga susidÅ«rimo vietoje buvo nupilta smulkia skalda. Po susidÅ«rimo, vairuotojas atsitrenkęs į E. K. automobilį, paaiÅ¡kino, kad kai jis prasilenkinėjo su automobiliu, kuris važiavo prieÅ¡ E. K., jo automobilį sumėtė ir jis nesuvaldęs jo skersas trenkėsi į nukentėjusiojo automobilį.

Nukentėjusysis nurodė, kad jis važiavo leistinu greičiu, savo eismo juosta ir buvo blaivus (b. l. 26).Apklaustas byloje liudytojas A. B. parodė, kad 2013 rugpjūčio 25 d. apie 18:30 val., jis vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo keliu Vievis – KazokiÅ¡kės – Paparčiai – Žasliai, nuo Žalių pusės link Paparčių. Pravažiavus Žuvų kaimÄ , pastebėjo iÅ¡ paskos važiuojantį automobilį BMW, kurio valst. Nr. ir modifikacijos neįsidėmėjo.

Privažiavus Karsakų kaimÄ , sulėtino greitį iki 50 km/h. Automobilis BMW taip pat pristabdė ir sekė iÅ¡ paskos. Ä®važiavus į Karsakų kaimÄ , ant kelio dangos - asfalto pamatė iÅ¡barstytÄ skaldÄ . Dėl Å¡ios priežasties dar labiau sumažino greitį. Be to įvažiavus į Karsakų kaimÄ , priekyje yra kelio vingis, kuris tęsiasi į deÅ¡inę pusę. Ä®važiavus į kelio vingį, iÅ¡ priekio, nuo Paparčių pusės, atvažiavo sidabrinės spalvos automobilis. Kokiu greičiu tas automobilis važiavo, pasakyti negali, bet aiÅ¡kiai matė, kad jis buvo nestabilus, tai yra jis važiavo savo eismo puse tačiau skersas, tÄ automobilį mėtė po keliÄ .

Tai pamatęs jis traukėsi arčiau deÅ¡inio kelio kraÅ¡to norėdamas apsisaugoti nuo susidÅ«rimo. Jam susidÅ«rimo iÅ¡vengti pavyko, tačiau galinio vaizdo veidrodėlyje matė, kaip tas sidabrinis automobilis įvažiavo į jo ir iÅ¡ paskos važiavusio BMW automobilio eismo juostÄ ir priekiu atsitrenkė į BMW automobilį. Nuo smÅ«gio abu automobiliai nuvažiavo į skirtingus griovius, tai yra kiekvienas į savo eismo pusės griovį. Automobilių kontaktas įvyko jo ir BMW važiavimo juostoje.

Sidabrinį automobilį vairavo pažįstamas vyriÅ¡kis - V. Z. M., gyv. (duomenys neskelbtini) k. KitÄ automobilį vairavo jaunuolis, kurio jis nepažinojo. Jie abu susižalojo. Abiejų automobilių buvo apgadintos priekinės dalys (b. l. 43-44). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 2899/13(02) matyti, kad S. M. konstatuota muÅ¡tinė žaizda pakauÅ¡yje, poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, krÅ«tyje, pilvo srityje, deÅ¡inio klubo srityje, III-IV-V-X Å¡onkaulių lūžimai kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu ir galėjo gautis užduotyje nurodytu laiku, tai yra 2013-08-25. III-IV-V-X Å¡onkaulių lūžimas kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 23).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 2270/13(02) matyti, kad E. K. konstatuota odos nubrozdinimai kairio peties srityje, kairėje pėdoje, deÅ¡inėje blauzdoje, poodinė kraujosruva kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinė žaizda kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinė žaizda ties kairiu lÅ«pų kampu, deÅ¡inės blauzdos vidinio kulkÅ¡nelio lūžimas.

Sužalojimai padaryti kieto buko daikto poveikyje ir galėjo gautis vienmomentiÅ¡kai, galimai autoįvykio metu, nes tam neprieÅ¡tarauja sužalojimų pobÅ«dis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku, tai yra 2013-08-25. DeÅ¡inės čiurnos vidinio kulkÅ¡nelio lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 39-40).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8181/13(01) matyti, kad 2013-08-25 2051 val., E. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 81).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8410/13(01) matyti, kad 2013-08-25 2050 val., V.

M. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 83).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2929 (13) nurodyta:

1) Å¡io eismo įvykio eiga (mechanizmas) buvo tokia: automobilis „Honda Civic“ važiuodamas keliu Vievis – KazokiÅ¡kės – Paparčiai – Žasliai, link Žaslių, nemažesniu nei 51 km/h greičiu, prarado judėjimo stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , iÅ¡slydo į kairę pusę ir priekinės dalies kaire puse kontaktavo su prieÅ¡ais važiuojančio automobilio BMW730 priekinės dalies kaire puse. Po susidÅ«rimo automobilis „Honda Civic“ sukosi prieÅ¡ laikrodžio rodyklę, po to atbulas pavažiavo lanku ir sustojo deÅ¡inėje kelio pusėje taip kaip užfiksuota eismo įvykio vietos plane. Automobilis BMW730 po susidÅ«rimo buvo atblokÅ¡tas atgal ir nuslydęs nuo kelio važiuojamosios dalies sustojo kairėje kelio pusėje taip kaip užfiksuota eismo įvykio vietos plane.

2) automobilio „Honda Civic“ vairuotojo V.Z. M. veiksmai - važiuodamas pasirinkta trajektorija ir greičiu nesugebėjo suvaldyti vairuojamo automobilio savo eismo juostoje, dėl ko, automobilis praradęs judėjimo stabilumÄ bei tiesiaeigiÅ¡kumÄ , iÅ¡slydo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir trenkėsi į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį BMW730 - techniniu požiÅ«riu buvo pagrindinė sÄ lyga Å¡iam eismo įvykiui kilti. Tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie įgalintų teigti, kad automobilio BMW730 vairuotojo E. K. veiksmai turėjo įtakos Å¡io eismo įvykio kilimui (b. l. 91-94).IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros 2013-08-25 protokolo matyti, jog eismo įvykis įvyko KaiÅ¡iadorių rajone, kelyje Vievis – KazokiÅ¡kės – Paparčiai - Žasliai, 27,956-Ä jame kilometre.

Eismo įvykio rūšis – transporto priemonių susidūrimas. Kelio elementai – posūkis, nuokalnės pabaiga, dangos rūšis įvykio vietoje – asfaltas, būklė – padengtas skalda (b. l. 3-10). Kaltinamojo V. Z. M. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 281 str. 1 d., nes kaltinamasis, vairuodamas automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo saugumo reikalavimus, t. y. kelių eismo taisyklių 133 p., nurodantį, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatytos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, ko pasekoje važiuodamas link Žaslių nemažesniu nei 51 km/h greičiu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neįvertino vietovės reljefo, dėl ko kelio vingyje prarado judėjimo stabilumÄ ir tiesiaeigiÅ¡kumÄ , nesuvaldė vairuojamo automobilio, iÅ¡slydo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir atsitrenkė į joje Paparčių k., kryptimi važiavusį automobilį „BMW 730“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ E. K.. Eismo įvykio metu sužaloti - automobilio „BMW 730“ vairuotojas E. K., kuriam dėl odos nubrozdinimų kairio peties srityje, kairėje pėdoje, deÅ¡inėje blauzdoje, poodinės kraujosruvos kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinės žaizdos kairėje momeninėje srityje, muÅ¡tinės žaizdos ties kairiu lÅ«pų kampu, deÅ¡inės blauzdos vidinio kulkÅ¡nelio lūžimo, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ir automobilio „Honda Civic“ keleivė S. M., kuriai dėl muÅ¡tinės žaizdos pakauÅ¡yje, poodinės kraujosruvos krÅ«tinėje, krÅ«tyje, pilvo srityje, deÅ¡inio klubo srityje, III-IV-V-X Å¡onkaulių lūžimų kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Be to sugadintas E. K. priklausantis automobilis „BMW 730“. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V. Z. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam V. Z. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., siÅ«lo skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (b.l. 129). Skirdamas bausmę kaltinamajam V.

Z. M., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas neatsargus nusikaltimas, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis neįraÅ¡ytas į psichiatro bei narkologo įskaitÄ (b. l. 118), anksčiau baustas už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nuobauda negalioja (b. l. 116), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Paparčių sesiÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nebuvo gavusi, charakterizuoja kaip darbÅ¡tų, sÄ Å¾iningÄ , mandagų, ramaus bÅ«do, alkoholiu nepiktnaudžiaujantį (b.l. 122).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. Z. M. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:V. Z. M, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 9 MGL dydžio (1170 litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 64-1 str., V.

Z. M. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL dydžio (780 litų) baudÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti V.Z. M., automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti E. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Z. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltÄ , teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Edita Dambrauskienė