Legislator Case Law & Legislation
aacaa5e2-b524-4bd5-abaa-cd4eff26e698 AI generated

aacaa5e2-b524-4bd5-abaa-cd4eff26e698 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number aacaa5e2-b524-4bd5-abaa-cd4eff26e698
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. 2-1415-336/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01157-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 106.8.2.; 117.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 14 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinio atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-05-13 gautas ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinys atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

aacaa5e2-b524-4bd5-abaa-cd4eff26e698 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Civ Civilinė byla Nr. 2-1415-336/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01157-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 106.8.2.; 117.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 14 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinio atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-05-13 gautas ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinys atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. 2-1415-336/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01157-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 106.8.2.; 117.1. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 14 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinio atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-05-13 gautas ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinys atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kinys Kėdainių rajono apylinkės teismui neteismingas. Bendroji taisyklė numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ - CPK 29 str. Å alys gali tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumÄ , ir kaip numato Å¡alių sudaryta sutartis, Å¡is ieÅ¡kinys bÅ«tų teismingas ieÅ¡kovės buveinės teismui. Tačiau pagal tokio pobÅ«džio bylose formuojamÄ teismų praktikÄ (žr. pvz. 2009-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartį civ. byloje 2S-1076-56/2009), ginčo sprendimas ne vartotojo gyvenamosios vietos teisme (pagal ieÅ¡kovės buveinę) prieÅ¡tarautų Europos SÄ jungos teisės aktų nuostatoms bei Europos Teisingumo Teismo formuojamai praktikai.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Daugėlių g. 78- 7, Kuršėnai, Å iaulių r. Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta yra Å iaulių apylinkės teismo veiklos teritorijoje, pareiÅ¡kimÄ , pareikÅ¡tÄ nesilaikant CPK nustatytų teismingumo taisyklių, kaip neteismingÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovė turi kreiptis į Å iaulių apylinkės teismÄ . IeÅ¡kovės 2013-05-03 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1121, sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 5 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. N. dėl skolos priteisimo, ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Argentum Lucrum“, į. k. 302031531, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų lito 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2013-05-03 „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1121.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Audra KriščiÅ«nienė