aac7d752-e536-4198-b539-ea987ba3d459 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1044-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00863-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.                                                                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 25 d.

Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              R. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2013 metų rugsėjo mėn. (tiksli data nenustatyta) iÅ¡ negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio V.

B., pagrobė tris vienetus skiedrų plokščių (OSB) 70,98 Lt vertės, tuo padarydamas V. B. 70,98 Lt turtinę žalÄ .              R. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi. Nurodė, kad su V. B. atsiskaitė.             R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., yra pilnai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-3396118-13, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ R.

B. atžvilgiu, R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ .              Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              R. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 302 str.).              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Stukaitė