aac77976-85bd-4d09-bc2b-c75c2edfa854 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-1663-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01101-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 11 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. birželio 23 d. administracinio nusižengimo protokolas N. K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. birželio 23 d., 16:44 val., Klaipėdos gatvėje, Priekulėje, Klaipėdos rajone, vairavo motociklÄ (mopedÄ ) „PIAGGIO TPH 50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. birželio 23 d. administracinio nusižengimo protokolas, 2019 m. birželio 23 d. tarnybinis pranešimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, N. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 2-3), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

N. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad sutinka su jam inkriminuojamu nusižengimu, gailisi dėl jo padarymo.

Teismas

konstatuoja:

Kelių eismo taisyklių 226 punkte nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Byloje nustatyta, kad N. K. 2019 m. birželio 23 d., 16:44 val., Klaipėdos gatvėje, Priekulėje, Klaipėdos rajone, vairavo motociklÄ (mopedÄ ) „PIAGGIO TPH 50“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokie N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas.

Ä®vertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į N. K. asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnis). N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. K. baustas administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis ANK 44 straipsniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

N. K. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Informuoti N. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19102705670, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė