aac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. praÅ¡ymu,n u s t a t Ä :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generatedaac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65 · Kauno apygardos administracinis teismas: 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. praÅ¡ymu,n u s t a t Ä :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. praÅ¡ymu,n u s t a t Ä :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
L. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai KalÄjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos, dÄl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo.PareiÅ¡kÄjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnio reikalavimų, todÄl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. birželio 26 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. NepriÄmus skundo nagrinÄti, pareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ (teisme gautas 2015 m. birželio 29 d.), iÅ¡ kuriuo turinio darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡o skundÄ su priedais grÄ Å¾inti, nes, paÅ¡alinÄs skundo trÅ«kumus, teismui pateiks naujÄ skundÄ .
Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsiimti skundÄ iki jo priÄmimo arba atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Kadangi pareiÅ¡kÄjo A. L. skundas nÄra priimtas, todÄl laikytina, kad pareiÅ¡kÄjas 2015 m. birželio 29 d. teisme gautu praÅ¡ymu iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ jį atsiimti. Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kÄjui pateikti naujÄ skundÄ atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo keliamus reikalavimus.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 ir 52 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:
Laikyti pareiÅ¡kÄjo A. L. skundÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kÄjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis