Legislator Case Law & Legislation
aac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65 AI generated

aac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number aac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. prašymu,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A.

Legislator headnote

AI generated

aac4e6a3-e658-42f8-b843-c06d71e03d65 · Kauno apygardos administracinis teismas: 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. praÅ¡ymu,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 3308-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02420-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. L. skundu, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi ir A. L. 2015 m. birželio 29 d. prašymu,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo A.

L. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnio reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. birželio 26 d. skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nepriėmus skundo nagrinėti, pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ (teisme gautas 2015 m. birželio 29 d.), iÅ¡ kuriuo turinio darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡o skundÄ su priedais grÄ Å¾inti, nes, paÅ¡alinęs skundo trÅ«kumus, teismui pateiks naujÄ skundÄ .

Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ iki jo priėmimo arba atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. Kadangi pareiÅ¡kėjo A. L. skundas nėra priimtas, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas 2015 m. birželio 29 d. teisme gautu praÅ¡ymu iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ jį atsiimti. Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pateikti naujÄ skundÄ atitinkantį Administracinių bylų teisenos įstatymo keliamus reikalavimus.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 ir 52 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

Laikyti pareiÅ¡kėjo A. L. skundÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis