aac4a69b-cbc2-4ce2-a394-c20007282755 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISByla Nr. T-312-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14958-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 10 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorei N. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. S., nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl nuteistajam M.

R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pabaiga – 2021 m. liepos 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma M. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, jog M. R. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. liepos 21 d. 2020 m. liepos 22 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, taip pat gręsiančia atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis teismo įpareigojimÄ - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo, registruotas Užimtumo tarnyboje, neatlygintinus darbus iÅ¡dirbo 2020 m. gruodžio 30 d., baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesį keičiančioje programoje įvykdė 2020 m. spalio 9 d., tačiau nevykdo teismo įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nes: 2020 m. rugpjūčio 10 d. 22 val. 20 min. probacijos pareigÅ«nų patikrinimo metu M. R. namuose nerastas; 2020 m. rugpjūčio 12 d. individualaus darbo metu prevenciÅ¡kai įspėtas, gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas; 2021 m. sausio 22 d. 00 val. 30 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu M.

R. nerastas namuose, dėl ko 2021 m. sausio 22 d. vėl įspėtas, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas; 2021 m. vasario 6 d. 1 val. 45 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu M. R. vėl nerastas namuose. Nuteistasis M. R. yra nedirbantis, vartojantis alkoholį, tačiau siÅ«lytos pagalbos atsisakė. Gyvena su drauge ir jos trimis mažamečiais vaikais. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis M. R. prašė teikimÄ atmesti, nurodė, kad įpareigojimo bÅ«ti namuose nevykdė, nes susipyko su drauge ir iÅ¡vyko pas tėvus į (duomenys neskelbtini), nenorėdamas didesnių barnių. Konfliktams su drauge turėjo įtakos ir jo iÅ¡gėrinėjimas, pripažino turintis problemÄ , teigė kreipęsis į psichologę, konsultavęsis su ja, taip pat yra užsirašęs pas psichiatrÄ ir spręs, kÄ toliau daryti, pasiryžęs spręsti alkoholio vartojimo problemÄ . Esant karantinui nurodė dirbantis atsitiktinius darbus.

Tikisi, kad kai karantinas baigsis, darbų atsiras, ketina dirbti statybose. Gailisi dėl savo veiksmų, juos vertina neigiamai. Teigė alkoholio dabar nevartojantis, žadėjo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , nevartoti alkoholio, įsipareigojo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Nurodė, kad dabar santykiai su sugyventine yra geri. Prašė atmesti teikimÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nuteistojo padaryti pažeidimai daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, jis nurodė objektyvias priežastis, kodėl negalėjo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, tai dėl konfliktų su sugyventine, siekiant iÅ¡vengti galimai blogesnių pasekmių.

Be to, nuteistasis sprendžia alkoholio vartojimo problemÄ . Teikimas atmetamas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso 9 skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba 11 skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktoje M. R. asmens byloje esančio bausmės auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, kad nuteistasis M. R. teismo įpareigojimÄ - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neatlygintinus darbus iÅ¡dirbo 2020 m. gruodžio 30 d., baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesį keičiančioje programoje įvykdė 2020 m. spalio 9 d., tačiau nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nes namuose probacijos laikotarpiu nerastas tris kartus: 2020 m. rugpjūčio 10 d. 22 val. 20 min., 2021 m. sausio 22 d. 00 val. 30 min. ir 2021 m. vasario 6 d. 1 val. 45 min.

Dėl Å¡ių pažeidimų jis du kartus: 2020 m. rugpjūčio 12 d. ir 2021 m. sausio 22 d. - buvo įspėtas, jam iÅ¡aiÅ¡kintos įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Minėtos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, kaip neatsakingai į teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ Å¾iÅ«rintį asmenį, nededantį pakankamai pastangų, kad probacijos procesas jo atžvilgiu bÅ«tų sėkmingas, tačiau visgi pažymėtina, kad Å¡ie nuteistojo padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nebuvo nei labai pavojingi, nei Å¡iurkÅ¡tÅ«s kontekste nustatytų aplinkybių, kad M.

R. nuosekliai vykdė visus kitus teismo skirtus įpareigojimus, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat jis nebaustas už administracinių nusižengimų padarymÄ . Nuteistasis supranta turintis alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau stengiasi jÄ spręsti, tuo tikslu kreipėsi pagalbos į specialistus. Tai rodo, jog jo elgesyje dar nėra akivaizdaus, tyčinio, sÄ moningo bei piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sÄ lygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų imperatyvų nepaisymo.

Taigi, vertinant visas paminėtas teisiÅ¡kai svarbias aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant nuteistojo resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrÄ , vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog nėra pakankamo pagrindo BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytais pagrindais Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. birželio 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Dėl Å¡ių priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Tuo pačiu teismas dar kartÄ papildomai atkreipia nuteistojo M. R. dėmesį į tai, jog likusiu laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas, teismo jam paskirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės vykdymÄ kontroliuojančiais Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę bei pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja V. D.