Legislator Case Law & Legislation
aac40fb4-e891-450e-bc9f-cc6e75bc587f AI generated

aac40fb4-e891-450e-bc9f-cc6e75bc587f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number aac40fb4-e891-450e-bc9f-cc6e75bc587f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 288,84 EUR skolos, 5,13 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alių 2019 m. vasario 13 d. sudarytos Degalų pardavimo sutarties Nr. RK 19/75 pagrindu pardavė atsakovui prekių – degalų. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiÅ¡kumo ar kokybės nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus degalus, laiku neapmokėjo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 288,84 EUR sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

aac40fb4-e891-450e-bc9f-cc6e75bc587f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai ir 2019 m. balandžio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0114543 83,62 EUR sumai, 2019 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0115398 163,88 EUR sumai ir 2019 m. birželio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0116981 41,34 EUR sumai, viso 288,84 EUR sumÄ . Atsakovas neapmokėjo ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų ir liko skolingas nurodytÄ sumÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-27796-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21745-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BALTIC PETROLEUM“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Teogeras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 288,84 EUR skolos, 5,13 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alių 2019 m. vasario 13 d. sudarytos Degalų pardavimo sutarties Nr. RK 19/75 pagrindu pardavė atsakovui prekių – degalų. Atsakovas prekes priėmė, jokių pretenzijų dėl jų kiekio, komplektiÅ¡kumo ar kokybės nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus degalus, laiku neapmokėjo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 288,84 EUR sumÄ .

Be to, už praleistÄ terminÄ atsiskaityti ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 3.6 punktu, reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 5,13 EUR delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2019 m. vasario 13 d. pasirašė Degalų pardavimo sutartį Nr. RK 19/75 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes – degalus bei kitas prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1, 1.2, 1.3 punktai).

IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai ir 2019 m. balandžio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0114543 83,62 EUR sumai, 2019 m. gegužės 31 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0115398 163,88 EUR sumai ir 2019 m. birželio 30 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. BPK0116981 41,34 EUR sumai, viso 288,84 EUR sumÄ . Atsakovas neapmokėjo ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų ir liko skolingas nurodytÄ sumÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už parduotas prekes – 288,84 EUR, priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 3.6 punktu Å¡alys susitarė, kad praleidęs terminÄ atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5,13 EUR delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 293,97 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 10 EUR.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iÅ¡ atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) įsiskolinimÄ už parduotas prekes – 288,84 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 84 euro centus); Priteisti ieÅ¡kovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iÅ¡ atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) delspinigius – 5,13 EUR (penkis eurus ir 13 euro centų);

Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 293,97 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir 97 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Priteisti ieškovui UAB „BALTIC PETROLEUM“ (į. k. 111703588) iš atsakovo MB „Teogeras“ (į. k. 304972960) bylinėjimosi išlaidas – 10 EUR (dešimt eurų).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Pajeda