2021-02-22 Nr. BB-929-1-01-1-22924-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-832/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22924-2017-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo E. T. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 18 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. T. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei nutartį ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kasatorius nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2 straipsnį), bylos įrodymus vertino selektyviai, neišanalizavo įrodymų tarpusavio ryšio, sąsajumo, nepateikė jų įrodomosios reikšmės vertinimo, prioritetą teikė kaltinimo prielaidoms, nesivadovavo in dubio pro reo principu, taip padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1 straipsnio 1 dalies, 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 6 straipsnio 2, 3 dalių, 7 straipsnio 1 dalies, 20 straipsnio 3, 5 dalių, 44 straipsnio 5, 6 dalių, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 332 straipsnio 5 dalies pažeidimų.

Nuteistojo E. T. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius neigia padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nurodo, kad teismai nepagrįstai atmetė nuoseklius jo parodymus (kad jam buvo grąžinta skola), iškreipdami tiesą traktavo liudytojos V. M. parodymus, netikrino ir nevertino V. O. parodymų, kuriuose aiškiai įvardyti nusikaltimą padarę asmenys, ir deklaratyviai teigia, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas bei išvardija BPK straipsnius, kuriuos teismai neva iš esmės pažeidė. Taigi kasatorius nesutinka su teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei įrodymų vertinimu ir prašydamas jo atžvilgiu nutraukti bylą siekia, kad kasacinės instancijos teismas kitaip įvertintų įrodymus ir padarytų kitokias, kasatoriui palankias išvadas. Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad dėl nuteistojo E. T. apeliacinio skundo argumentų, kuriais jis ginčijo nuteisimo už nusikalstamų veikų, nurodytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnyje, padarymą pagrįstumą, išdėstytos motyvuotos teismo išvados (nutarties 9 punktas, 9.3–9.5 papunkčiai, 10, 11 punktai). Kasatorius šių teismo išvadų teisės taikymo aspektu neskundžia, teisinių argumentų, kurie pagrįstų apeliacinės instancijos teismo galimai padarytus esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, nepateikia.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo E. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis