aac30e2b-ca1e-4ec4-94be-46477601b60a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-334-1002/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37130-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), sutiko gauti procesinius dokumentus tik elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: E. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2020-09-15 po 11 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., rasdamas, neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,084 g ir psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė yra 0,079 g, kurias neteisėtai gabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini)., kur dalį narkotinių medžiagų suvartojo, o likusiÄ dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikė su savimi iki tol, kol 2020-09-15 d. apie 23:15 val. (duomenys neskelbtini)., ties (duomenys neskelbtini) ežeru, apžiÅ«ros metu už kelnių paketėlius su minėta narkotine ir psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

E. P., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichinėmis ligomis sirgęs nėra, priklausomybių centruose neregistruotas. 2020-09-15 apie 11 val. parskrido iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) lėktuvu, iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pas tėvus namo, kur gyvena grįžęs į (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tikslaus adreso nežino, norėjo nueiti į tualetÄ , eidamas aikÅ¡telėje rado cigarečių pakelį, jį pakėlęs patikrino ir pamatė, kad ten yra narkotinės medžiagos.

Cigarečių pakelyje buvo du paketėliai, vienas buvo folijos paketėlis su žole, kitame buvo milteliai. Narkotines medžiagas pasiėmė ir parsivežė namo pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), kur rūkė žolę, namie buvo jo motina, tačiau ji to nematė. Vėliau, apie 20 val. iš tėvų išnuomotu automobiliu išvažiavo pasivažinėti, su savimi turėjo rastas narkotines medžiagas, vėlai vakare, jį važiojantį ties (duomenys neskelbtini) ežeru, sustabdė policijos pareigūnai, jis juos pamatęs, iškart turimas narkotines medžiagas užsikišo už kelnių, kadangi suprato, kad narkotinės medžiagos draudžiamos, tačiau pareigūnai jas rado ir paėmė.

Dėl to, kas įvyko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat nurodo, kad jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) apie 3 metus laiko. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu  (1 t., 92-94, 100 b.l.). ?? 2020-09-16 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas R. P., adresu (duomenys neskelbtini)., nieko draudžiamo nerasta (1 t., 35-37 b.l.). ? Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2020-09-16 akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad E. P. yra vartojęs amfetaminÄ , marihuanÄ (1 t., 72 b.l.). ? Asmens blaivumo nustatymo testu E. P. 2020-09-16, 00.02 val. nustatytas 0.00% girtumas (1 t., 58 b.l.). 2020-09-16 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. P. pateikė folijos ritinėlį su augaline medžiaga, 1 vnt.; maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, 1 vnt., mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (1 t., 45-47 b.l.).

Mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“ po jo apžiÅ«ros grÄ Å¾intas saugoti E. P. (1 t., 48-54; 55-57 b.l.). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-12-17 specialisto iÅ¡vadoje užfiksuota, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iÅ¡Â folijos gniužulėlio, paimto 2020-09-15 ties (duomenys neskelbtini) pas E. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,084 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,3 %). Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ juodos spalvos plastikinio paketėlio, paimto 2020-09-15 ties (duomenys neskelbtini) pas E. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,079 g (1 t., 23-27 b.l.).

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir to siekė (tiesioginė tyčia). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma baudos bausmė, artima sankcijos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. P. pripažinti kaltu dėl baudžiamojo nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 21 MGL (1050 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 eurų) baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-09-15 23.15 val. iki 2020-09-16 13.15 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad jis sumokėjo baudos dalį - 2 MGL (100 Eur).

NesumokėtÄ baudos dalį 12 MGL (600 eurų) sumokėti iki 2021-04-01. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines ir psichotropines medžiagas - sunaikinti;

2) po specialisto tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes - sunaikinti;

3) telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ palikti neribotai nuosavybei E. P.. Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita, į kuriÄ galima pervesti teismo skirtas baudas nagrinėjant bylÄ baudžiamojo proceso tvarka: Gavėjo sÄ skaitos numeris: (duomenys neskelbtini) Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“ Ä®mokos kodas: 6801 Sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia teismo baudžiamÄ jį įsakymai priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Mantas Liesis