aac0eea4-e652-4246-8354-d5b24a5de212 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-40-515/2012 m. Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00519-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.2.;2.1.10.1.; 2.10.2.; 2.3.6.4.;                                                                                                                                                             PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,nukentėjusiajai G.

J., kaltinamojo gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė : Kaltinamasis V.

J. 2011 m. gruodžio 25 d. apie 1600 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį savo žmonai G. J. į kairę veido sritį, padarydamas nukentėjusiajai G. J. poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose ir kairio skruosto srityje, taip nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .Å iais veiksmais V. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.            Apklausus kaltinamuoju V.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 25 d. namuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., ruošėsi Å¡vęsti Å¡v. Kalėdas, dengė stalÄ . Susikivirčijo su žmona ir neiÅ¡laikęs sudavė smÅ«gį žmonai. Atvyko pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė. Sudavė vienÄ smÅ«gį. Sutinka, kad įvykio metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Žmona papriekaiÅ¡tavo, kodėl vėlai grįžo Kūčių vakarÄ . Ryte viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kino ir susitaikė.

Išgėrė. Žmona vėl papriekaištavo ir, neišlaikęs psichologinio spaudimo, sudavė jai smūgį. Blogai vertina savo veiksmus. Ateityje taip nebebus. Atsiprašo žmonos. Žada gydytis nuo alkoholizmo. Sutinka dirbti viešuosius darbus.Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 8-11) matyti, kad apžiūrėtas gyvenamasis namas ir jame esantis kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kuriame buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios G.

J. sveikata.IÅ¡ asmens blaivumo testo nr. 1505 (b.l.

18) matyti, kad V. J. nustatytas 1,75 promilės girtumas.Iš specialisto išvados Nr. G 1442/11 (05) (b.l.

13) matyti, kad G. J. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose ir kairio skruosto srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu. Dėl nustatyto sužalojimo G. J. sveikata sutrikdyta nežymiai.Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis V. J. sudavė smÅ«gį nukentėjusiajai G. J. ir taip nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Nenustatyta, jog prieÅ¡ V. J. ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytÄ nusikaltimÄ baustinas. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. J. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 41), baustas administracine tvarka (b.l. 39-40), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 36). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). IÅ¡ kaltinamojo charakteristikos (b.l. 36), jo paties duotų parodymų teismo posėdžio metu matyti, kad smurtauja prieÅ¡ žmonÄ ne pirmÄ sykį, turi priklausomybę nuo alkoholio. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismui nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. nuostatas. Kaltinamasis V. J. nedirba, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.). V. J. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 721 str., 722 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str. teismas n u s p r e n d ž i a : V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti 5 (penkis mėnesius) viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Skirti V.

J. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiosios G. J., uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja bei lankytis vietose, kuriose ji bÅ«na, įpareigojant gyventi skyrium.Skirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 25 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Vitalijus Å idagis