Legislator Case Law & Legislation
aac0cd4f-e470-47f3-9efa-ddaaf37a9796 AI generated

aac0cd4f-e470-47f3-9efa-ddaaf37a9796 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number aac0cd4f-e470-47f3-9efa-ddaaf37a9796
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G. N. 2019 m. spalio 29 d., 17.51 val., (duomenys neskelbtini), pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad po namus vaikÅ¡to nepažįstami asmenys, tačiau atvykus, pranešėjas į namus neįsileido, teigdamas, kad jokios pagalbos nereikia. Tokiais veiksmais G. N. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

aac0cd4f-e470-47f3-9efa-ddaaf37a9796 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. N., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules invalidity proceedings and surrender unreasonableness of expulsion postponement of trial waiver of oral hearing third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-2267-984/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00138-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 21 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. N., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. G. N. 2019 m. spalio 29 d., 17.51 val., (duomenys neskelbtini), pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad po namus vaikÅ¡to nepažįstami asmenys, tačiau atvykus, pranešėjas į namus neįsileido, teigdamas, kad jokios pagalbos nereikia. Tokiais veiksmais G. N. melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

2. G. N. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad paskambino numeriu 112, nes buvo neblaivus ir kažkas jam „pasivaideno“. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes sunkiai vaikÅ¡to dėl sÄ narių ligos (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta G. N. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 6).

4. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5. G. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis paskambinęs bendrajam pagalbos centrui, iškvietė policijos pareigūnus, žinant, jog pagalba nereikalinga.

6. G. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 3).

7. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skiriant administracinę nuobaudÄ G. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad jis administracinio nusižengimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 4-5), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria minimaliÄ 200 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

G. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. N., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 19107484255.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Asta Katinienė