aac09d65-751e-4f0a-bfb4-c7e77e3fdf4a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr                                                                                                        Administracinės bylos Nr. A2.13.-197-834/2011                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00356-2010-9                                 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2011 m. kovo 15 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 31 d., nutarimu K.

M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui. PaskirtÄ baudÄ K. M. moka pagal Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu iÅ¡dėstytos baudos mokėjimo grafikÄ .2011 m. vasario 21 d. K. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais.

Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtÄ baudÄ moka pagal jos iÅ¡dėstymo grafikÄ . Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog Å¡iuo metu yra moksleivis, nedirba. Mokosi automechaniku, todėl teisė vairuoti jam reikalinga ir dėl profesinio mokymosi. Taip pat turi padėti savo motinai ir jaunesnei seseriai, kurios gyvena už miesto.

Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. PraÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog K. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi jis niekur nedirba, todėl jai negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos šiuo metu aktualios redakcijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, K. M. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui atimta 2010-05-31. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko.

Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį K. M. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad K. M. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma patvirtina, kad K. M. priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡yta. Kaip numatė įstatymas, ATPK 329 str. ir jo redakcija iki pakeitimo, kai Lietuvos Respublikos Seimas 2010 m gruodžio 14 d. priėmė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio pakeitimo įstatymÄ , bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį buvo ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas (Žin., 2005, Nr.83-3040 redakcija).

K. M. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ 2011-02-21 d., t.y. kuomet dar nebuvo įsigaliojęs minėtas įstatymo pakeitimas. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nuo 2010 m. kovo 1 d., ATPK 329 straipsnio redakcijoje nebėra numatytas reikalavimas pateikti darbdavio tarpininkavimÄ , jei asmuo kreipiasi dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (Žin., 2010, Nr. 157-7968). Todėl, teismas mano, jos pareiÅ¡kėjo K. M. padėtis Å¡iuo atveju negali bÅ«ti bloginama jam taikant praÅ¡ymo pateikimo metu galiojančio įstatymo reikalavimÄ pateikti darbdavio tarpininkavimÄ , nei to asmens kuris kreipsis su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu į teismÄ po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, neesant minėtos įstatymo sÄ lygos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATPK 329 straipsnio prasme, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas K. M. praÅ¡ymÄ â€“ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sÄ lygas. Taip pat vertintina ir tai, kad K. M. anksčiau (iki 2010 m. gegužės mėnesį priimto nutarimo) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog K. M. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog K. M. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 3 mėnesiais. IÅ¡vardintais pagrindais ir motyvais, K.

M. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams ir vienam mėnesiui, sutrumpintinas trim mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :K. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.K. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui terminÄ , sutrumpinti 3 (trim) mėnesiais.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                      Vaida Dirgėlienė                                                                                           Â