aabe2ae9-dbc3-4e34-b6c1-e79245aa0bb9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr  Baudžiamoji byla Nr. 1-1515-408/2016                                                                               Teisminio proceso Nr.1-01-15936-2016-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;                                                                                     1.2.14.5.2.;1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.;                                2.1.16.1.8.;2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui,kaltinamajam K.

B.,civilinio ieÅ¡kovo atstovei A. D.,vieÅ¡ame teisiamo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, 20 procentų darbingas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso (toliau – LR BK ) 182 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. B. dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, WEB reklamos administratoriumi, pagal 2011 m. birželio 23 d. generalinio direktoriaus A. S. patvirtintus UAB (duomenys neskelbtini) pareiginius nuostatus, su kuriais buvo supažindintas 2012-06-25 ir, turėdamas teisę planuoti reklaminių skydelių rodymo grafikus, kurti naujas reklamines pozicijas, prižiÅ«rėti esamas, komunikuoti reklaminių skydelių talpinimo klausimais su klientais ir talpinti reklaminius skydelius į UAB (duomenys neskelbtini) valdomus internetinius portalus diena.lt, deina.lt, daily.lt, kl.lt, jura24.lt, want.lt, dmnews.lt ir jų subdomenus, pasinaudodamas jam suteiktomis UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus teisėmis, kurias jis turėjo vykdydamas savo darbines funkcijas, savo vardu užsiregistravo Google AdSense sistemoje, pateikdamas savo vardÄ , pavardę - K.

B., gyvenamos vietos adresÄ - (duomenys neskelbtini) Kauno r., elektroninį paÅ¡to adresÄ - (duomenys neskelbtini), tarnybinio telefono numerį (duomenys neskelbtini), pagal standartines Google Adsenese paslaugų teikimo sÄ lygas melagingai patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) valdomus internetinius portalus kaip savo, po to, gavęs Google AdSense Publisher ID kodÄ pub - (duomenys neskelbtini) ir, turėdamas galimybę prisijungti su jam suteiktais prisijungimo duomenimis prie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės FTP serverio, kur saugomi visi tinklapių duomenys, tiesiogiai redaguodamas interneto Å¡ablonų duomenų bylas, sukÅ«rė naujas pozicijas reklamai ir, į jas įkeldamas Google AdSense Publisher suteiktÄ ID reklamos kodÄ pub - (duomenys neskelbtini), neteisėtai suteikė UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose prieigÄ Google AdSense skleidžiamai reklamai ir, nors žinojo bei suprato, kad už Å¡iÄ reklamÄ UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose gautos pajamos priklauso tik UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense paskyroje nurodė ne įmonės banko sÄ skaitÄ , tačiau pateikė savo “Swedbank” AB banko sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini) ir, laikotarpyje nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23, iÅ¡ Google AdSense apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pajamas, tuo padarydamas įmonei didelę 23 576,82 eurų turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais K. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d. Kaltinamasis K. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, sutiko su prokuroro kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad nelabai atsimena visų epizodų. Tyrimo metu davė teisingus parodymus. Teisiamojo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 276 str., teismas balsu perskaitė K.

B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuomet jis parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirbo WEB reklamos administratoriumi nuo 2012 m. birželio mėn. pabaigos iki 2016-02-01. IÅ¡ darbo išėjo savo noru, nes gavo patrauklų pasiÅ«lymÄ Ä¯ naujÄ darbÄ . Kai buvo priimtas į darbÄ , buvo supažindintas su UAB (duomenys neskelbtini) pareiginiais nuostatais, su kuriais susipažino, tačiau ar pasirašė tiksliai nepasakė, nes neatsimena nes praėjo daug laiko. Kadangi jis buvo internetinių technologijų specialistas, jo pagrindinės darbo funkcijos, kurios buvo taip pat numatytos pareiginiuose nuostatuose, buvo reklaminių skydelių talpinimas, prižiÅ«rėjimas esamų, reklamų koregavimas, naujų reklamos vietų kÅ«rimas tuo atveju, jei užsakovas pageidavo kažkokios labai neįprastos reklamos, taip pat rengdavo ataskaitas.

Su reklamos užsakovais bendraudavo labai retai, tik techniniais reklamos talpinimo klausimais. Papildė, kad klientai jam tiesiogiai pinigų už reklamas nepervedinėjo, sutartis dėl reklamų galėjo daryti tik UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkai. Reklamos klausimais įmonėje dirbo tik jis. Labai trumpai, gal 2014 m., dalį funkcijų buvo perėmęs V. M. (jei gerai prisiminė vardÄ pavardę), bet kiek prisiminė, jis 4 mėn. bėgyje iÅ¡ darbo išėjo ir vėliau vėl dirbo jis vienas. Dirbant įmonėje jam materialinės atsakomybės sutartimi buvo priskirtas tarnybinis telefonas Blackbery, kurio numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat buvo priskirti du tarnybiniai kompiuteriai - vienas neÅ¡iojamas, kitas - stacionarus.

Reklamas jis talpindavo ir jas prižiÅ«rėdavo pagrindiniuose įmonės UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose portaluose diena.lt, kaunodiena.lt, kl.lt. Dirbant įmonėje reklaminių skydelių ir reklaminių straipsnių talpinimui jis privalėjo jungtis per įmonės puslapių turinio valdymo sistemÄ , vadinamÄ â€žTVS“. Atlikti nustatymus dėl reklamos rodymo skaičiaus, vietos, laiko, datos ir kt. nustatymų jis turėjo jungtis per sistemÄ â€žBB Elements“. Prie Å¡ių sistemų jis turėjo visus prisijungimo duomenis ir turėjo visas teises atlikti pakeitimus įmonės puslapiuose.

Kadangi buvo prisidėjęs prie portalo kūrimo, todėl šių sistemų prisijungimo duomenis jis turėjo automatiškai. Jis kaip įmonės darbuotojas nuo 2014 m. atliko projektų vadovo funkcijas ir taip pat nuo to laiko turėjo prisijungimo duomenis prie įmonės FTP serverio, kur saugomi visi įmonės tinklalapių duomenys: straipsnių parametrai, nuotraukos, portalų stiliai, įvairūs kodai animacijoms ir pan. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, vienas iš reklamavimosi internetiniuose portaluose būdų yra Google AdSense Publisher reklama.

Kad įmonė UAB (duomenys neskelbtini) gautų daugiau pinigų iÅ¡ reklamos publikavimo savo valdomuose portaluose, jis 2014 m., tikslios datos ir laiko neatsimena, pasiÅ«lė dirbti su Å¡ia automatizuota kontekstine reklamos sistema Google AdSense Publisher. Ä®monės atsakymas buvo teigiamas, todėl jis pabandė sukurti įmonės vardu paskyrÄ , tačiau Å¡itÄ praÅ¡ymÄ Google AdSense Publisher atmetė, dėl Google AdSense taisyklių pažeidimo, bet kokių tiksliai neįvardina. Dėl Å¡ito fakto susirinkimo metu jis pasisakė.

Tada jis pagalvojo, kad, įmonei nežinant, gali susikurti paskyrÄ Google AdSense Publisher savo vardu ir už tai naudojantis jų valdomais portalais gauti papildomai pajamų. 2014 m. tikslios datos nepasakė, sukÅ«rė savo vardu t. y. K. B. vardu paskyrÄ , paskyroje pateikdamas savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), savo namų adresÄ (duomenys neskelbtini) Kauno r., tarnybinio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kiek prisiminė, perskaitė jų (Google) paslaugų teikimo taisykles, bet lyg tuomet, kai kÅ«rė paskyrÄ (2014 m.) Google AdSense Publisher nereikalavo patvirtinimo, kad turi teisę talpinti reklamÄ Ä¯ tam tikrus portalus.

Vėliau, kiek jam žinoma, jie į savo taisykles Å¡itÄ reikalavimÄ patalpino. Vėliau, kad Google AdSense Publisher galėtų pervesti pinigus už reklamÄ , jis melagingai nurodė ne įmonės banko sÄ skaitÄ , o pateikė savo naudojamÄ â€žSwedbank“ AB banko sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini). Jo paskyra buvo patvirtinta, todėl iÅ¡ Google AdSense Publisher jis gavo ID reklamos kodÄ pub (duomenys neskelbtini). Google AdSense Publisher pati reklama buvo labai mažo prioriteto, nereikalaujanti portale didelių pozicijų, todėl jis gautÄ kodÄ Ä¯kėlė į įmonės UAB (duomenys neskelbtini) sistemÄ â€žBB Elements“ (reklamų nustatymo sistema) sistemÄ , po to Å¡i sistema siuntė reklamos skydelį „TVS“ sistemai (turinio valdymo sistemai), kurios reklamos modulis suskirstė, kur tai reklamai atsirasti.

Google AdSense reklama buvo transliuojama po straipsniais, puslapio Å¡onuose, virÅ¡uje ir pan. Šį pub (duomenys neskelbtini) kodÄ jis įprogramavo vienÄ kartÄ ir daugiau nuo 2014 m. nieko nekeitė. PridÅ«rė, kad per sistemÄ FTP jokių redagavimų neatliko ir Google AdSense reklamÄ talpino tik „BB Elements“ ir „TVS“ sistemų pagalba. Pagal Google AdSense taisykles į sÄ skaitÄ jam už Å¡iÄ reklamÄ buvo pervedinėjamas tam tikras procentas pinigų. Pinigų sumos buvo gana didelės, tiksliai nepasakė kokios, nes savo sÄ skaitų nesekė, bet nuo 2014 m. iki jo darbo įmonėje pabaigos t. y. iki 2016-02-01 galėjo į jo turimÄ â€žSwedbank“ AB banko sÄ skaitÄ Ä¯kristi įtarime nurodyta suma, t. y. 23576,82 eurai.

Ä®monė UAB(duomenys neskelbtini) apie jiems priklausančias jo gaunamas pinigines lėšas iÅ¡ jų valdomų portalų nieko nežinojo, tai slėpė ir manė, kad niekas nesužinos, nors jis žinojo ir suprato, kad jo gaunamos pajamos priklauso bÅ«tent jiems. 2015 m. rudenį atėjęs M. K. klausė jo, kodėl transliuojama Google reklama ir įmonė už tai negauna jokių pajamų, tačiau jis bandė teisintis, kad tai transliuoja kitas reklamos tinklas. Išėjęs iÅ¡ įmonės, paskyrÄ iÅ¡trynė ir Å¡iuo metu jokių pajamų iÅ¡ Google AdSense negauna.

Su tyrėju D. T., siekiant apžiÅ«rėti jo buvusios Google AdSense paskyros istorijÄ , buvo atstatyti parametrai ir suvedus slaptažodžius profilio duomenyse iÅ¡metė P. Å . duomenis. PridÅ«rė, kad P. Å . duomenis iÅ¡metė dėl to, kad jis kažkada taip pat dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ir jie kartu 2012 m. kÅ«rė bendrÄ projektÄ (nesusijusį su (duomenys neskelbtini)) ir kartu buvo susikÅ«rę paskyrÄ . Jis pats tÄ paskyrÄ kÅ«rė, tik pildė P. Å . vardu, ant savo elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) Pabrėžė, kad kas yra elektroninio paÅ¡to valdytojas, tas valdo ir turimÄ Google AdSense paskyrÄ . 2014 m. jis Å¡iÄ paskyrÄ tik atnaujino, pateikė papildomus duomenis.

Dėl to kÄ padarė visiÅ¡kai prisipažino, labai gailėjosi ir žada įmonei padarytÄ Å¾alÄ dalimis atlyginti iÅ¡ savo sÄ skaitose turimų santaupų ir gaunamo atlyginimo (2 t., b. l. 63-65).Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga: IÅ¡ liudytojos A. D. (UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės), parodymų matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) vykdančiÄ ja direktore nuo 2013 m. gruodžio mėn. Ji yra atsakinga už personalÄ , finansus ir taip pat yra atsakinga už įmonės darbo organizavimÄ .

Ji parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) užsiima žiniasklaidos verslu, leidžia dienraščius (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valdo internetinius portalus kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt. Viena iÅ¡ teikiamų paslaugų tiek internetiniuose portaluose tiek tradicinėje spaudoje yra reklamos publikavimas, kuri yra užsakovams mokama. Pas juos įmonėje tuo tikslu buvo įvesta WEB reklamos administratoriaus pareigybė. Å iose pareigose nuo 2012 m. birželio 25 d. dirbo K. B.. Jo pareigos buvo planuoti reklaminių skydelių rodymo grafikus, prižiÅ«rėti jų transliavimo eigÄ , talpinti reklaminius skydelius į portalus, komunikuoti su klientais, sekti bendrÄ portaluose esančios reklamos užimtumÄ , praneÅ¡ti apie laisvas pozicijas, prižiÅ«rėti esančias ir pan.

Tai buvo pažymėta jo pareigybės apraÅ¡yme. Viena iÅ¡ reklamavimosi internetiniuose portaluose bÅ«dų yra vadinamoji kontekstinė reklama, už kuriÄ interneto portalo valdytojas gauna pajamas. Å iuo atveju reklamos paslaugų sutartis sudaroma ne tiesiogiai su reklamos užsakovais, o su tarpininkais, kurie valdo tam tikrus technologinius sprendimus, įgalinčius publikuoti reklamos užsakovų reklamas internetiniame portale. Vienas iÅ¡ tokių tarpininkų yra Google AdSense Publisher. Užsiregistravus Google AdSense reklamos sistemoje ir gavus patvirtinimÄ , suteikiama galimybė gauti tam tikrÄ HTML programinį kodÄ savo svetainei.

Å is kodas įkopijuojamas į tam tikrÄ iÅ¡ anksto puslapyje paruoÅ¡tÄ vietÄ , kurioje planuojama rodyti reklamÄ . Kai lankytojas ateina į interneto portalo puslapį, Google AdSense sistemai duodama komanda sugeneruoti reklamÄ . Puslapį tuo pačiu URL adresu aplanko programa, peržiÅ«ri puslapio turinį ir nustato apie kÄ jis. Tada sugeneruojamas reklaminis praneÅ¡imas ir atvaizduojama toje vietoje, kurioje buvo įkopijuotas HTM kodas. Tokiu principu sukuriama labai glaudžiai su puslapio turiniu susijusi reklama.

Už kiekvienÄ lankytojo paspaudimÄ ant reklaminio praneÅ¡imo į asmens užsiregistravusio internetinį portalÄ , virtualiÄ Google AdSense sÄ skaitÄ pervedamas tam tikras procentinis atlyginimas, kurį skirsto Google AdSense. Aukščiau minima sistema savo esme yra interneto portalo valdytojui priklausančio virtualaus reklaminio ploto nuoma. Jau kuris laikas įmonėje buvo pastebėta, kad buvo gaunama nepakankamai pinigų už reklamÄ . Tam tikslui ir priežasčių iÅ¡siaiÅ¡kinimui buvo ieÅ¡koma žmogaus iÅ¡ Å¡alies, t. y.

IT specialisto, kuris tais klausimais galėtų pakonsultuoti ir padėti. Å iuo tikslu įmonėje nuo 2015 m. rudens pradėjo dirbti M. K.. Jis dirbo pagal individualios veiklos pažymėjimÄ ir tvarkė internetinius duomenis, vykdė kompiuterinės įrangos priežiÅ«rÄ . BÅ«tent jis pastebėjo, kad UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetinius portaluose kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt. nuolat publikuojama reklama Google AdSense, už kuriÄ bendrovė negauna jokių pajamų. Ji pati savo ruožtu patikrino visas sÄ skaitas, įplaukas nuo 2009 m. už internetinę reklamÄ , tačiau nerado jokių užsakymų, ar įplaukų bÅ«tent iÅ¡ Google AdSense.

M. K. patikrino transliuojamos reklamos kodus ir nustatė, kad paskyra Google AdSense nepriklauso įmonei ir įmonė už tai negauna jokių pajamų, nors reklama transliuojama įmonės valdomuose portaluose. Tuo metu WEB reklamos administratoriumi dar dirbo K. B., kuris buvo atsakingas už reklamos talpinimÄ , interneto portaluose. Kiek jai žinoma M. K. paklausė K. B., kodėl UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose diena.lt, kauno.diena.lt ir kl.lt yra talpinama Google AdSense Publisher reklama, tačiau pastarasis atsakė, kad tai yra kitų reklamos agentÅ«rų su kuriomis UAB „Diena Media News“ yra sudariusi reklamos sutartis perpirkta reklama.

Vėliau, pabendravus su reklamos tarpininkais, kurie talpina reklamÄ UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose, jie nurodė, kad jokio perpirkimo su Google AdSense Publisher reklamos teikėju nėra sudarę ir tokių reklamų netalpina. Vėliau paprašė paaiÅ¡kinti K. B. apie tokiÄ situacijÄ , jis vėl nurodė, kad jis buvo sukÅ«ręs UAB (duomenys neskelbtini) paskyrÄ Google AdSense Publisher ID, ir įprogramavo vartotojo kodÄ Ä¯ interneto portalus, tačiau kaip paskyros vartotojas buvo užblokuotas, todėl galimai reklama buvo talpinama nemokamai.

K. B. iÅ¡ darbo savo paties praÅ¡ymu išėjo 2016-02-01. K. B. palikto tarnybinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pagalba buvo atstatytas reklamos transliavimo paskyros slaptažodis. Portaluose buvo rastas Google AdSense Publisher ID kodas sutampo su buvusio tarnybinio telefono valdytojo K. B. registruotu Google AdSense Publisher ID kodu (pub (duomenys neskelbtini)). Patikrinus paskyrÄ , buvo matoma paskyros informacija: (duomenys neskelbtini) Kaunas, Lithuania, paskutiniai keturi banko sÄ skaitos skaitmenys- (duomenys neskelbtini), Google AdSense Publisher ID – pub (duomenys neskelbtini).

Faktinėms aplinkybėms konstatuoti buvo papraÅ¡yta antstolio S. U.. Jis surašė 2016-03-31 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ , kuris buvo pateiktas prie pareiÅ¡kimo. Ä®monė nustatė daug faktų, kurie leido daryti iÅ¡vadÄ , kad K. B., dirbdamas įmonėje nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2016 m. kovo mėn., pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir įmonės valdomais internetiniais portalais kauno.diena.lt, diena.lt, kl.lt., pasisavino įmonei priklausančias pajamas, t. y. apie 23 576,82 eurus.

Atitinkamai, plotÄ reklamos talpinimui internetiniuose portaluose diena.lt, kauno.dien.lt, kl.lt, turi teisę suteikti tik UAB (duomenys neskelbtini) “. Visos pajamos už reklamos talpinimÄ jai priklausančiuose plotuose priklauso iÅ¡imtinai UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 62-64).          IÅ¡ liudytojo M. K. parodymų matyti, kad nuo 2015 metų rudenio pagal tarpusavio sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), įmonei teikė internetinių duomenų tvarkymo paslaugas – atliko programavimo darbus, įrangos kompiuterinės remonto darbus ir atliko kitÄ su tuo susijusiÄ veiklÄ .

Realiai peržiÅ«rinėjo įmonės interneto portalų diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt veiklÄ , teikė konsultacijas dėl interneto portalų veiklos. Pradėjęs dirbti 2015 metų rudenį pastebėjo, kad puslapiuose talpinama Google Adsense Publisher paslaugos reklama, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) už tai negauna jokių pajamų. Tuo metu WEB reklamos administratoriumi dirbo K. B., kuris buvo atsakingas už reklamos talpinimÄ , interneto portaluose - įprogramavimÄ .

Paklausus K. B. kodėl UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt yra talpinama Google AdSense Publisher reklama, jis atsakė, kad tai yra kitų reklamos agentÅ«rų, su kuriomis UAB (duomenys neskelbtini) yra sudariusi reklamos sutartis, perpirkta reklama. Vėliau pabendravus su reklamos tarpininikais, kurie talpina reklamÄ UAB (duomenys neskelbtini) interneto portaluose (pvz. UAB (duomenys neskelbtini)), jie nurodė, kad jokio perpirkimo su Google AdSense Publisher reklamos teikėju nėra sudarę ir tokių reklamų netalpino.

PapraÅ¡ius paaiÅ¡kinti K. B. apie tokiÄ situacijÄ , jis vėl nurodė, kad jis buvo sukÅ«ręs UAB (duomenys neskelbtini) paskyrÄ Google AdSense Publisher ID ir įprogramavo vartotojo kodÄ Ä¯ interneto portalus, tačiau kaip paskyros vartotojas buvo užblokuotas, todėl galimai reklama buvo talpinama nemokamai. Po K. B. paaiÅ¡kinimo peržiÅ«rėjo interneto portalų diena.lt, kauno.diena.lt ir klaipeda.diena.lt reklamos plotus, kuriuose rodoma Google AdSense Publisher paslaugos reklama programinį kodÄ ir pastebėjo, kad reklamos talpinimo Google AdSense Publisher ID vartotojas yra pub (duomenys neskelbtini).

Kadangi K. B. nurodė, kad paskyra buvo sukurta kaip (duomenys neskelbtini) ir vėliau užblokuota, K. B. savo noru išėjus iÅ¡ darbo, jis mėgino prisijungti prie jo įsitikinimu UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense Publisher paskyros. Jungdamasis per adsense.google.com jis nurodė, kad pamirÅ¡o (nežino) prisijungimo vardo ir slaptažodžio. Tuomet adsense.google.com paprašė pateikti priminimui elektroninio paÅ¡to adresÄ arba telefono numerį. Jis nurodė UAB (duomenys neskelbtini) registruotÄ ir anksčiau K.

B. naudotÄ telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tuo metu (2016-03-31), kai mėgino atstatyti, jo įsitikinimu, UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense Publisher ID paskyrÄ , telefono aparatu ir abonentiniu numeriu naudojosi R. B.. Jos paklausus ar į telefonÄ gautas koks nors praneÅ¡imas, ji atsakė, kad praneÅ¡imas gautas ir padiktavo nurodytÄ kodÄ , kurį suvedęs prisijungė prie Google AdSense paskyros ir joje pamatė, kad nurodytas ID: pub-(duomenys neskelbtini). Prisijungęs pastebėjo, kad paskyra yra registruota ne UAB (duomenys neskelbtini), o fizinio asmens K.

B. (nurodytas adresas (duomenys neskelbtini) Kaunas) vardu. Prisijungimo vardas prie paskyros buvo nurodytas elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus duomenis apie sÄ skaitas, į kurias pervedamos piniginės lėšos už reklamos talpinimÄ pastebėjo, kad kaip gavėjo sÄ skaita nurodyta su paskutiniais skaitmenimis (duomenys neskelbtini) SÄ skaitos su tokiais paskutiniais skaičiais UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo. Atsivėrusiame iÅ¡raÅ¡e pastebėjo, kad vartotojas buvo gavęs pinigus į sÄ skaitÄ už reklamÄ nuo 2014 metų birželio mėnesio iki 2016 metų balandžio mėnesio.

Pastebėję, kad Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini) paskyra sukurta ne UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir tai, kad už reklamÄ vartotojas gavo pajamas, įmonės vadovai kreipėsi į antstolį, kuris užfiksavo jo naudojamo kompiuterio ekrane, interneto narÅ¡yklėje atvertus duomenis su Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini). Užfiksavus narÅ¡yklės langÄ , užfiksavę atvaizdus, nuo paskyros atsijungė ir jokių veiksmų ar pakeitimų neatliko. Jo žiniomis 2016 metų balandžio 1d., tarpusavio sutarimu, iÅ¡ darbo išėjo R.

B., kuri grÄ Å¾ino jai buvusį suteiktÄ mobilaus telefono aparatÄ â€žBlackbery“ su abonentine SIM kortele, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Gavęs telefonÄ , įmonės techninis darbuotojas jį perdavė kitam darbuotojui. Telefone buvo iÅ¡likę duomenys apie 2016-03-31 google patvirtinimo kodÄ . Tikslios patirtos žalos dėl galimai neteisėtų K. B. veikos negali nurodyti, nes nėra tam įgaliotas. Teigė, kad duomenis apie galimai patirtÄ Å¾alÄ pateiks įmonės atstovas. Taip pat papildė, kad nustatyti (patikrinti) kokiame puslapyje buvo talpinama reklama, už kuriÄ gautos pajamos, galima prisijungus prie Google AdSense Publisher ID pub-(duomenys neskelbtini) paskyros.

K. B., dirbdamas (duomenys neskelbtini) WEB reklamos administratoriumi buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su pareiginiais nuostatais. Pagal pareiginius nuostatus K. B. turėjo teisę ir tuo pačiu pareigÄ talpinti reklaminius skydelius į įmonės interneto portalus. Su reklamos talpinimais ir ataskaitomis apie reklamas užsiimdavo tik K. B.. Reklaminių skydelių ir reklaminių straipsnių talpinimui ir apskaitai jis privalėjo jungtis per įmonės puslapių turinio valdymo sistemÄ , vadinamÄ "TVS", o reklamos apskaitai, nustatymui dėl reklamos rodymo skaičiaus, kiekio, laiko ir kitų nustatymų jungėsi per sistemÄ "BB Elements".

Turinio valdymo sistemoje kiekvienas darbuotojas turėjo prisijungimus ir galėjo atlikti jo pareigas atitinkančius veiksmus. Kitų veiksmų, nei suteiktos teisės, darbuotojas atlikti negalėjo. K. B. turinio valdymo sistemoje turėjo visas teises, t.y. galėjo atlikti pakeitimus įmonės puslapiuose. Reklamas talpindavo ir prižiūrėdavo tik K. B., be jo, tokių funkcijų niekas neatliko. Taip pat K. B. turėjo prisijungimo duomenis prie įmonės FTP serverio, kur buvo saugomi visi tinklapių duomenys ir visų įmonės valdomų interneto svetainių duomenys.

Prie serverio prisijungimus taip pat turėjo įmonės programuotojas D. M., tačiau jis prižiÅ«rėjo, kad sistema veiktų iÅ¡ esmės, neredaguodamas turinio. Programuotojas buvo pavaldus K. B. ir atlikdavo veiksmus tik jo paliepimu. K. B. prisijungimai buvo perduoti labai seniai, todėl prisijungimo duomenų perdavimo formos nurodyti negalėjo. Kadangi per turinio valdymo sistemÄ "TVS" ir sistemÄ "BB Elements" nėra galimybės sukurti naujų reklamos pozicijų (vietos) bei iÅ¡ to, kad pastebėtos reklamos buvo teikiamos tam tikrose vietose - po straipsniu, virÅ¡ straipsnio, skelbimų, įmonių katalogo puslapiuose.

Å ios reklamos vietos nebuvo apraÅ¡ytos ir nustatytos "BB Elements" sistemoje bei tokios vietos net nebuvo nurodytos įmonės reklamos kainyne, todėl įmonės klientai net negalėjo užsakyti reklamos nurodytose vietose. Ä®programuoti Å¡ias reklamos vietas galima buvo tik prisijungus prie FTP serverio, tiesiogiai redaguojant interneto puslapiu Å¡ablonų duomenų bylas. Jose, įkėlus reklamos kodÄ , reklamÄ pradėdavo rodyti visi tÄ patį Å¡ablonÄ naudojantys puslapiai. IÅ¡ to kÄ pastebėjo, įprogramuotas reklamos kodas buvo nuo 2014 metų su Google adsense ID- (duomenys neskelbtini) ir vėliau nekeista.

Reklamos įprogramavimui reikėjo turėti interneto puslapių programavimo įgūdžių, kuriuos K. B. ir turėjo. Pažymėjo, kad įmonės programuotojas D. M. įmonėje pradėjo dirbti vėliau nei buvo įprogramuotas reklamos kodas įmonės interneto puslapiuose. Parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) valdo puslapius: kurmis.lt, ratas.lt, siauliudiena.lt, krepsiniodiena.lt, dienamedia.lt, dmnews.lt, deina.lt, klaipedosdiena.lt, druskininkudiena.lt, tvdiena.lt, want.lt, vd.lt, kaunodiena.lt, siandien.lt, kl.lt, klai.lt, daily.lt, jura24.lt, sea24.lt, vilniausdiena.lt, diena.lt, musudiena.lt, moterudiena.lt, dienosreceptai.lt, seimosdiena.lt ir jų subdomenus.

Taip pat reklamos pajamos gali bÅ«ti generuojamos iÅ¡ kitų interneto projektų, kurie kopijuoja puslapių duomenis archyvui ir vėliau pateikia peržiÅ«rai (1 t., b. l. 82-83, 84-85).2016-04-04 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu dėl galimai K. B. padarytos nusikalstamos veikos (1. t., b. l. 11-16). UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes konstatavo antstolis S. U., kuris 2016-03-31 surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 31, dėl Google S. P. ID (Google AdSense reklamos transliavimo paskyros ID) kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB „Diena Media News“ portaluose.

Konstatuojant faktines aplinkybes, dalyvavo antstolis S. U., vykdančioji direktorė A. D., valdybos atstovas M. M., vyriausiasis programuotojas D. M., IT techninis konsultantas M. K.. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad Valdybos atstovas M. M. paaiškino, jog buvo pastebėta, kad internetiniuose tinklalapiuose www.diena.lt, kauno.diena.lt, kl.lt ir kituose diena.lt portaluose yra reklamų, už kurias UAB (duomenys neskelbtini) negauna jokių piniginių lėšų. M. K. buvo pavesta ieškoti informacijos, todėl jis patikrino transliuojamos reklamos kodus.

Patikrinus kodus buvo nustatyta, kad paskyra, kuri transliuoja Å¡ias reklamas, nepriklauso UAB (duomenys neskelbtini). Valdybos atstovas M. M. paaiÅ¡kino, jog įtarimÄ dėl neteisėtos veiklos padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti buvusio darbuotojo WEB reklamos administratoriaus K. B. paliktas tarnybinis telefonas, kurio pagalba buvo atstatytas reklamos transliavimo paskyros slaptažodis. Jis taip pat paaiÅ¡kino, kad portaluose rastas Google AdSense Publisher ID (Google AdSense reklamos transliavimo paskyros ID) kodas sutapo su buvusio tarnybinio telefono valdytojo K.

B. Google AdSense Publisher ID kodu (pub (duomenys neskelbtini)). M. K. pagalba iš sistemos buvo išimta informacija, iš kurios buvo matyti, jog reklamos transliavimo paskyros valdytojas (paskyroje buvo nurodytas K. B.), už internetiniame tinklalapyje patalpintas reklamas kas mėnesį, nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2016 metų kovo mėnesio, gaudavo pinigines lėšas. Matoma piniginių lėšų išmokėjimo istorija buvo pridėta prie protokolo (4 lapai). Taip pat buvo užfiksuota paskyros matoma informacija:

El. PaÅ¡tas - (duomenys neskelbtini) kontaktinė informacija - K. B., (duomenys neskelbtini) k., Kaunas 54352, Lithuania, paskutiniai keturi banko sÄ skaitos skaitmenys – 8670, Google AdSense Publisher ID pub (duomenys neskelbtini). Å i informacija taip pat buvo atspausdinta ir pridėta prie protokolo (1 lapas). Konstatuojant faktines aplinkybes, buvo fotografuota ir foto lentelė pridėta prie protokolo (3 nuotraukos, 2 lapai) (1 t., b. l. 17-29).K. B. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos Nr. LT367300010138558670 iÅ¡raÅ¡as nuo 2012-06-25 iki 2016-04-07 patvirtina, kad į sÄ skaitÄ atlikti pavedimai iÅ¡ kompanijos „Google Ireland Limited“, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apžiÅ«rėtas 2016-05-05 apžiÅ«ros protokolu, jame užfiksuota, kad: 2014-09-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00048GJR) pervedė 1952,53 eurų, 2014-09-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0004BPOK) pervedė 1565,46 eurų, 2014-10-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0004043V) pervedė 1371,75 eurų, 2014-11-25 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00050SCH) pervedė 1327,99 eurų, 2014-12-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0005G0NT) pervedė 1291,91 eurų, 2015-01-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0005WLIN) pervedė 1200,3 eurų, 2015-02-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0006GWI7) pervedė 1308,65 eurų, 2015-03-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT00072RBX) pervedė 1368,17 eurų, 2015-04-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0007XIQE) pervedė 1722,71 eurų, 2015-05-25 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0008KL5Y) pervedė 1084,46 eurų, 2015-06-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT0009EQ1A) pervedė 1037,31 eurų, 2015-07-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000A4EIA) pervedė 1221,35 eurų, 2015-08-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000AUMKQ) pervedė 1118,73 eurų, 2015-09-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000IETMV) pervedė 982,38 eurų, 2015-10-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000J472Y) pervedė 1050,87 eurų, 2015-11-24 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000JTWFL) pervedė 1149,25 eurų, 2015-12-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000KNTYC) pervedė 1115,63 eurų, 2016-01-22 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000LMCDL) pervedė 857,64 eurų, 2016-02-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT000MHO61) pervedė 705,1 eurų, 2016-03-23 Google Ireland Limited (mokėtojo kodas LT100NI1XC) pervedė 144,63 eurų.

Viso į sÄ skaitÄ iÅ¡ kompanijos "Google Ireland Limited" per laikotarpį nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23 buvo gauta 23576,82 eurų suma (1 t., b. l. 171-175, 191-193).2016-04-11 M. K. savanoriÅ¡kai pateikė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackBery“, modelis „Curve“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-04-11 telefonas buvo apžiÅ«rėtas ir apžiÅ«ros metu telefono SMS praneÅ¡imų grafoje, kurioje yra duomenys apie SMS praneÅ¡imus buvo rastos SMS žinutės, gautos iÅ¡ "Google", kuriose buvo nurodyti patvirtinimo kodai: 1. 2016-03-24 18:00 su tekstu: "Your Google verifivation code is480254"; 2. 2016-03-31 13:20 su tekstu: " "Google" patvirtinimo kodas yra 957531"; 3. 2016-03-31 13:24 su tekstu: ""Google" patvirtinimo kodas yra 591610".

K SMS praneÅ¡imai buvo nufotografuoti (1 t., b. l. 86-94).2016-04-19 atlikta daiktų apžiÅ«ra, protokole konstatuota, kad dalyvaujant įtariamajam K. B. ir naudojant tarnybinį kompiuterį "Lenovo G50" ir interneto prieigÄ , buvo prisijungta prie interneto puslapio adsense.google.com. ApžiÅ«roje dalyvaujantis K. B. suvedė prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, po to atsivėrė "Google AdSence" paskyra (duomenys neskelbtini). Paskyroje pasirinkus punktÄ "Account" ir "Acount information" (vartotojo informacija), paskyroje atsivėrė duomenys - Publisher ID pub 7(duomenys neskelbtini), Customer ID (duomenys neskelbtini).

Grafoje "Personal Setings" buvo nurodyti kontaktiniai duomenys - K. B., prisijungimo elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) Paskyros grafoje "Site management" buvo nurodyti puslapiai: diena.lt, kauno.diena.lt, klaipeda.diena.lt, m.diena.lt, m.kauno.diena.lt, m.klaipeda.diena.lt, kaunodiena.lt, kl.lt, mable.eu. Aktyvavus paskyros grafÄ "Payment history" buvo matyti, kad iÅ¡likusi mokėjimų istorijÄ už laikotarpį nuo 2014 m birželio 23 d iki 2016m. balandžio 18 d. Paskutinis iÅ¡mokėjimas 144,63 eurų buvo atliktas 2016-03-21.

Paskyros sÄ skaitoje buvo rodoma 97,99 eurų suma. Grafoje taip pat buvo matyti, kad nustatytas mokėjimo tipas "Western Union", profilio duomenys - P. Å ., (duomenys neskelbtini) Kaunas 40000. PeržiÅ«rint mokėjimų istorinius duomenis buvo matyti, kad visi mokėjimai buvo atlikti į banko sÄ skaitÄ , kurios paskutiniai skaitmenys(duomenys neskelbtini). Mokėjimų istorijos iÅ¡raÅ¡as buvo atspausdintas ir pridėtas prie apžiÅ«ros protokolo (5 lapai). Paskyros grafoje "Payee profile" buvo nurodytas adresas "P. S., (duomenys neskelbtini), Kaunas 40000, Lithuania".

Kontaktinė informacija nurodyta- "P. S. +(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Grafoje "Payment settings" buvo nurodyta, kad mokėjimai buvo atliekami kas mėnesį, per "Western Union". ApžiÅ«rint paskyros grafÄ "My report" už visÄ laikotarpį buvo nurodyta, kad apskaičiuotos pajamos buvo 23,758,65 eurų, buvo matoma apskaičiuotų pajamų grafikas pagal datas. Duomenys buvo iÅ¡saugoti ir atspausdinti bei pridėti prie pažiÅ«ros protokolo (3 lapai). PeržiÅ«rint grafos "Common reports" duomenis pagal "Site" buvo rasti duomenys apie apskaičiuotas pajamas pagal interneto puslapius.

Buvo nurodoma bendra apskaičiuota suma 23707,41 eurų. PeržiÅ«rėjus paskyroje grafos "Performance reports" skiltį "Events" buvo matyti vartotojo sukurti įvykiai. Duomenys buvo atspausdinti ir pridėti prie apžiÅ«ros protokolo (2 lapai). ApžiÅ«ros metu buvo naudota programinė įranga "HoverSnap", fiksuojanti atvaizdus, kurie perkeliami į fotolentelę. Po apžiÅ«ros nuo paskyros buvo atsijungta ( 2 t., b. l. 1-36).Pagal LR BK 182 str. sukčiavimas – tai nusikalstama veika, kuria kaltininkas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia turtinės prievolės arba jÄ panaikina.

Sukčiavimo objektyvieji požymiai:

1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas ir 3) turtinės prievolės panaikinimas. Turtinės prievolės iÅ¡vengimas – tai kaltininko ar kito asmens pareigos, kilusios iÅ¡ delikto, sandorio ar kitu teisėtu pagrindu, nevykdymas ar tik dalinis vykdymas panaudojant apgaulę. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis K. B., pasinaudodamas jam suteiktomis UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus teisėmis, kurias jis turėjo vykdydamas savo darbines funkcijas, savo vardu užsiregistravo Google AdSense sistemoje, pateikdamas savo vardÄ pavardę - K.

B., gyvenamos vietos adresÄ - (duomenys neskelbtini). Kaunas, elektroninį paÅ¡to adresÄ - (duomenys neskelbtini) tarnybinio telefono numerį(duomenys neskelbtini), pagal standartines Google Adsenese paslaugų teikimo sÄ lygas melagingai patvirtino UAB “Diena Media News” valdomus internetinius portalus kaip savo, po to, gavęs Google AdSense Publisher ID kodÄ pub (duomenys neskelbtini) ir, turėdamas galimybę prisijungti su jam suteiktais prisijungimo duomenimis prie UAB (duomenys neskelbtini) įmonės FTP serverio, kur saugomi visi tinklapių duomenys, tiesiogiai redaguodamas interneto Å¡ablonų duomenų bylas, sukÅ«rė naujas pozicijas reklamai ir, į jas įkeldamas Google AdSense Publisher suteiktÄ ID reklamos kodÄ pub (duomenys neskelbtini), neteisėtai suteikė UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose prieigÄ Google AdSense skleidžiamai reklamai ir, nors žinojo bei suprato, kad už Å¡iÄ reklamÄ UAB (duomenys neskelbtini) valdomuose internetiniuose portaluose gautos pajamos priklauso tik UAB (duomenys neskelbtini) Google AdSense paskyroje nurodė ne įmonės banko sÄ skaitÄ , tačiau pateikė savo “Swedbank” AB banko sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini) 0 ir laikotarpyje nuo 2014-09-22 iki 2016-03-23 iÅ¡ Google AdSense apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias pajamas, tuo padarydamas įmonei didelę 23 576,82 eurų turtinę žalÄ ir nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 182 str. 2 d..Skirtina bausmė.Kaltinamojo K.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54 - 61 str. nuostatomis. LR BK 182 str. 2 d. sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aÅ¡tuonerių metų. Kaip nustatyta LR BK 54 str. 1 d., teismas skiria bausmę pagal LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis LR BK bendrosios dalies nuostatų. Pagal baudžiamosios teisės doktrinÄ teismas, skirdamas bausmę, ne tik vykdo įstatymo reikalavimus – atsižvelgia į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltininko asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei kaltÄ jį asmenį.Å ių aplinkybių visuma, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo K.

B. asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, duoda pagrindÄ manyti, kad LR BK 41 str. reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta, kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.LR BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad LR BK nepateikia nei baigtinio, nei pavyzdinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, pagal kurias teismas turėtų nuspręsti, ar bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje vyrauja nuomonė, jog teismo iÅ¡vada dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimo iÅ¡sprendimo turi bÅ«ti motyvuota, teismas, priimdamas sprendimÄ dėl LR BK 75 str. taikymo, turi vadovautis LR BK 41 str. ir 54 str. nuostatomis, įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltininko asmenybe.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ bÅ«tina vertinti nu­sikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Å ie duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismas taip pat turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius (kasacinės nutartys 2K-149/2011, 2K-488/2013).Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas manyti, kad K.

B. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atė­mi­mo bausmės atlikimo. Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus tai, kad kaltinamasis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , jo nusikalstama veika sunkių ir negrįžtamų pasekmių nesukėlė, žalÄ bendrovei įsipareigoja atlyginti. Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis dirba, darbingas tik 20 procentų (2 t., b. l. 97). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai K. B. bus pasiekti taikant LR BK 75 str. nuostatas, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant.LR BK 75 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio prie­mo­nes ir (ar) Å¡ioje normoje iÅ¡vardytas pareigas.

UAB (duomenys neskelbtini) pateikė 27438.64 eurų civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (1 t., b. l. 72-78). Kaltinamasis K. B. su ieškiniu sutinka. Ieškinys tenkintinas iš dalies.Sutinkamai su civilinio ieškinio nagrinėjimo reikalavimais baudžiamojoje byloje, įrodymus dėl ieškinio pagrįstumo ir dydžio pateikia civilinis ieškovas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 113 str.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.249 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinis ieÅ¡kovas UAB „Diena Media News“ kaltinamojo K. B. nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalÄ , kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su UAB „Diena Media News“ patirta turtine žala.PalÅ«kanų klausimas.LR CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. PalÅ«kanos laikomos minimaliais nuostoliais dėl prievolės pažeidimo (LR CK 6.261 straipsnis), t. y. dėl pareigos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nevykdymo nustatytu terminu, jų paskirtis yra skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę.

Taigi palÅ«kanos atlieka kompensacinę funkcijÄ ir skirtos atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius, kuriuos jis patiria dėl skolininko pareigos neįvykdymo, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . Minėtos įstatymo nuostatos reiÅ¡kia, jog prievolė visų pirma turi bÅ«ti (įstatymu, sutartimi, teismo sprendimu) konstatuota ir skolininkui pareikÅ¡ta įvykdymui per nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ LA Teismo nutarties Nr. 3k-3-373/2006 matyti, „kad tam, jog bÅ«tų galima taikyti LR CK 6.210 straipsnį, turi bÅ«ti visos trys sÄ lygos.

Pirma, neįvykdyta prievolė turi bÅ«ti piniginė. Antra, turi bÅ«ti praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas. Trečia, įstatyme ar sutartyje neturi bÅ«ti nustatyta, kad palÅ«kanos Å¡iuo atveju nemokamos.“ LR BPK 336 str. 2 d. numato, jog nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendis Å¡ioje byloje neįsiteisėjo. Todėl pareiga vykdyti teismo nustatytÄ prievolę kaltinamajam atsiras nuosprendžiui įsiteisėjus ir pateikus jį vykdyti.

Ä®statymas nenustato konkretaus termino per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai įvykdyta prievolė atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl remiantis LR CK 6.38 str. 1 d., pateikus teismo nustatytÄ Å¾alos atlyginimo prievolę vykdymui, turi bÅ«ti nustatytas protingas terminas prievolės savanoriÅ¡kam įvykdymui ir tik po to, jei ji nevykdoma, galima pripažinti, jog skolininkas nevykdo pareigos atlyginti žalÄ ir dėl Å¡ios priežasties nukentėjusysis patiria nuostolius. Tokių duomenų byloje nėra, todėl reikalavimai dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo už nevykdomÄ prievolę atlyginti padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ laikytini prieÅ¡laikiniais.Proceso iÅ¡laidos.Civilinis ieÅ¡kovas teismui pateikė duomenis, jog jis dėl teisinių paslaugų, kurių jam reikėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui, turėjo 2630 eurų iÅ¡laidų ir praÅ¡o Å¡ias iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis bei jas priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Pagal LR BK 106 str. 2 d., pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, dalyvavusio byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Atsižvelgus į pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį, civilinio ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms buvo pagrįstos bÅ«tinumu tinkamai organizuoti savo teisių gynimÄ , todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotinos 2630 eurų proceso iÅ¡laidos, kurias Å¡ioje byloje civilinis ieÅ¡kovas turėjo dėl teisinių paslaugų.2016-04-06 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K.

B. visoms piniginėms lėšoms, esančioms banko AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. LT(duomenys neskelbtini), banko UAB „EVP International“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Swedbank“ AB banke sÄ skaitose Nr. LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini) ir buvo nustatytas visiÅ¡kas nuosavybės teisių apribojimas, 2016-04-22 prokuroro nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. B. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei nustatytas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant valdyti, disponuoti, paliekant naudojimosi teisę (1 t., b. l. 104-105-107,108-109, 119-121) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje užfiksuotos faktinės aplinkybės, dėl Google AdSense Publisher ID reklamos transliavimo paskyros ID kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB (duomenys neskelbtini) portaluose, paliktina saugoti byloje (1 t., b. l. 29).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 301 str. 1 d., 302-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK BK 182 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.           Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui - panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ K.

B. UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. 133348410) 24808.64 eurus (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis centus turtinei žalai atlyginti ir 2630 eurų (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų) už teisines paslauas. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti 2016-04-06 prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visoms piniginėms lėšoms, esančioms banko AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. LT(duomenys neskelbtini), banko „EVP International“ UAB banke sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Swedbank“ AB banke sÄ skaitose Nr. LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), LT(duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ir 2016-04-22 prokuroro nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ K.

B. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Druskininkų sav., (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant valdyti, disponuoti, paliekant naudojimosi teisę (1 t., b. l. 104-105-107,108-109, 119-121).Daiktinius įrodymus – kompaktinę plokÅ¡telę, kurioje užfiksuotos faktinės aplinkybės, dėl Google AdSense Publisher ID reklamos transliavimo paskyros ID kodo pub (duomenys neskelbtini) naudojimo UAB (duomenys neskelbtini) portaluose – palikti saugoti byloje.           Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Virginijus KalkauskasÂ