aabd9d5a-80ee-43f3-b248-869ee98cf8be · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1164-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00939-2015-4ROIK 15004060370 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. D.,iÅ¡nagrinÄjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedaabd9d5a-80ee-43f3-b248-869ee98cf8be · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), UAB âBaltic Petroleumâ pareiÅ¡kimu (1 b. l.), aktu â praneÅ¡imu (2 b. l.), paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus ( 10 â 19 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (20 b. l.).Teismas konstatuoja, kad V. D. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 50 straipsnį- smulkusis svetimo turto pagrobimas, nes pagrobÄ dyzelinio kuro už 21,01 Eur (kas atitinka 0,55 MGL), t. y. nevirÅ¡ydamas 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-1164-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00939-2015-4ROIK 15004060370 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjÅ«Äio 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. D.,iÅ¡nagrinÄjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
V. D. 2015 m. liepos 21 d. apie 08.57 val. iÅ¡ UAB âBaltic Petroleumâ degalinÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), pagrobÄ 17,82 litrÄ dyzelinio kuro, kurio vertÄ 21,01 Eur, t. y. iÅ¡vyko automobiliu Peugeot Boxer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylÄs kurÄ , už jį nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Teismo posÄdžio metu V. D. prisipažino įvykdÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo padarymo.
Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), UAB âBaltic Petroleumâ pareiÅ¡kimu (1 b. l.), aktu â praneÅ¡imu (2 b. l.), paaiÅ¡kinimu (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus ( 10 â 19 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (20 b. l.).Teismas konstatuoja, kad V. D. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 50 straipsnį- smulkusis svetimo turto pagrobimas, nes pagrobÄ dyzelinio kuro už 21,01 Eur (kas atitinka 0,55 MGL), t. y. nevirÅ¡ydamas 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.V.
D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Metų bÄgyje administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.
D. paskyrus straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. D. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitų: (AB âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), AB âCitadeleâ bankas (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), AkcinÄ bendrovÄ Å iaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinÄ bendrovÄ Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavÄjas:
ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752). MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 15004060370) arba bylos (A2.2-1164-767/2015) numerį.SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK.V. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokÄjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (ATPK 312 str., 314 str.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V.
D. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                                  Vilma Å iukÅ¡tienÄ