aabd7aaf-e71b-4a17-8bda-c4debcf9fdac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.–455-295/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16126-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. (V. T.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. gruodžio 17 d., apie 04 val. 48 min., V.

T. (V. T.) Seinų g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „KIA SORENTO“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,21 (įvertinus galimÄ paklaidÄ ) promilės girtumas. Å iais savo veiksmais V. T. (V. T.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus. Teismo posėdžio metu V. T. (V. T.) su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu sutiko, jis pripažino vairavęs transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, dėl tokio savo elgesio labai gailėjosi.

Be V. T. (V. T.) prisipažinimo, užfiksuoto tiek administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodoma ir praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l.

11) bei policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7, 8), iÅ¡ kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 17 d., apie 04 val. 48 min., buvo sustabdytas važiuojantis automobilis „KIA SORENTO“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. T. (V. T.). Bendravimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba patikrinus vairuotojo blaivumÄ , nustatyta, jog V. T. (V. T.) vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 17 d., 05 val. 21 min.

V. T. (V. T.) buvo nustatytas 2,25 promilės girtumas (b.l. 9).Å ioje byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms iÅ¡vadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T. (V. T.), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. T. (V. T.) veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuriame yra nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s (nustatytas lengvas neblaivumas – daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai. Asmenys, vairavę transporto priemones bÅ«dami neblaivÅ«s, kai jų kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, yra traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį (nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojanti redakcija).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 31 straipsnio nuostatos numato, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta BK, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į tai, kad V. T. (V. T.) vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas ir Å¡i veika padaryta iki 2017 m. sausio 1 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsnio ir ANK 3 straipsnio 2 dalies reikalavimais, V. T. (V. T.) turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė ir skiriama ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė nuobauda. V. T. (V. T.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytÄ administracinį nusižengimÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ neblaivumo (girtumo) laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo (b.l. 5-6) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta V.

T. (V. T.) skiriant ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :V.

T. (V. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), ir paskirti jam 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius