aabc7520-fa08-4b2b-9fbc-b3cf7487abc8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-594-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00468-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Å ., iÅ¡nagrinėjusiR. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, iÅ¡situokusios, 8 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. Å . 2012 m. rugpjūčio 4 d., apie 20.51 val., Pakruojo rajone, PamÅ«Å¡io kaime, bÅ«dama girta (nustatytas 2,26 promilės girtumas), tyčia melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ . Å ia savo veika R. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. R. Å . teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ .

Nurodė, jog įvykio metu buvo iÅ¡gėrusi, norėjo pagÄ sdinti savo sugyventinį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Å . paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pačios R. Å . paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.).

R. Å . kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta (4 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista, bedarbė, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., baudos vidurkio iki minimumo, t.y. 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Rima Razumienė