aabc58b1-e472-409b-82db-55e1236f14f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1120-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00893-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-05-25Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. P. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. P. 2015-05-11, apie 22 val. 50 min., min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – traktorių (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,75 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta. L. P. tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.L. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., be jo paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9284669 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.3,4), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-13).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., požymius.L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį- padarė vienÄ Å¡iurkščiausių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę, kai nustatytas netgi sunkus girtumo laipsnis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. P. pagal LR ATPK 129 str., skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Ä®vertinus tai, kad L. P. jau anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, jo girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu- nustatytas sunkus girtumo laipsnis, taip pat skirtina nuobauda- transporto priemonės –traktoriaus konfiskavimas. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

L. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su transporto priemonės traktoriaus (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise L. P., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. P.. Teisėja                                                         Audronė Å iupÅ¡inskaitė