aabb4d95-1dcb-4df0-a5c2-dfb01806a00d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2-2340-271/2017Proceso Nr. 4-68-3-00910-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K., iÅ¡nagrinėjęs R. K. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 74 straipsnio 1 dalį,                           n u s t a t ė :              R. K., bÅ«dama mažamečių V. K., gim. 2009 m., ir D. K., gim. 2012 m., globėja, tinkamai neatliko globėjos pareigų, nesirÅ«pino mažamečių globotinių gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos mažamečiams, kadangi 2017 m. kovo 19 d. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaikų akivaizdoje buvo apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,45 promilių girtumas).

Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ nusižengimÄ . NuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad yra vaikų močiutė. Dukra jais nesirÅ«pina. Paliko ir išėjo pas kitÄ vyrÄ . Tai pirmas kartas, kai padarė tokio pobÅ«džio nusižengimÄ . Turėjo svečių. IÅ¡gėrė alkoholio. Labai gailisi. Vaikai Å¡iuo metu iÅ¡ jos paimti. Atgaus juos tik iÅ¡klausiusi specialius kursus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nusižengimo tyrimo metu taip pat taip visiÅ¡kai pripažino padarytÄ nusižengimÄ , nurodė, kad daugiau tai nepasikartos (b.l. 2).R. K. kaltė, padarius LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13ANP-91324700-17, praneÅ¡imu bendrajam pagalbos centrui, kad pranešėjo pažįstama Å¡iuo metu neprižiÅ«ri savo vaikų (4 ir 7 metų), kai buvo pas jÄ užėjęs, moters namuose nebuvo, seneliai miegojo neblaivÅ«s, namuose be priežiÅ«ros palikti du mažamečiai vaikai (b.l. 3); policijos pareigÅ«no A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017-03-19 apie 11:55 val. iÅ¡ VP OVS budėtojo gavus praneÅ¡imÄ apie adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bute paliktus du mažamečius vaikus, atvykus duris atidarė V. K., gim. 2009 m., kuri pasakė, kad tėvų nėra, nes jie iÅ¡važiavo „baliavoti“, paklausus, ar namuose dar yra kas nors iÅ¡ suaugusių, mergaitė atsakė, kad močiutė, kuri dabar miega. Užėjus į butÄ namuose dar buvo rastas mažametis mergaitės brolis D. K., gim. 2012 m. Bute buvo didelė betvarkė, daiktai iÅ¡mėtyti, virtuvėje tuÅ¡ti alaus buteliai.

Kitame kambaryje miegojo vaikų močiutė R. K., kuriÄ pažadinę pastebėjo, kad Å¡i akivaizdžiai neblaivi. Bendraujant su R. K. namo grįžo jos vyras K. K., kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. Patikrinus abu asmenis alkotesteriu, K. K. nustatytas 2,85 , o R. K. – 2,45 girtumas. R. K. paaiÅ¡kino, kad vaikų motina jų atsisakė, jais nesirÅ«pina. Kadangi ji negalėjo nurodyti jokio suaugusio blaivaus asmens, kuris atvykęs galėtų pasirÅ«pinti mažamečiais vaikais, mergaitė iÅ¡vežta į Vilniaus krizių centro paramos vaikams ir Å¡eimai tarnybÄ , o berniukas - į Antakalnio ligoninę (b.l. 4); raÅ¡ytiniu V.

K. paaiÅ¡kinimu, kuriame Å¡i nurodė, kad 2017-03-19 buvo iÅ¡vykusi, jos vaikų V. K., ir D. K. laikinoji globa yra skirta jos mamai R. K. (b.l. 5); vaiko perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 6-7). LR ANK 74 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už vaiko globėjui (rÅ«pintojui) nustatytų pareigų nevykdymÄ arba vykdymÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, iÅ¡vardintos vaikų globėjų pareigos, tarp kurių - pareiga užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , pareiga rÅ«pintis vaiko sveikata, pareiga auklėti vaikÄ .

Akivaizdu, kad dėl savo apsvaigimo R. K. negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti jos globai patikėtais mažamečiais vaikais ir tinkamai vykdyti globėjos pareigų, užtikrinti jiems saugiÄ aplinkÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes R. K. pagrįstai traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 74 straipsnio 1 dalį. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. R. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl nusižengimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas                          n u t a r ė : R. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski