aabac73c-17cc-4860-bc80-69dba36bcbdc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr.2-83-665/2013                                                                                                  Proceso Nr. 2-45-3-0984-20120                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                   106.4 ; 117.1. ; 117.2.                                                                                                  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S                                          2013 m. kovo 04 d.                                                Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o jos ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsakovui M. K. palikti nenagrinėtÄ . PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovas gera valia pareiÅ¡kimu registravo savo tėvystę pareiÅ¡kėjos vaikams.

Su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja pateikė savo vaikų gimimo liudijimus, iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovas M. K. ir ieÅ¡kovė J. L. yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Gimimo liudijimai iÅ¡duoti (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ydama palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė patvirtino tarp jos ir atsakovo neesant ginčo dėl vaiko tėvystės ir dėl vaikų iÅ¡laikymo. LR CPK 139 str. nustato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Atsakovui M. K. teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, prieÅ¡taravimų iÅ¡ atsakovo negauta. Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas. Ginčo Å¡alys apie teismo posėdį informuotos tinkamai. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informuotas apie ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ Â atsiimti ieÅ¡kinį pateikė savo iÅ¡vadÄ , kad įregistravus vaikų tėvystę nustatyta tvarka ir atsakovui įsiregistravus darbo biržoje, Å venčionėlių miesto seniÅ«nijoje sutvarkyti dokumentai kompensacijai už Å¡ildymÄ ir socialinei paÅ¡alpai visiems Å¡eimos nariams gauti.

Tokiu bÅ«du byloje negauta duomenų, dėl kurių teismas galėtų nepriimti ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kovės pateiktas praÅ¡ymas palikti jos ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ galėtų bÅ«ti netenkinamas .             Vadovaudamasis LR CPK 139 str., teismas n u t a r i a :              ieÅ¡kovės J. L. praÅ¡ymÄ patenkinti.             Palikti ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo nenagrinėtÄ .                                       Nutartis gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

                                                                 Teisėja                                                                                           Gražina Čereškevičienė