aaba3258-d08e-4f53-9dde-88739c0e078d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-13-923/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17701-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Akvilei KveÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamajam V. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turtintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2015-01-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 10 mėnesių; 2015-09-16 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidedant 2 metams.

Kauno apylinkės teismo 2017-09-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2017-09-28 pagal BK 189 straipsnio 2 dalį – 34 parų arešto bausme. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2018-02-12 nutartimi bausmę subendrinus su 2015-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs 2020-02-04, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2020-05-08 apie 03.15 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įsibrovė į tvora aptvertÄ kiemÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimÄ â€“ I. V. priklausantį turtÄ â€“ keramikinę kepsninę ,,Kamado bono“ kartu su įrankiais: metaline mentele, metalinėmis žnyplėmis, kepsninės valymo Å¡epečiu, metaliniu strypu žarijoms apversti, karščiui atspariomis pirÅ¡tinėmis, bendros 1000 eurų vertės ir žaislinį automobilį ,,Porcshe 911 turbo“ 150 eurų vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai I.

V. 1150 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vagystę įvykdė, nes labai trÅ«ko pinigų, buvo karantinas, neturėjo darbo. Sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ , kuriam taip pat trÅ«ko pinigų, todėl nutarė pasižvalgyti po rajonÄ , kuriame gyvena turtingesni žmonės, tikėjosi rasti kažkÄ vertingo, kÄ pardavus bÅ«tų galima gauti pinigų. Ä® vagystės vietÄ atvažiavo jo automobiliu ,,Opel Vectra“, kuris užregistruotas jo draugės A.

J. vardu. Automobilį pastatė aikÅ¡telėje prie IX forto muziejaus ir pėsčiomis atėjo iki įvykio vietos. Buvo nakties metas. Jis dėvėjo tamsiÄ (juodÄ arba mėlynÄ ) striukę, juodas kelnes, tamsius kedus, ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ , ant veido – apsauginę veido kaukę. Įėjo į (duomenys neskelbtini), kiemÄ . Varteliai buvo atrakinti. Žvalgėsi vertingesnių daiktų. IÅ¡ pradžių paėmė vaikiÅ¡kÄ automobilį ir vaikiÅ¡kÄ dviratukÄ , iÅ¡nešė iÅ¡ kiemo, paliko prie vaikų aikÅ¡telės. Grįžę į kiemÄ , iÅ¡ jo iÅ¡sistÅ«mė kepsninę, kuri buvo su ratukais.

Stumiant kepsninę nuo jos nukrito įrankiai, kuriuos bendrininkas surinko. JÄ stÅ«mėsi iki automobilio, palikto prie IX forto muziejaus. Kepsninę įdėjo į automobilio bagažinę. Vėl grįžo pasiimti vaikiÅ¡ko automobilio ir dviračio, tačiau pastebėjo, kad po teritorijÄ važinėja policijos automobilis. Palikę daiktus aukÅ¡toje žolėje patys puolė slėptis krÅ«muose, po to su bendrininku iÅ¡siskyrė. Jis nuėjo į Sargėnus, kur gyvena jo močiutė. Apie 7 val. ryto persirengė ir grįžo iki savo automobilio, palikto prie IX forto muziejaus, tačiau jo ten neberado.

Paskambino savo draugei A. J., kad Å¡i paskambintų policijai ir praneÅ¡tų, jog nebėra automobilio toje vietoje, kurioje jis buvo paliktas. Kai draugė paskambino policijai, jai buvo praneÅ¡ta, kad su minėtu automobiliu galimai yra įvykdyta nusikalstama veika ir kad automobilis saugomas policijos pareigÅ«nų. V. Å . kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.).

Nukentėjusioji I. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad namo kiemas aptvertas tvora, ant namo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Nuo 2020 m. kovo mėnesio pradžios namų kieme prie terasos ant trinkelių laikė kepsninę ,,Kamado bono“. 2020-05-07 apie 22.30 val. būdama namų terasoje matė, kad šalia ant trinkelių yra minėta kepsninė, taip pat kieme matė ir vaikų žaislinį automobilį ,,Porsche 911 turbo“, baltos spalvos. Nakties metu visa šeima buvo namuose, ji nuėjo miegoti apie 23 val.

Nieko įtartino negirdėjo. 2020-05-08 apie 07.15 val. nuėjusi į terasÄ pamatė, kad dingo minėta kepsninė. Kiek vėliau pamatė, kad dingęs ir vaikiÅ¡kas automobilis. Su sutuoktiniu peržiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us ir pamatė, kad 2020-05-08 apie 02.00 val. į jų kiemÄ ateina du asmenys, apsirengę tamsiais rÅ«bais, su gobtuvais ant galvų, vienas su kepure ir su apsauginėmis kaukėmis ant veidų. ApsižiÅ«rėję Å¡ie asmenys išėjo ir grįžo į jų kiemÄ apie 03.09 val.

Asmenys iÅ¡sinešė kepsninę ir vaikiÅ¡kÄ automobilį. Pavogta keramikinė kepsninė juodos spalvos, su Å¡onuose mediniais rudais padėkliukais, pati kepsninė buvo uždėta ant kepsninės metalinio, juodos spalvos su ratukais stovo (kepsninė prie stovo nepritvirtinta, jÄ galima laisvai nuimti). Ant kepsninės dangčio virÅ¡aus yra įskilimas. Å i kepsninė buvo pavogta su kepsninės įrankiais, kurie buvo pakabinti ant jos, tai: metalinė mentelė, metalinės žnyplės, kepsninės valymo Å¡epetys, metalinis strypas žarijoms apversti, karščiui atsparios pirÅ¡tinės. Ant kepsninės buvo uždėtas juodas, medžiaginis uždangalas su užraÅ¡u ,,Kamado bono“.

Kepsninės su įrankiais vertė apie 1000 eurų. VaikiÅ¡ko automobilio vertė 150 eurų. Minėti asmenys į jų kiemÄ pateko pro vartelius, kurie buvo palikti neužrakinti. 2020-05-20 jai grÄ Å¾inti pavogti daiktai – kepsninė kartu su įrankiais ir žaislinis automobilis. Daiktai nėra sugadinti, sulaužyti ar kitaip pažeisti (1 t., b. l. 8; 49-51). Liudytoja A. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jai priklauso automobilis ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kol kas automobiliu naudojasi tik jos draugas V.

Å .. 2020-05-07 apie 20 val. jos draugas V. Å . pranešė, jog vyks jos pirktu automobiliu iÅ¡ jų namų, esančių (duomenys neskelbtini), į KaunÄ . Pas kÄ važiuos ir kada grįš iÅ¡ Kauno, jo neklausė. 2020-05-08 apie 07.00 val. sulaukė skambučio iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini). Pakėlus telefono ragelį iÅ¡girdo V. balsÄ . Pokalbio metu V. jai pranešė, kad dingo automobilis, su kuriuo jis vyko į KaunÄ , iÅ¡ vietos kurioje jis buvo palikęs – iÅ¡ aikÅ¡telės prie 9-ojo forto, Kaune. Jis nurodė, kad ji praneÅ¡tų policijai apie automobilio vagystę.

Kodėl jis pats to nepadarė ji nežino, galimai dėl to, kad automobilis jos vardu. Ji pranešė apie automobilio dingimÄ , tačiau bendraujant su policijos pareigÅ«nais sužinojo, kad automobilis pavogtas nebuvo, jis uždarytas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, kadangi galimai yra susijęs su nusikalstama veika. 2020-05-10 apie 10.00 val. grįžus jam į namus ji jo paklausė kas nutiko, o jis jai paaiÅ¡kino, jog apie 03.00 val. automobilis sugedo ir neužsikÅ«rė vietoje, iÅ¡ kurios buvo paimtas, todėl jam teko palikti automobilį ir eiti pas močiutę, kuri gyvena Sargėnuose.

Grįžus ryte prie automobilio, jo nerado. 2020-05-13 apie 10 val. V. draugas, kurio nepažįsta ir matė pirmÄ kartÄ , atvežė juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . Å io maiÅ¡o ji nebuvo atidarius ir nežiÅ«rėjo kas jame yra. 2020-05-14 atvykę pareigÅ«nai kratos metu atidarė tÄ maiÅ¡Ä ir tik tada pamatė kas jame buvo. MaiÅ¡e buvo drabužiai ir batai įdėti į kitÄ maiÅ¡elį (margÄ ), jame Å¡e buvo drabužiai: tamsi (ne juodos spalvos) striukė, juodos spalvos sportinės kelnės ir juodi sportiniai batai su baltu padu.

Striukės nebuvo mačiusi pas V., o kelnes bei batus matė, todėl galėtų teigti, kad kelnės ir batai yra V. Š.(1 t., b. l. 54-57; 60-68). 2020-05-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kiemo teritorija yra aptverta segmentine tvora (1 t., b. l. 20-26). 2020-05-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) šalia sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir automobilis ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje yra metalinė konstrukcija su ratukais, metalinė mentelė bei daiktas su medinėmis detalėmis.

Apie 200 metrų nuo automobilio pievoje rastas ir paimtas vaikiÅ¡kas dviratis ,,Hexagon“ ir baltos spalvos vaikiÅ¡kas automobilis (2 t., b. l. 10-18; 24–25).) 2020-05-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. V. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais (1 t., b. l. 28-29). ApžiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us 2020-05-19 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kaip du vyrai įeina į namo kiemÄ , abu paima kepsninę ir jÄ iÅ¡neÅ¡a (1 t., b. l. 30-33). 2020-05-12 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. R. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä (1 t., b. l. 34-36), kurį apžiÅ«rėjus 2020-05-28 – 2020-06-10 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kaip vyras, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę ir sportinius batus su baltu padu, keliu stumia kepsninę, apdengtÄ juodos spalvos apdangalu.

Ateina kitas vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu ir rankoje laiko baltos spalvos vaikiÅ¡kÄ automobilį (1 t., b. l. 37-43). 2020-05-14 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), paimtas maiÅ¡as, kuriame buvo mėlynos spalvos striukė, juodos spalvos sportinės kelnės ir juodos spalvos ,,Nike“ sportiniai batai su baltos spalvos padais. Taip pat paimtas pasas, iÅ¡duotas V. Å . vardu (1 t., b. l. 78-83). 2020-05-19 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti kratos metu rasti ir paimti daiktai: striukė, sportinės kelnės, sportiniai batai, kurie 2020-06-16 grÄ Å¾inti V.

Š. (1 t., b. l. 84-94: 99-100). 2020-05-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad dalyvaujant A. J., apžiūrėtas automobilis ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio paimta: lauko kepsninės lopetėlė, žnyplės, kepsninės valymo šepetys, karščiui atsparios pirštinės, kepsninės stovas su ratukais, kepsninė su juodos spalvos uždangalu, nuo vairuotojo sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas, mikrodalelės nuo vairuotojo sėdimosios vietos, atlošo, vairo ir pavarų svirties, nuo vairuotojo durų rankenos paimta nuoplova, nuo žieminės kepurės paimtas kvapo pėdsakas, nuo automobilio panelės paimtas foninio kvapo pėdsakas, plaukas bei kiti daiktai (1 t., b. l. 101-118). 2020-05-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta kepsninės ,,Kamado Bono“, medžiaginio uždangalo ir stovo, kepsninės priedų ir pirštinių, kuprinės su joje esančiais įrankiais, juodos sportinės kelnių, striukės, žieminės kepurės, kaukės, radijo ryšio stotelės (racijos), automobilio rakto, 2 mobiliojo ryšio telefonų ,,iPhone“ ir dviejų piniginių apžiūra (1 t., b. l. 119-147).

Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas, pareikÅ¡tas V. Å . dėl svetimo turto vagystės, pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę dėl svetimo turto vagystės pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje. PaaiÅ¡kino, kad kepsninę ,,Kamado bono“ kartu su įrankiais ir vaikiÅ¡kÄ automobilį ,,Porshe“ nakties metu pavogė veikdamas kartu su savo bendrininku.

Daiktus pavogė iÅ¡ gyvenamojo namo kiemo, į kurį pateko pro neužrakintus vartelius. Kaltinamojo parodymai abejonių nekelia, kadangi juos patvirtina ir filmuota vaizdo medžiaga, kuriÄ Ä¯ bylÄ pateikė nukentėjusioji I. V. ir E. R., ir liudytojos A. J. parodymai, ir automobilio ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolas, patvirtinantis, kad bagažinėje rasta kepsninė ,,Kamado bono“ kartu su įrankiais ir įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) Å¡alia sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiÅ«ros protokolas, patvirtinantis kad apžiÅ«ros metu pievoje rastas vaikiÅ¡kas dviratis ir baltos spalvos vaikiÅ¡kas automobilis.

Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog V. Å . įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ â€“ tvora aptverto gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė jam svetimÄ , I. V. priklausantį turtÄ â€“ kepsninę ,,Kamado bono“ kartu su įrankiais ir vaikiÅ¡kÄ automobilį ,,Porshe“, padarydamas nukentėjusiajai 1150 eurų turtinę žalÄ . V. Å . suvokė, jog įsibraudamas į saugomÄ teritorijÄ ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ , jis padarys turtinę žalÄ nukentėjusiajai ir to norėjo, tai yra, jis vagystę įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia.

Nusikaltimas Å¡iuo atveju buvo užbaigtas, nes pagrobęs daiktus ir iÅ¡nešęs juos iÅ¡ saugomos teritorijos (kiemo tvoros), kaltinamasis jais disponavo savo nuožiÅ«ra. Tokie V. Å . veiksmais kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 str. 2 d.).

V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ir veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p.). Skirdamas bausmę V. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (1:2), į nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos dydį.

Vertinant V. Å . asmenybę pažymėtina, kad jis teisiamas ketvirtÄ kartÄ , naujÄ nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , kas pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas laikoma nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo – recidyvistu. V. Å . per paskutinius penkerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Parenkant bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad V. Å . yra bedarbis ir teisiamas ketvirtÄ kartÄ , todėl jam neskirtinos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies, tai yra, baudos ir laisvės apribojimo bausmės. Ne pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta trumpalaikė (areÅ¡to) ir ilgalaikė (terminuoto laisvės atėmimo) bausmės. V. Å . yra jauno ir darbingo amžiaus asmuo, dėl to Å¡iuo atveju tikslinga skirti jam trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę (areÅ¡tÄ ), siekiant ne tik nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , bet kartu ir greičiau socializuoti, kad asmuo galėtų greičiau dirbti ir tokiu bÅ«du bÅ«ti naudingas visuomenei.

Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (1:2), taip pat į nusikaltimų recidyvÄ , ketvirtÄ kartÄ teisiamam asmeniui skirtina maksimalaus dydžio areÅ¡to bausmė. Kadangi kaltinamasis V. Å . savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ikiteisminio tyrimo metu V. Å . buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (Lietuvos Respublikos piliečio pasas) paėmimas (2 t., b. l. 63–71), kurios paliktinos galioti iki bus pradėta vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais iš įvykio vietos (1 t., b. l. 29;

36) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės, plaukas, dvi mikrodalelės, vatos tamponai su nuoplovomis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate pagal kvitÄ serija KA VPK Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs V. Å . faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio V. Å . sulaikymo, nuosprendžiui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ panaikinti pradėjus paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ . V.

Å . Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ grÄ Å¾inti V. Å .. Tris kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ai palikti saugoti byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, dvi daktiloskopines plokÅ¡teles, plaukÄ , dvi mikrodaleles, vatos tamponus su nuoplovomis, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate pagal kvitÄ serija KA VPK Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Lina Lesinskienė