Legislator Case Law & Legislation
aaba1fe3-34c0-411f-a0d5-e4579e17944b AI generated

aaba1fe3-34c0-411f-a0d5-e4579e17944b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number aaba1fe3-34c0-411f-a0d5-e4579e17944b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkes teismo teisejas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant E. K. ir nukentejusiajai J. J.,išnagrinejes E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbancios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla (toliau-byla),    n u s t a t e : E. K. 2011 m. rugpjucio 22 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), tycia išdauže nukentejusiajai J.

Legislator headnote

AI generated

aaba1fe3-34c0-411f-a0d5-e4579e17944b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: K. ir nukentejusiajai J. J.,iÅ¡nagrinejes E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbancios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla (toliau-byla),    n u s t a t e : E. K. 2011 m. rugpjucio 22 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), tycia iÅ¡dauže nukentejusiajai J.

Keywords

AI generated
knee injury defamation proceedings e-justice unauthorized absence lack of entitlement breach of disclosure duty
AI generated
4bd9bff5-efc0-4c07-be0d-03b9adb0d045
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant E.
2e9807aa-aaed-4d78-8e5e-6485028f54ba
Administracinė byla Nr. A2.11.-870-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00768-2014-0Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2014m. lapkričio 24d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
dbde24be-c0f8-4892-a3b8-0b8bc64e827f
       E. R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas dėl pažeidimų, kurių padarymu yra kaltinamas E. R., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau E. R. neatvykus į teismo posėdį ir nenurodžius neatvykimo priežasčių pripažintina, kad E. R. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).E. R. 2014 m. spalio 9 d. 14.25 val.
a32805b1-0f84-462f-a7fa-64fa22469687
Adm. byla Nr. A2.9.-2912-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02704-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, adm. teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : E. K. 2012-03-27, 18 val., (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie mažamečio M.
357568bf-bd76-4ada-a209-6bc7d55dad71
V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,                                                       n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 17 d., apie 19 val. 30 val., E. V., bÅ«damas neblaivus tyčia iÅ¡daužė A. G. kambrio durų stiklÄ , tuo padarydamas 20 Lt turtinį nuostolį. Tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50³ str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Admin. byla Nr. A 2.2.-2011-2669/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-01686-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) N U T A R I M A S          2011 m. spalio 13 d.

       Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkes teismo teisejas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant E. K. ir nukentejusiajai J. J.,išnagrinejes E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), dirbancios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla (toliau-byla),    n u s t a t e : E. K. 2011 m. rugpjucio 22 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini), tycia išdauže nukentejusiajai J.

J. priklausancia balkono langa, kuo nepadare šiai nukentejusiai žymios žalos, t. y. padare administracini teises pažeidima numatyta Lietuvos Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. E. K. i teismo posedi neatvyko. Apie bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai. Prašymas atideti bylos nagrinejima negautas ir nepateikti jokie neatvykima pateisinantys dokumentai, todel byla išnagrineta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Taip pat byla išnagrineta ir nukentejusiajai J. J. nedalyvaujant, kadangi ATPK 273 str. nenumato teismo pareigos iš informuoti nukentejusiaja apie teismo posedžio ir laika.Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nukentejusios J.

J. pareiškimu. E. K. savo kalte prisipažino, nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo ir tai lengvina jos atsakomybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybe sunkina tai, kad ji pažeidima padare budama neblaivi.Skiriant nuobauda atsižvelgta i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi bei padarymo aplinkybes, i tai, kad E. K. dirba, administracine tvarka nebausta, i jos atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes, todel jai skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidima numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                     n u t a r e:

             E. K. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 100 (vieno šimto) litu bauda.Išaiškinti pažeidejai, kad bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo šio nutarimo iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos i AB banka ,,Swedbank”, Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, imokos kodas 55541. Apie baudos sumokejima pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinancius irodymus.Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                            Tadeušas Volkovskis