aab84418-b726-4aca-96d4-ff79b293f3a3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-188-476/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30613-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5 (S) R A S E I N I Ų R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

E. A. 2017-06-18, apie 0:30 val., iÅ¡laužusi užrakintas P. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, pagrobė 200 eurų vertės plazminį televizorių "VIDO", tuo P. L. padarydama turtinę žalÄ .Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamÄ jÄ E. A. parodė, kad 2017-06-17 ji girtavo savo namuose. Kadangi baigėsi alkoholis, o pinigų neturėjo, sugalvojo, kad reikia iÅ¡laužti P. L., kuris gyvena to paties namo pirmame aukÅ¡te, buto duris ir pavogti ten esantį plazminį televizorių.

Nuėjusi prie P. L. buto durų, koja jas iÅ¡spyrė ir įėjo į butÄ , susirado televizorių ir jį iÅ¡nešė į kiemÄ . Televizorių už 20 eurų pardavė savo sesei. Už televizorių gautus 20 eurų ji iÅ¡leido. Kai 2017-06-20 pas jÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, ji prisipažino pavogusi televizorių ir pasakė kam pardavė. Televizorius yra grÄ Å¾intas savininkui, o už sugadintÄ durų spynÄ ji atlygino pinigais. Dėl savo elgesio labai gailisi, mano, kad jeigu bÅ«tų buvusi blaivi, nebÅ«tų taip pasielgusi (b. l. 48, 57-58).Kaltinamosios E. A. kaltė, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodyta kitais, žemiau iÅ¡dėstytais, baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais.Liudytoja A.

L. paaiÅ¡kino, kad 2017-06-18, apie 19:00 val. jai paskambino pažįstamas ir pasakė, kad yra atidarytos P. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durys. P. L. yra su negalia, nesiorientuoja aplinkoje, su juo susikalbėti negalima, jį visÄ laikÄ reikia prižiÅ«rėti ir juo rÅ«pintis. Jis nuo 2016 m. gegužės mėnesio gyvena A. L. namuose, ji prižiÅ«ri jį ir jo butÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20:00 val., ji nuvyko į jo butÄ ir rado atidarytas duris, pamatė, kad pavogtas plazminis televizorius.

Ä®sibraunant į butÄ buvo sulaužyta buto durų spynÄ , todėl ji turėjo už naujÄ spynÄ ir jos įdėjimÄ sumokėti 15 eurų. Å iuo metu televizorius yra grÄ Å¾intas, o E. A. atlygino už spynÄ ir jos įdėjimÄ duodama 15 eurų, todėl jokių pretenzijų jai neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 19, 21, 34).Liudytoja E. A. paaiÅ¡kino, kad 2017-06-18 apie 0:30 val. jai paskambino jos sesuo E. A. ir pasiÅ«lė pirkti televizorių. Praėjus pusvalandžiui sesuo taksi automobiliu atvyko į jos namus ir atvežė minėtÄ televizorių.

Ji jį nusipirko už 20 eurų. Kad televizorius yra vogtas ji nežinojo (b. l. 42).2017-06-19 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros rezultatai (b. l. 5-8). 2017-06-21 priimtas nutarimas leisti P. L. atstovei A. L. dalyvauti procese (b. l. 29).2017-06-20 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš E. A. paimtas televizorius "VIDO" (b. l. 9-10), kurio apžiūros rezultatai užfiksuoti apžiūros protokole ir fotonuotraukose (b. l. 11-15).

Televizorius "VIDO" yra perduotas saugojimui A. L. (b. l. 37, 39 )Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamosios nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ , t. y., kad kaltinamoji E. A. 2017-06-18, apie 0:30 val., iÅ¡laužusi užrakintas P. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, pagrobė 200 eurų vertės plazminį televizorių "VIDO", tuo P. L. padarydama turtinę žalÄ .Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamosios E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė, žala atlyginta, televizorius grÄ Å¾intas savininkui. E. A. neturi teistumo (b. l. 61), bausta administracine tvarka (b. l. 63‑64), registruota Raseinių psichikos sveikatos centro konsultacinėje įstaigoje dėl psichikos sutrikimo (b. l. 68).

Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23:00 val. iki 6:00 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje. Kaltinamoji neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutiko (b. l. 74).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos.Daiktiniai įrodymai – televizorius „VIDO“ – perduotas saugoti A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais ir 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Iki bausmės vykdymo pradžios E. A. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktiniai įrodymai – televizorius „VIDO“ – nutarimu perduotas saugoti A.

L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                             Irena Narbutienė