aab73e4c-69bf-4be2-8686-9505880a39df · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1589-831/2018

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00297-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.8; 9.35; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 118095121929

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 31 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. V.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , Kauno teritorinės muitinės atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. V., 2018 m. gruodžio 2 d. apie 11 val. 50 min., iÅ¡ Rusijos Federacijos į Kybartų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu RENAULT ESPACE valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo gabenantis 40 nar. cigarečių, 1 ltr. degtinės ir 85 ltr. benzino automobilio bake. Atlikus detalų tikrinimÄ , automobilio gamyklinėse ertmėse rasta nedeklaruotų 46 pakelių (920 NAR) cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su filtru be banderolių. Slėptos cigaretės per LR sienÄ buvo gabenamos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 143,98 eur. (atitinkamai 2,88 BBND), tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. „a“ punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 str. 1 dalyje.

ANK 208 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius.

Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn patrauktas E. V. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad gabeno 46 cigarečių pakelius susidėjęs į automobilio gamyklines ertmes. Jam buvo paskirta 80 eurų bauda, kuriÄ jis sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ . Cigaretės buvo paslėptos gamyklinėje ertmėje, esančioje už galinio automobilio stopo. Automobilį praÅ¡o gražinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. V. teigė, kad jam už administracinio nusižengimo padarymÄ buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo skirta sumokėti 80 eurų baudÄ iki 2018-12-17, kÄ jis ir padarė. Ä® bylÄ yra pateiktas kvitas (b.l. 11) patvirtinantis skirtos baudos sumokėjimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad toks nurodymas buvo suraÅ¡ytas (b.l. 1-2).

Administracinio nurodymo suraÅ¡ymÄ reglamentuoja ANK 610 str.. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyti atvejai, kai administracinis nurodymas nėra suraÅ¡omas, tame tarpe Å¡ios dalies 5 punkte nustatyta, kad nurodymas nesuraÅ¡omas tada, kai Å¡io kodekso specialiojoje dalyje už asmens padarytÄ veikÄ nustatytas privalomas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. ANK 610 str. 3 d. nustatyta, kad esant atvejui, kai administracinis nurodymas nesuraÅ¡omas, administracinio nusižengimo protokolas nustatyta tvarka perduodamas teismui ar administracinį nusižengimÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui).

Tačiau ANK 208 str. 4 d. numato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ , t.y. Å¡iame straipsnyje turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija (automobilio), konfiskavimas nėra privalomas.

Remiantis ANK 610 str. 5 d. asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

ANK 613 str. 1 d. numato, kad protokolas nesiunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ .

ANK 29 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Remiantis ANK 614 str. 1 d. 1 p. Å¡i byla turėtų bÅ«ti nagrinėjam teisme, bei iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismas, vadovaujantis ANK 635 str. 1 d. turi teisę priimti tokius sprendimus: pripažinti asmenį kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ ; nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ ; grÄ Å¾inti bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas ANK nuostatas, darytina išvada, kad teismui teismingoje administracinėje byloje pagal ANK 208 str.1 d. administracinis nurodymas buvo surašytas pagrįstai, kadangi nėra ANK 610 str. 2 d. nustatytų aplinkybių.

ANK 208 str. 1 d. numato kontrabandos dalyko konfiskavimÄ , tačiau Å¡iuo atveju cigaretės nėra registruotinas turtas, todėl jas galėjo konfiskuoti institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ .

E. V. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė, baudÄ sumokėjo, todėl remiantis ANK 610 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 208 str.1 d., teisena jo atžvilgiu yra pasibaigusi.

ANK 591 str. nustatytos aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena yra negalima. Å io straipsnio 1 dalies 8 punktas numato, kad administracinių nusižengimų teisena yra negalima, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ administracinio nusižengimo teisena yra nutrauktina.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 str.5 d., 591 str. 1 d. 8 p., 635 str. 1 d. 2 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

n u t a r i a:

Konstatuoti, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įvykdžius administracinį nurodymÄ - sumokėjus 80 eurų baudÄ už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinė teisena jo atžvilgiu yra pasibaigusi ir nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius