Legislator Case Law & Legislation
aab55637-d0c3-48bc-a67d-cc2dbddc8587 AI generated

aab55637-d0c3-48bc-a67d-cc2dbddc8587 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number aab55637-d0c3-48bc-a67d-cc2dbddc8587
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės F. D. 137,55 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

aab55637-d0c3-48bc-a67d-cc2dbddc8587 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise nuo 2012 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. priklausė butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . IÅ¡ buto perdavimo – priėmimo akto matyti, jog atsakovė savo butÄ realiai valdyti naujam savininkui perdavė tik 2017 m. gegužės 17 d.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy electricity supply energy supply contract energy tax damage to electrical installations overpaid insurance benefits
AI generated
d20f2ee6-70c4-46a4-9f83-2f927d816787
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
25ebe99c-80c0-4cad-955c-0da3de2b6ba8
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 110,85 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas V. L., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinasIÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – iÅ¡raÅ¡o apie kliento sÄ skaitas, mokėjimus ir kontrolės laikotarpius nuo 2011-03-31 iki 2016-05-19, užduočių, 2015 m. gruodžio 31 d. perdavimo-priėmimo akto – matyti, kad AB LESTO, kuris savo teises ir pareigas nuo 2016-01-01 perdavė ieÅ¡kovui, į atsakovo gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ , už kuriÄ turėjo bÅ«ti atsiskaitoma teisės aktų nustatyta tvarka.
11de18dd-edc3-46e4-a75c-ffd4670035f5
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. T. 147,35 EUR skolos už sunaudotÄ elektros energijÄ , 3,76 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017 m. vasario 28 iki 2017 m. rugsėjo 19 d., PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Elektros tinklų nuosavybės ribų aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), objektų sÄ raÅ¡Ä , PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TSN Nr. (duomenys neskelbtini).
9a037a9a-6b4d-48de-8b0c-c90e89565943
           Civilinė byla Nr.
94a9f2dc-0f1b-4031-92cd-143b41c20a24
223,49 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį, 1,78 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-04-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-11419-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08690-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei F. D. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės F. D. 137,55 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, t. y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise nuo 2012 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. priklausė butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . IÅ¡ buto perdavimo – priėmimo akto matyti, jog atsakovė savo butÄ realiai valdyti naujam savininkui perdavė tik 2017 m. gegužės 17 d.

Vadovaujantis LR Energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija), Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovė vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ buto ir bendrosioms namo reikmėms, tačiau atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 3 d. iki 2017 m. gegužės 25 d. už objekte suvartotÄ elektros energijÄ ir laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 01 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. nesumokėjo priskaičiuotų 10,73 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 137,55 Eur skola už elektros energijÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Vadovaujantis Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ . Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti elektros energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 137,55 Eur skola už butui ir bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ .Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 137,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės F. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 137,55 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 55 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 137,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. lapkričio 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (dvideÅ¡imt trijų centų) komisinį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irma Valiuškienė