aab4f55e-c15e-4a95-8dfc-5d3d69ebefe7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10083-451/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-17299-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2.; 99.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. J., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: 2012-05-17 teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ priteisiant iÅ¡ atsakovo P. J. 312 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.PraÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas (LR CPK 277 str.).

Nustatyta, kad 2012-05-04 teisme priimtas sprendimas, kuriuo ieÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintas, kitoje dalyje civilinė byla nutraukta patvirtinus taikos sutartį. Minėtu sprendimu iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su žyminio mokesčio grÄ Å¾inimu ir paÅ¡to iÅ¡laidų atliginimu, klausimas, tačiau neiÅ¡spręstas dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su valstybės patirtomis antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidomis, klausimas (b.l. 50-52). IÅ¡ civilinėje byloje esančio Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimo matyti, kad ieÅ¡kovei R.

S. nuspręsta teikti 100 proc. apmokamÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l. 14-15). IÅ¡ pateiktos 2012-04-30 patikslintos pažymos Nr.TP-7-(2.10)-664 matyti, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ sudaro 624 Lt. Kauno valstybės garantuojama teisinė pagalbos tarnyba pateiktu 2012-05-17 teismui praÅ¡ymu praÅ¡o priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį proporcingÄ patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, t.y. 312 Lt.

CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustatyta, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statyminę nuostatÄ ir į tai, kad nagrinėjamojoje byloje priimant sprendimÄ nebuvo iÅ¡spręstas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų klausimas, priimtinas papildomas teismo sprendimas, priteisiant iÅ¡ atsakovo P. J. 312 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai (LR CPK 94 str., 277 str.). Vadovaudamasis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p. ir 4 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J., a.k.38501050117, 312 Lt (tris Å¡imtus dvylika litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5630.Å is papildomas sprendimas yra sudedamoji 2012 m. gegužės 4 d. teismo sprendimo dalis.Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Giedrė Jakštienė