aab4dd7d-1bef-4cf3-95f2-b9ceb43293a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. 1-593-506/2020 Proceso Nr. 1-01-1-02392-2018-0 Procesinė kategorija:1.2.14.1.1.;1.2.18.2.; 1.2.18.3.;1.2.14.5.1.;1,.2.14.1.3.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorams Pauliui Paukščiui, Valentui Gritei, advokatui Audriui Pėstininkui, vertėjai Erikai Vencevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1996-10-11 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį, 205 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu; 1997-04-29 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį - ketverių metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu; 1997-11-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu šešeriems metams; 2007-08-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams (2007-10-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams; 2007-12-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) - trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2008-01-15 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.(17 veikų), 214 str. 1 d.(3 veikos), 187 str. 1 d.(3 veikos), 182 str. 1 d.(3 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.(2 veikos), 187 str. 3 d. (8 veikos), 182 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 metams; 2008-02-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; 2019-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 2 d. (2 veikos), 4 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. (7 veikos), 215 str. 1 d. (7 veikos), 182 str. 1 d. (5 veikos), pritaikius Baudžiamojo kodekso 64-1 str.

– laisvės atėmimu 2 metams ir 8 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas, BK) 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje ( 9 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (9 veikos). Teismas n u s t a t ė : A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-01-13 nuo 16.00 val. iki 16.30 val. iÅ¡ L.

L. priklausančio neužrakinto automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio KarveliÅ¡kių kapinėse, KarveliÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pagrobė jos 70 Eur piniginę, kurioje buvo 300 Eur grynųjų pinigų ir L. L. vardu iÅ¡duota banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Bekontaktė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡kart po to, tai yra tÄ pačiÄ dienÄ , VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra pagrobtoje L.

L. piniginėje rastÄ užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ , apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo L. L. turtÄ - pinigines lėšas, iÅ¡ viso 1400 Eur: 16.29 val. iÅ¡grynino 600 Eur; 16.30 val. iÅ¡grynino 600 Eur; 16.29 val. iÅ¡grynino 200 Eur. Å iais veiksmais kaltinamasis pagrobė L. L. 370 Eur turtÄ , taip pat apgaule įgijo jos 1400 Eeu turtÄ . Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimas elektronines mokėjimo priemones bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-07-26 nuo 12.00 val. iki 13.00 val. iÅ¡ I.

K. priklausančio neužrakinto automobilio „AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio KarveliÅ¡kių kapinėse, KarveliÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pagrobė 40 Eurų, taip pat I. M. vardu iÅ¡duotÄ banko „SWEDBANK“ mokėjimo kortelę Bekontaktė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodÄ ) ir I. K. vardu iÅ¡duotÄ banko „SEB bank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodÄ ).

IÅ¡kart po to - tÄ pačiÄ dienÄ , VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos I. M. elektroninės mokėjimo priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - PIN kodÄ , naudodamasis Å¡ia mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo I. M. turtÄ - pinigines lėšas, iÅ¡ viso 850 Eur: 13.14 val. iÅ¡grynino 600 Eur; 13.15 val. iÅ¡grynino 200 Eur; 13.16 val. iÅ¡grynino 50 Eur.

Tuo pat metu - 13.14 val., tame pačiame VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos I. K. elektroninės mokėjimo priemonės Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastÄ PIN kodÄ , naudodamasis Å¡ia mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 1 finansinę operacijas, iÅ¡grynino 60 Eur ir taip apgaule įgijo I. K. turtÄ - pinigines lėšas, iÅ¡ viso 60 Eur.

Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-10-25 nuo 16.00 val. iki 19.11 val. iÅ¡ I. M. priklausančio neužrakinto automobilio „HYUNDAI IX55, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio SaltoniÅ¡kių kapinėse, Ąžuolyno g. 24, Vilniuje, pagrobė R. M. (R. M.) priklausančiÄ 30 Eur vertės juodÄ odinę piniginę, kurioje buvo 80 Eur ir I. M. priklausančiÄ 30 Eur vertės raudonÄ odinę piniginę, kurioje buvo 60 Eurų, taip pat 20 eurų vertės bei I. M. vardu iÅ¡duotos asmens tapatybės kortelė bei banko SWEDBANK mokėjimo kortelė Bekontaktė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini), be to, kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas).

IÅ¡kart po to - tÄ pačiÄ dienÄ , Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame AB bankomate ATM 80015, suvedęs neteisėtai įgytos I. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastÄ užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ , naudodamasis minėta mokėjimo kortele, apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo I. M. turtÄ - pinigines lėšas: 16.43 val. atliko balanso peržiÅ«rÄ ; 16.43 val. iÅ¡grynino 700 Eur; 16.44 val. iÅ¡grynino 700 Eur; 16.45 val. iÅ¡grynino 700 Eur; 16.45 val. iÅ¡grynino 100 Eur; 16.47 val. iÅ¡grynino 200 Eur; 16.47 val. iÅ¡grynino 300 Eur; 19.11 val. pasikėsino atlikti balanso peržiÅ«rÄ , tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo užblokuota kortelė.

Å iais veiksmais A. S. pagrobė R. M. 110 Eur vertės turtÄ ir I. M. 110 Eur vertės turtÄ , bendrai - 220 Eur, taip pat apgaule įgijo I. M. turtÄ - pinigines lėšas – iÅ¡ viso 2700 Eur. Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-10-31 apie 11.00 val. iÅ¡ L.

M. priklausančio neužrakinto automobilio „BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio KarveliÅ¡kių kapinėse, KarveliÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pagrobė 70 Eur vertės raudonÄ odinę piniginę, kurioje buvo 100 Eur grynųjų pinigų, jos vardu iÅ¡duota SEB banko mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini), taip pat kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). IÅ¡kart po to ir vėliau dar kelias dienas - nuo 2018-10-31 11.18 val. ir iki 2018-01-02 6.02 val. įvairiuose bankomatuose Lietuvoje ir Latvijoje, suvedęs neteisėtai įgytos L.

M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ ), apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 35 finansines operacijas, be to, 2018-11-01 10.20 val. Rygos mieste,, Latvijoje atsiskaitė už 697 Eur prekę ir taip apgaule įgijo L. M. turtÄ - pinigines lėšas: 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes neteisingas PIN kodas; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes neteisingas PIN kodas; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-10-31 11.18 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, iÅ¡grynino 600 Eur; 2018-10-31 11.19 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, iÅ¡grynino 1000 Eur; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 1000 Eur, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, iÅ¡grynino 400 Eur; 2018-10-31 11.20 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 100 Eur, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 600 Eur, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-10-31 17.59 val. banko SEB ATM236 CASH, esančiame Architektų g. 43/Erfurto g. 31, Vilniuje, 50 Eur, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 0,3 Eurų; 2018-11-01 04.08 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 1000 Eur; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 04.09 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.10 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 1000 Eur; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, 1000 Eur, operacija neaptarnauti, nes sÄ skaitoje nepakako lėšų; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, iÅ¡grynino 0,3 Eur; 2018-11-01 04.11 val. banko Swedbank ATM PC RIMI AB bankomatas, esančiame Medeinos , Vilniuje, 50 Eur, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 09.28 val. banko LUMINORO33-A.

S., Riga, Latvija, operacija neaptarnauta, nes iÅ¡naudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-01 09.58 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 09.58 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, 500 Eur, iÅ¡gryninta 0,3 Eur; 2018-11-01 10.20 val. 585 veikals, Saharova 2, Riga, Latvija, apsipirkta už 697 Eur; 2018-11-01 10.25 val. 585 veikals, Saharova 2, Riga, Latvija, 504,3, operacija neaptarnauta, nes sÄ skaitoje nepakako lėšų; 2018-11-01 10.28 val. banko LUMINORO33-A. S., Riga, Latvija, atlikta balanso peržiÅ«ra; 2018-11-01 10.28 val. banko LUMINORO33-A.

S., Riga, Latvija, išgryninta 0,3 Eur; 2018-11-01 17.21 val. banko SEB ATM393 CASH, esančiame Žeimių g. 1/Rasos g. 1A, Ginkūnai, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-02 06.01 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, išgrynino 1000 Eur; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra; 2018-11-02 06.02 val. banko LUMINOR Bank LMN146 AB bankomatas, esančiame Laisvės pr. 82, Vilniuje, operacija neaptarnauta, nes išnaudotas atsiskaitymo sumos limitas; 2018-11-02 19.08 val. banko SEB ATM173 CASH bankomatas, esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, atlikta balanso peržiūra, kortelė sulaikyta.

Å iais veiksmais A. S. pagrobė L. M. 170 Eur vertės turtÄ bei apgaule įgijo jos turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso 6697 Eur. Taip pat A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2018-12-10 nuo 13.15 val. iki 13.30 val. iÅ¡ L.

N. priklausančio neužrakinto automobilio "Opel Insigna", v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Sudervės kapinėse Ąžuolyno g. 24, Vilniuje, pagrobė L. N. priklausančiÄ 10 Eur vertės juodÄ piniginę, kurioje buvo 50 Eur, tai pat jo vardu iÅ¡duotos 51 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir banko AB Citadele VISA X Classic mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei Å¡ios kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas), taip pat jo (L. N.) vardu iÅ¡duota banko AB SEB banko Mylimiausia Master (debito) mokėjimo kortelė Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas).

Tuo pat metu, ten pat jis pagrobė D. N. priklausančiÄ 50 Eur vertės juodÄ piniginę, kurioje buvo 200 Eur, Å¡ios vardu iÅ¡duotos 51 Eur vertės asmens tapatybės kortelė bei banko AB Swedbank Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). IÅ¡kart po to - tÄ pačiÄ dienÄ , VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate ATM POS, suvedęs L. N. ir D. N. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), apgaule pateikdamas save kaip Å¡ių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, taip apgaule įgijo L.

N. turtÄ - pinigines lėšas: 13.24 val. iÅ¡grynino 700 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 13.24 val. iÅ¡grynino 40 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)); 13.25 val. iÅ¡grynino 700 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 13.26 val. iÅ¡grynino 200 Eur (L. N. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 13.28val. operacija atmesta suvedus neteisingÄ PIN kodÄ (D. N. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)). Å iais veiksmais A. S. pagrobė L. N. priklausantį 111 eurų vertės turtÄ ir apgaule savo naudai įgijo L.

N. priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso 1640 Eur, taip pat jis pagrobė D. N. priklausantį 301 eurų vertės turtÄ . Bendra pagrobto turto vertė - 412 eurų. Taip pat A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir, jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-01-20, tiksliai nenustatytu laiku (pagal elektroninėje banko sistemoje užfiksuotÄ laikÄ â€“ nuo 9,18 val. iki 11,21 val.) iÅ¡ R.

M. (R. M.) priklausančio automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio KarveliÅ¡kių kapinėse, KarveliÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pagrobė M. M. priklausančiÄ 5 Eur vertės tamsiai žaliÄ dirbtinės odos piniginę, kurioje buvo 130 Eur, taip pat jos vardu iÅ¡duotos 30 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir AB Swedbank mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei kortelių naudotojo tapatybę tvirtinantys duomenys (PIN kodai). IÅ¡kart po to, tai yra tÄ pačiÄ dienÄ , VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytų M.

M. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastus užraÅ¡ytus PIN kodus, apgaule pateikdamas save kaip Å¡ių mokėjimo priemonių naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 5 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo M. M. turtÄ - pinigines lėšas: 9.18 val. iÅ¡grynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 9.18 val. iÅ¡grynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 9.19 val. iÅ¡grynino 600 Eur (mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 9.20 val. iÅ¡grynino 200 Eur (mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 11.21 val. iÅ¡grynino 420 Eur (mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å iais veiksmais A. S. slaptai pagrobė M. M. priklausantį 165 Eur vertės turtÄ bei apgaule savo naudai įgijo M. M. priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso 2420 Eur. Taip pat A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , be to jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-03-11 nuo 14.30 val. iki 14.45 val. iÅ¡ V.

K. priklausančio automobilio „,VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie garažo, esančio Nagarduko g. 97, Vilniuje, pagrobė V. K. 20 Eur vertės medžiaginę juodÄ rankinę, kurioje buvo pastarojo 250 Eur vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Huawei P10 Lite", 20 Eur vertės juoda odinė piniginė, 290 eurų bei V. K. vardu iÅ¡duotos banko SWEDBANK Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir SEB banko mokėjimo kortelė Nr (duomenys neskelbtini) bei kortelių naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodai).

IÅ¡kart po to - tÄ pačiÄ dienÄ , VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytų V. K. elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra rastus užraÅ¡ytus PIN kodus, apgaule pateikdamas save kaip Å¡ių mokėjimo priemonių naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 5 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo V. K. turtÄ - pinigines lėšas: 15.34 val. atliko balanso peržiÅ«ra (Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 15.34 val. atliko balanso peržiÅ«ra (Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 15.34 val. iÅ¡grynino 10 Eur (Debit MC mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini)); 15.36 val. iÅ¡grynino 600 Eur (SEB banko mokėjimo kortele Nr (duomenys neskelbtini)); 15.37 val. iÅ¡grynino 130 Eur. (SEB banko mokėjimo kortele Nr (duomenys neskelbtini)).

Å iais veiksmais A. S. slaptai pagrobė V. K. priklausantį 580 eurų turtÄ ir apgaule savo naudai įgijo V. K. priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso 740 eurų. Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis 2019-03-16 nuo 16.30 val. iki 17.40 val., iÅ¡ D.

R. priklausančio automobilio WV Passat valst Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio KarveliÅ¡kių kapinėse, KarveliÅ¡kių g. 2, Vilniuje, pagrobė jos 10 Eur vertės raudonÄ odinę piniginę, kurioje buvo 50 Eur, taip pat jos vardu iÅ¡duotos 30 Eur vertės asmens tapatybės kortelė ir banko SWEDBANK Bekontaktė Debit MC mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas). IÅ¡kart po to - tÄ pačiÄ dienÄ , VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame banko Swedbank bankomate H123/HB, suvedęs neteisėtai įgytos D.

R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ ), apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 2 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo D. R. turtÄ - pinigines lėšas: 17.17 val. iÅ¡grynino 1000 Eur; 17.18 val. iÅ¡grynino 600 Eur. Taip A. S. apgaule savo naudai įgijo D. R. priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso1600 Eurų. Pagrobto turto vertė nesiekiam baudžiamosios atsakomybės masto.

Taip pat A. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pakankamus finansinei operacijai inicijuoti jos naudotojos tapatybės patvirtinimo duomenis ir jais neteisėtai naudodamasis, inicijavęs ir atlikęs finansines operacijas, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d.): jis nuo 2019-04-07 14,49 val. iki 2019-04-10 6.26 val. nenustatytoje vietoje, tačiau labiausiai tikėtina - RokantiÅ¡kių kapinėse, Vilniuje, pagrobė R.

Z. M. vardu iÅ¡duotÄ banko Luminor mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenys (PIN kodÄ ). IÅ¡kart po to ir iki 2019-04-10 06.26 val., Grybo g. 21, Vilniuje esančiame Tinklo ATM bankomate ir Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame bankomate LMN200, suvedęs neteisėtai įgytos R. Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodÄ ), apgaule pateikdamas save kaip Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojÄ , neteisėtai inicijavo ir atliko 6 finansines operacijas: 2019-04-07 14.49 val. bankomate Tinklo ATM iÅ¡grynino 700 Eur; 2019-04-07 14.50 val. bankomate Tinklo ATM iÅ¡grynino 700 Eur; 2019-04-07 14.50 val. bankomate Tinklo ATM iÅ¡grynino 100 Eur; 2019-04-08 22.12 val., bankomate LMN200 iÅ¡grynino 500 Eur; 2019-04-08 22.12 val., bankomate LMN200 iÅ¡grynino 1000 Eur; 2019-04-10 06.26 val., bankomate bankomate ATM iÅ¡grynino 580 Eur.

Å ais veiksmais A. S. apgaule savo naudai įgijo R. Z. M. turtÄ â€“ pinigines lėšas, viso 3580 Eur. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis dėl kiekvieno nagrinėjamo įvykio (Å¡ioje byloje nagrinėjami devyni įvykiai) nurodė identiÅ¡kas dėstomoms kaltinamajame akte aplinkybes. Kaltinamasis parodė, kad įvykių dienÄ atvykdavo į kapines (iÅ¡imtis V. K. epizodas, kuomet vagystę įvykdė Naugarduko g. 97, Vilniuje), ten rasdavo neužrakintus automobilius, juose paliktas rankines, iÅ¡ kurių pagrobdavo pinigines su visu jų turiniu arba, priklausomai nuo aplinkybių, tik mokėjimo korteles ar pinigus.

Piniginėse rasdavo pinigų, asmens dokumentus, įvairias nuolaidų ir banko mokėjimo korteles, taip pat užraÅ¡ytus mokėjimo kortelių PIN kodus, kuriais pasinaudodavo ir grynindavo pinigus. Pinigines su visais dokumentais ir banko kortelėmis (iÅ¡gryninęs pinigus) iÅ¡mesdavo. Kaltinamasis pripažino jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų tiek aplinkybes, tiek pagrobto turto mastÄ , tiek nurodytas kaltinime jo iÅ¡imtų iÅ¡ bankomatų pinigų sumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagal to paties straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, neteisėtai įgijo ir laikė vienÄ ar daugiau svetimų mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo ir laikė vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, be kita ko, neteisėtai inicijavo ar atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių. A. S. kaltė dėl visų jam pareikÅ¡tų kaltinimų įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu teisiamojo posėdžio metu ir duotais parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: nukentėjusiųjų parodymais, jų banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis, vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadomis.

Visi sutrinkti duomenys tarpusavyje, skyrium imant, kiekviename kaltinimo epizode, nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo. Å ie duomenys buvo gauti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais. Dėl 2018-01-13 veikų (L. L. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-01-13, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, KarveliÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų, taip pat banko mokėjimo kortelę ir užraÅ¡ytÄ jos PIN kodÄ .

Tada iÅ¡kart nuvažiavo iki bankomato, adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje ir įvedęs rastÄ PIN kodÄ iÅ¡grynino iÅ¡ kortelės 1400 eurų. L. L., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-01-13 apie 15.00 val. savo automobiliu atvažiavo į sodÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. Automobilį pastatė gatvėje, Å¡alia sodo sklypo, jo nerakino. Automobilyje paliko savo rankinė, kurioje buvo piniginė bei kiti daiktai. Po to nuvažiavo į KarveliÅ¡kių kapines, automobilį pastatė prie pat kapo, todėl jo vėlgi nerakino, rankinę vėl paliko automobilyje.

Susitvarkiusi prie kapo, tai užtruko apie 20 min., sėdo į automobilį ir nuvažiavusi į Naugarduko g., Vilniuje esančiÄ parduotuvę "Maxima" pastebėjo, kad rankinėje nėra piniginės. Grįžusi namo ir neradusi namuose piniginės, prisijungė prie "Swedbank" elektroninės bankininkystės ir pastebėjo, kad 16.29 val. bankomate, adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iÅ¡gryninti 1400 eurų. Paskambino į bankÄ ir paprašė užblokuoti banko kortelę. Piniginė buvo bordo spalvos, odinė, jos vertė 70 eurų, piniginėje buvo apie 300 eurų, įvairios nuolaidų kortelės "AčiÅ«", "IKI", "Neste", "Vilniečio kortelė", "Rimi", "Swedbank" banko kortelė taip pat ant lapelio buvo užraÅ¡ytas prisijungimo PIN kodas.

Jai padaryta 1770 eurų žala. Kur ir kada buvo pavogta piniginė ji nežino, tačiau kai buvo sode, matė gatve einantį maždaug 20-25 metų vaikinÄ , kuris buvo atsisukęs į jÄ ir žiÅ«rėjo. (t. 1, b.l. 53-54) Papildomai apklausta liudytoja L. L. parodė, kad 2018-01-15 jai paskambino bendradarbė ir pasakė, kad rasta jos piniginė. Ji iÅ¡kart susiskambino su pinigine radusia moterimi, Å¡i paaiÅ¡kino, kad rado piniginę Å¡alikelėje važiuojant vakariniu aplinkeliu nuo GariÅ«nų link VirÅ¡uliÅ¡kių, taip pat nurodė, kad piniginėje rado darbo pažymėjimÄ , banko mokėjimo ir kitas korteles.

Apžiūrėjusi piniginę pastebėjo, kad kortelės buvo smėliuotos ir perrinktos, tačiau visos kortelės ir asmeniniai užrašai, nuotraukos ir kt. buvo piniginėje, trūko tik pinigų. (t. 1, b.l.

61) Papildomai aoklausta liudytoja L. L. parodė, kad pagrobtos banko Swedbank mokėjimo kortelės vertė yra 8 eurai. Piniginė, kuriÄ ji vertino 70 eurų, jai buvo grÄ Å¾inta, dėl piniginės žala jai nepadaryta. Bendra dėl vagystės ir Swedbank mokėjimo kortelės panaudojimo yra 1708 eurų, iÅ¡ jų pavogtų grynųjų pinigų - 300 eurų, pačios banko kortelės vertė 8 eurai ir 1400 eurų iÅ¡gryninta iÅ¡ jos sÄ skaitos suma. (t. 1, b.l. 62) 2018-01-13 17.37 val. Vilniaus AVPK buvo registruotas L. L. praneÅ¡imas apie tai, kad jai nežinomoje vietoje buvo pagrobta jos piniginė su 300 Eur, su kodais ir, kad 16.29 val. buvo iÅ¡gryninti jos pinigai – 1400 Eur. (t. 1, b.l.

55) IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktos L. L. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o, susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2018-01-13 VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos trys, atitinkamai 600 Eur, 600 Eur ir 200 Eur pinigų gryninimo operacijos, taip pat pateiktos pinigus iÅ¡gryninusio asmens, užfiksuoto bankomato vaizdo stebėjimo kamerų, nuotraukos. (t. 1, b.l. 83-84) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ pateiktose VydÅ«no g. 27, Vilniuje bankomato nuotraukose 2018-01-13 bankomate su nukentėjusiosios banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y.

A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai vagystės bÅ«du įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (L. L. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę), taip pat jos turtÄ â€“ piniginę, su joje buvusiais pinigais. Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios jÄ panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudodamas kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodÄ ), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai priklausančius 1400 Eur.

Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir jis norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2018-07-26 veikų (I. K. ir I. M. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-07-26 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis KarveliÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė dvi banko mokėjimo korteles, taip pat pinigus – 40 Eur, rado užraÅ¡ytus mokėjimo kortelių PIN kodus.

Tada iÅ¡kart nuvažiavo iki bankomato, adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje ir įvedęs rastus PIN kodus, iÅ¡ abiejų kortelių iÅ¡grynino kaltinamajame akte nurodytas pinigų sumas. I. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo anÅ«ke I. K., jos automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į KarveliÅ¡kių kapines, tvarkė kapÄ . Ir jos, ir anÅ«kės piniginės buvo paliktos neužrakintame automobilyje. AnÅ«kė buvo palikusi priekinį keleivio pusės langÄ atidarytÄ .

Jos (I. M.) piniginė buvo padėta ant automobilio grindų, suvyniota į baltÄ maiÅ¡elį, o anÅ«kės piniginė buvo padėta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių skyrelyje smulkmenoms prie pavarų svirties. IÅ¡vyko iÅ¡ kapinių apie 13 val., nuvažiavo į degalinę "Neste" Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 14B, kur anÅ«kė norėjo iÅ¡plauti automobilį ir paprašė jos 2 eurų, nes piniginėje nerado savo banko mokėjimo kortelės, tačiau to nesureikÅ¡mino, galvojo, kad mokėjimo kortelę paliko namuose.

Tada ji (I. M.) pastebėjo, kad jos piniginėje nėra 40 eurų ir AB Swedbank mokėjimo kortelės ir taip pat pagalvojo, kad juos paliko namuose, tačiau jų namuose taip pat nerado. AnÅ«kė paskambino į AB Swedbank ir užblokavo jos vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę, po to nuvykus į AB Swedbank skyrių Vilniuje, Ozo g. 25, kur jos sužinojo, kad iÅ¡ jos (I. M.) banko sÄ skaitos 2018-07-26 Vilniuje, VydÅ«no g., iÅ¡gryninta 850 eurų. Tada ji su anÅ«ke nuvyko į policijos komisariatÄ Vilniuje, Laisvės pr.

80. Ten anÅ«kė savo mobiliojo ryÅ¡io telefone pastebėjo gavusi trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ AB SEB Banko, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos 2018-07-26 apie 13 val. 13 min. Vilniuje, VydÅ«no g. buvo iÅ¡gryninta 60 eurų. Mano, kad jų abiejų bankų mokėjimo kortelės ir pinigai buvo pavogti KarveliÅ¡kių kapinėse. Kapinėse matė apie 60-70 amžiaus moterį, kuri netoli jų tvarkė kapÄ , daugiau žmonių kapinėse nematė. (t. 1, b.l. 123-124) I. K. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-07-26 apie 12 val. su savo močiute I.

M. automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į KarveliÅ¡kių kapines, tvarkė kapÄ . Jos ir močiutės piniginės buvo paliktos neužrakintame automobilyje. Ji buvo palikusi priekinį keleivio pusės langÄ atidarytÄ . Močiutės piniginė buvo padėta ant automobilio grindų, suvyniota į baltÄ maiÅ¡elį. Jos piniginė buvo padėta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių skyrelyje smulkmenoms prie pavarų svirties. Jos piniginėje grynųjų pinigų nebuvo, buvo tik jos vardu iÅ¡duota AB SEB bankas mokėjimo kortelė, kurios PIN kodo niekur nėra užraÅ¡iusi ir su savimi neneÅ¡ioja, taip pat buvo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelė.

Jos automobilis visuomet buvo jos akiratyje, tik vienu metu kuriam laikui ji buvo išėjusi atneÅ¡ti vandens. Jokių įtartinų asmenų Å¡alia savo automobilio ar tvarkomo kapo prieigose nepastebėjo. IÅ¡vyko iÅ¡ kapinių apie 13 val., nuvyko į degalinę "Neste" Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 14B, kur ji siurbė automobilį ir savo piniginėje nerado banko kortelės, tačiau to nesureikÅ¡mino, nes galvojo, kad jÄ paliko namuose. Močiutė savo piniginėje pasigedo ten buvusių 40 eurų ir AB Swedbank mokėjimo kortelės. Jų močiutė nerado ir namuose.

Tada ji paskambino į AB Swedbank, užblokavo močiutės mokėjimo kortelę ir abi nuvyko į AB Swedbank skyrių Vilniuje, Ozo g. 25, kur sužinojo, kad iÅ¡ močiutės banko sÄ skaitos 2018-07-26 Vilniuje, VydÅ«no g. buvo iÅ¡gryninta 850 eurų. Tada jos kreipėsi į policijÄ . Ji savo mobiliojo ryÅ¡io telefone pastebėjo gavusi trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ AB SEB Banko, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos 2018-07-26 apie 13 val. 13 min. Vilniuje, VydÅ«no g. buvo iÅ¡gryninta 60 eurų. Mano, kad jos buvo apvogtos KarveliÅ¡kių kapinėse. (t. 1, b.l. 149-153) 2018-07-16 16.18 val.

Vilniaus AVPK 5 PK buvo užregistruotas I. M. pranešimas apie tai, kad ji ir I. K. Justiniškių g. 14B. Vilniuje esančioje „Neste“ degalinėje pasigedo savo banko mokėjimo kortelių, o I. M. taip pat ir 40 Eur pinigų. ( t.

1. b.l. 118) IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o, susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2018-07-26 VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos trys, atitinkamai 600 Eur, 200 Eur ir 50 Eur pinigų gryninimo operacijos, taip pat pateiktos pinigus iÅ¡gryninusio asmens, užfiksuoto bankomato vaizdo stebėjimo kamerų, nuotraukos. (t. 1, b.l. 133-142, 163) IÅ¡ AB „Seb“ bankas pateiktos I,K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2018-07-26 VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo atliktos dvi finansinės operacijos – iÅ¡gryninta 60 Eur. (t. 1, b.l. 165) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ pateiktose VydÅ«no g. 27, Vilniuje bankomato nuotraukose 2018-07-26 bankomate su nukentėjusiosios I.

M. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai vagystės būdu įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (I. M. ir I. K. vardu išduotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojų žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelių naudotojų tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelių valdytoju, išėmė iš bankomato nukentėjusiosioms priklausančius pinigus:

I. M. - 850 Eur, I. K. – 60 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir jis norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Kaltinamojo pagrobtų iÅ¡ I. M. pinigų suma – 40 Eur nesiekia baudžiamosios atsakomybės masto. Dėl 2018-10-25 veikų (I. M. ir R. M. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-25 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis SaltoniÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė dvi pinigines, jose rado pinigų, kitoje dar ir banko mokėjimo kortelę ir užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ .

Tada iÅ¡kart nuvažiavo iki Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato ir įvedęs rastÄ PIN kodÄ iÅ¡grynino iÅ¡ kortelės 2000 Eur. I. M., apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2018-10-25 16.00 val. kartu su sutuoktiniu automobiliu „HYUNDAI IX55, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie SaltoniÅ¡kių kapinių. Automobilyje paliko savo ir vyro rankines. Jos rankinė buvo palikta ant grindų po vairuotojo sėdyne, o vyro rankinė buvo po galine sėdyne. Apie valandÄ tvarkė kapus, kapinėse žmonių nebuvo.

Nei ji, nei jos vyras automobilio nestebėjo, jį galėjo palikti neužrakintÄ . Užrakinimo pultelis buvo pas jos vyrÄ . Automobilį paliko Å¡alia laidojimo namų „NutrÅ«kusi stiga“ ant kalnelio. Apie 17 val. grižo į automobilį ir, kai vyras rakino vairuotojo durelės, jos buvo atrakintos. Ji paėmė savo rankinukÄ ir pamatė, kad joje nėra piniginės, tačiau pagalvojo, kad jÄ paliko namuose. Piniginės neradusi ir namuose, užblokavo kortelę ir nuvažiavo į Swedbank bankÄ Akropolyje.

PaaiÅ¡kėjo, kad nuo jos sÄ skaitos per 5 kartus buvo nuimta 2000 Eurų. Prie jos banko kortelės buvo PIN kodas. (t. 2, b.l. 15) 2019-08-21 papildomai apklausta liudytoja I. M. parodė, kad 2018-10-25 iÅ¡ automobilio HYUNDAI IX55 iÅ¡ jos paliktos rankinės buvo pavogta jos raudonos spalvos odinė piniginė, 30 eurų vertės, kurioje buvo 60 eurų grynųjų pinigų bei jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, 20 eurų vertės, taip pat banko Swedbank mokėjimo kortelė, neturinti vertės (kartu buvo ir lapelis su PIN kodais, kadangi nesenai nuiminėjo pinigus), nuo kurios vėliau buvo nuimta 2000 eurų.

Po kurio laiko Swedbank iÅ¡ jos sÄ skaitos nuskaičiavo apie 150 eurų, nes pinigai neteisėtai buvo nuiminėjami ne Swedbank bankomate. Bendra turtinė žala jai padaryta 2260 eurų. (t. 2, b.l.

17) R. M. (R. M.) apklaustas liudytoju parodė, kad 2018 metais, prieÅ¡ Visų Å ventųjų Å¡ventes jis kartu su savo žmona I. M. automobiliu HYUNDAI IX55 nuvažiavo prie SaltoniÅ¡kių kapinių. Automobilį paliko kapinių teritorijoje, apie 30-40 metrų atstumu nuo tvarkomo kapo. Jis savo vyriÅ¡kÄ rankinę su jame buvusiÄ pinigine, paliko po keleivių sėdyne už vairuotojo. Žmona savo rankinukÄ su daiktais paliko po vairuotojo sėdyne. KapÄ tvarkė apie valandÄ laiko. Grižo prie automobilio pastebėjo, kad vairuotojo durelės buvo pravertos, nors žmona automobilį užrakino.

Patikrinęs savo rankinę pastebėjo, kad joje nėra jo juodos spalvos odinės piniginės, 30 eurų vertės, kurioje buvo 80 eurų grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis. Dėl šio įvykio jam padaryta 110 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 24-25) 2018-10-26 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. (M. gyvenamoji vieta) apžiūros protokole (faktiškai atlikta automobilio HYUNDAI IX55, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra) užfiksuota, kad automobilis yra tvarkingas, langai neišdaužti, durų spynelės neprasuktos, automobilis rakinamas pulteliu, vizualiai matomų pažeidimų nėra, tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų neaptikta. (t. 2, b.l. 12) 2018-12-06 vaizdo įrašai iš įvykio vietos Laisvės pr. 28, Vilniuje apžiūros protokole užfiksuota, jog įraše matoma, kaip vyras su juodos spalvos pirštinėmis, juoda odine striuke su juoda kepure, o ant jos gobtuvu, su dideliais akiniais nuo saulės, veido bruožų nesimato, išgrynina pinigus ir pasišalina. (t. 2, b.l. 39) 2018-10-25 18.04 val.

Vilniaus AVPK buvo užregistruotas I. M. praneÅ¡imas apie tai, kad prie SaltoniÅ¡kių kapinių iÅ¡ automobilio buvo pagrobta banko kortelė, pinigai – 60 Eur ir, kad iÅ¡ banko sÄ skaitos buvo nuimta 2000 Eur. ( t.

2. b.l.

1) IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktos I. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B iÅ¡raÅ¡o, susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2018-10-25 bankomate buvo atliktos aÅ¡tuonios finansinės pinigų gryninimo operacijos, iÅ¡imta 2000 Eur. (t. 2, b.l. 35-36) AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas vyras, 2018-10-25 gryninantis pinigus I. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Luminor“ bankas pateiktame Laisvės pr. 28, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraÅ¡e (nuotrauose) 2018-10-25 bankomate su nukentėjusiosios I.

M. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , bendrai abiejų nukentėjusiųjų - 220 Eur vertės turtÄ , taip pat jis vagystės bÅ«du įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (I. M. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę).

Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios jÄ panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai I. M. priklausančius pinigus – 2000 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius.

Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2018-10-31-2018-11-02 veikų (L. M. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-10-31 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis KarveliÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelę, taip pat užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ . Po to įvairiuose bankomatuose tris dienas grynino iÅ¡ mokėjimo kortelės pinigus, buvo nuvažiavęs į RygÄ , ten taip pat grynino pinigus, be to, pirko aukso dirbinį. IÅ¡grynino iÅ¡ viso 6000 Eur, kortele atsiskaitė už Rygoje pirktÄ auksinį papuoÅ¡alÄ , kainavusį 697 Eur.

L. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-11-02 08.00 val., bÅ«dama namuose pastebėjo, kad neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo jos raudonos spalvos odinė piniginė, kurios vertė 70 eurų, kuriÄ ji galimai pametė 2018-10-30 15.00 val. prekybos centre "Maxima XX", adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje. Piniginėje buvo apie 100 eurų įvairiomis kupiÅ«romis, taip pat įvairios nuolaidų kortelės, SEB banko kortelė, SEB banko kodų kortelė, ant kirpyklos kortelės užraÅ¡ytas SEB banko kortelės PIN kodas. 2018-11-02 apie 12.00 val. nuėjusi į SEB bankÄ , adresu P. LukÅ¡io g. 32, Vilniuje sužinojo, kad nuo jos SEB banko kortelės skirtingomis dienomis ir skirtinguose bankomatuose, taip pat ir Rygoje buvo nuimti pinigai - 6000 eurų.

Be to, 2018-11-01 apie 10.00 val. jos banko kortele atsiskaityta Saharova g. 2, Riga, Latvijoje juvelyrinių dirbinių parduotuvėje. Jos banko kortelėje iÅ¡ viso buvo 9091,64 eur, liko 2347,04 Eur. Jai padaryta turtinė žala – 6744,60 Eur. (t. 2, b.l. 62-63, 70) 2019-10-05 papildomai apklausta liudytoja L. M. parodė, kad nuo 2018-10-31 iki 2018-11-02, nuo 11.00 val. iki 15.00 val. ji kartu su vyru savo automobiliu BMW, (duomenys neskelbtini) buvo nuvažiavusi tvarkyti vaiko kapo KarveliÅ¡kių kapinėse. Kapo tvarkymas užtrÅ«ko apie valandÄ .

Ar automobilis buvo paliktas užrakintas pasakyti negali, nepamena. Automobilis visÄ laikÄ stebimas nebuvo. Kai tvarkė kapÄ savo rankinukÄ paliko automobilyje ant kažkurios sėdynės. Piniginės vagystę pastebėjo tik 2019-11-02. Pavogta piniginė buvo raudonos spalvos, odinė, 70 eurų vertės, kurioje buvo 100 eurų grynųjų pinigų, įvairios nuolaidų kortelės, neturinčios vertės, jos vardu banko SEB bank mokėjimo kortelė, 8 eurų vertės. Panaudojus jos banko kortelę buvo neteisėtai iÅ¡gryninta 6,697 eurų.

Dėl pinigų iÅ¡gryninimo bankas nuskaičiavo nuo jos sÄ skaitos 58,4 eurų, todėl dėl Å¡ios vagystės ir neteisėto panaudojimo jos kortele jai buvo padaryta 6,933,40 eurų žala. (t. 2, b.l. 73) 2018-11-02 13,29 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. M. praneÅ¡imas apie tai, kad minimÄ dienÄ ryte ji namuose pasigedo savo raudonos odinės piniginės, joje buvusių pinigų apie 100 Eur, taip pat banko mokėjimo kortelės, taip pat nurodė banke sužinojusi, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos buvo nuimti pinigai 6744,60 Eur sumoje. ( t.

2. b.l.

56) IÅ¡ AB „Seb“ banko pateiktos L. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o, susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 2018-10-31 iki 2018-11-02 įvairiuose bankomatuose, taip pat ir Rygoje, buvo naudojamasi nukentėjusiosios mokėjimo kortele, iÅ¡imta 2000 Eur. Rygoje 2018-11-01 L. M. kortele buvo atsiskaityta už perkamÄ 697 Eur vertės prekę. IÅ¡ viso nukentėjusiosios banko kortele buvo inicijuotos 36 finansinės operacijos. (t. 2, b.l.

89) AB „Swedbank“ bankas pateikė Medeinos g. 8, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas vyras 2018-11-01 gryninantis pinigus L. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39) AB „Luminor“ bankas pateikė Laisvės pr. 82, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas vyras 2018-11-02 gryninantis pinigus L. M. mokėjimo kortele. (t. 2, b.l. 38-39) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Swedbank“ bankas ir AB „Luminor“ bankas pateiktose 2018-11-01 ir 2018-12-02 vaizdo įraÅ¡uose (nuotraukose) ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y.

A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (L. M. piniginę ir pinigus – bendrai 170 Eur vertės turtÄ ), taip pat jis vagystės bÅ«du įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (L. M. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios jÄ panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelės naudotojos tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodÄ ), taip apgaule pristatydamas save teisėtu mokėjimo kortelės valdytoju, išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai L.

M. priklausančius pinigus – 6000 Eur, taip pat jis minėta kortele atsiskaitė už 697 Eur vertės pirkinį. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2018-12-10 veikų (L. N. ir D. N. apizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2018-12-10 Sudervės kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė dvi pinigines, jose rado pinigų ir banko mokėjimo kortelių.

Tada Viršuliškių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate grynino pinigus. L. N. apklaustas liudytoju parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su žmona D. N. jų automobiliu Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Vilniaus Sudervės kapines. Automobilį pasistatė pačiose kapinėse maždaug jų viduryje ant takelio - apie 15 metrų nuo jų tvarkytų kapų. Ar užrakino automobilį nepamena, automobilio rakteliai buvo jo kišenėje. Tvarkantis prie kapo matė kaip nuo jų automobilio link SEB Arenos greitu žingsniu nuėjo vyras (jo veido nematė, vyras buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, jį matė iš nugaros pusės).

Tada jis nuėjo prie savo automobilio, pasižiÅ«rėjo ar jo ir žmonos rankinės guli vietose (jos buvo paliktos ant priekinės deÅ¡inės pusės sėdynės). Pamatęs, kad rankinės yra (jų vidaus netikrino), įjungė signalizacijÄ ir grįžo prie kapo. Aptvarkę kapÄ apie 13.30 val. abu grįžo prie automobilio ir nuvažiavo į prekybos centrÄ Banginis. RuoÅ¡damasis lipti iÅ¡ automobilio savo rankinėje pasigedo juodos odinės piniginės, kurioje buvo apie 50 eurų, (dvi kupiÅ«ros po 20 eurų ir metalinės eurų monetos), taip pat jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, (jÄ užblokavo Migracijos valdyboje), 2 Citadele banko kortelės, Seb banko kortelė, Neste degalinės debetinė kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės. Piniginė buvo pavogta su viduje esančiais banko kortelių kodais.

Jis iÅ¡kart paskambino į Citadele ir Seb bankus ir paprašė užblokuoti banko korteles. Bankų darbuotojai jam pasakė, kad nuo 13.30 val. iki 13.50 val. iÅ¡ jo Citadele banko kortelės buvo iÅ¡gryninta 1600 eurų, o iÅ¡ Seb banko kortelės buvo iÅ¡gryninta 40 eurų. Tada jis paskambino 112 ir pranešė dėl minėto įvykio. Jis nežino kaip Sudervės kapinėse buvo patekta į jo automobilį, automobilis apgadintas nebuvo. (t. 2, b.l. 116-117) Papildomai apklaustas liudytojas L. N. papildomai nurodė kad pagrobtos piniginės vertė 10 eurų, joje buvo 50 eurų grynųjų pinigų, jo vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, 51 eurų vertės, 2 Citadele banko mokėjimo kortelės, kiekviena 6 eurų vertės, banko SEB bank mokėjimo kortelė, neturinti vertes, Neste degalinės debetinė kortelė, neturinti vertės. Be to, bankas už dienos limitÄ virÅ¡ijusios sumos iÅ¡gryninimÄ su palÅ«kanomis nuo jo sÄ skaitos nuskaičiavo 78 eurus.

Taip pat buvo neteisėtai pasinaudota jo Seb banko mokėjimo kortelė ir iÅ¡gryninta 40 eurų, o bankas už Å¡ios sumos iÅ¡gryninimÄ iÅ¡ jo sÄ skaitos nuskaičiavo 4 eurus. Dėl vagystės ir neteisėtų veiksmų jam padaryta bendra 1845 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 139-140) D. N. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2018-12-10 apie 13.15 val. kartu su vyru L. N. jų automobiliu Opel Insignia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Vilniuje esančias Sudervės kapines. Automobilį pasistatė pačiose kapinėse prie pat kapų ant takelio.

Automobilio priekinėje keleivio vietoje paliko savo rankines su pinigais ir dokumentais, banko kortelėmis. Jų tvarkomas kapas buvo apie 15 metrų nuo automobilio. Kapinėse jokių įtartinų asmenų nematė, žmonių nebuvo. Tvarkantis prie kapo jos vyras buvo nuėjęs iki automobilio. Apie 13.30 val. jie grįžo prie automobilio, rankinės gulėjo toje pačioje vietoje, jų vidaus netikrino. Nuvažiavo į prekybos centrÄ Banginis, ruošėsi eiti apsipirkti, tačiau ji rankinėje pasigedo savo piniginės (juoda, užsegama, pailga, papuoÅ¡ta kniedėmis), kurioje buvo jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Swedbank kortelė, apie 200 eurų grynais (1 kupiÅ«ra 100 eurų, 1 kupiÅ«ra 50, ir kitos smulkesnės), įvairios prekybos centrų nuolaidų kortelės bei jos asmeniniai užraÅ¡ai.

IÅ¡kart paskambino į bankÄ ir paprašė užblokuoti banko kortelę. Banko darbuotoja pasakė, kad nuo 13.30 val iki 13.50 val. buvo bandyta iÅ¡gryninti jos sÄ skaitoje esančius pinigus, tačiau nepavyko, kortelė užsiblokavo neteisingai suvedus PIN kodus. Tada jos vyras paskambino 112 ir pranešė dėl minėto įvykio, taip pat nuvažiavo į migracijos valdybÄ , kur užblokavo savo asmens tapatybės kortelę. (t. 2, b.l. 149-150) Papildomai liudytoja apklausta D. N. papildomai parodė, kad su ja per facebook paskyrÄ susisiekė A.

G. ir pranešė, kad rado jos piniginę. Jie susitiko prie Musninkų g. 24, Vilniuje esančių garažų, Å¡is grÄ Å¾ino piniginę ir pasakė, kad jÄ rado netoli Neste degalinės JustiniÅ¡kių g. Vilniuje, ties iÅ¡sukimu į Vakarinį aplinkelį, žolėje. Piniginėje buvo jai priklausančios banko kortelės Swedbank, visos jos nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Taip pat gražintoje piniginėje buvo jos vyrui L. N. priklausančios dvi Citadele banko kortelės ir SEB banko kortelė.

Piniginėje buvo jos užraÅ¡ai, kuriuose buvo slaptažodžiai nuo jos mobiliojo ryÅ¡io telefono ir kitų jos naudojamų paskyrų. 2018-12-11 tikrindama prisijungimus prie savo paskyrų ir bandydama pakeisti slaptažodžius pamatė, kad 2018-12-10 apie 19.00 val. iÅ¡ Kauno miesto per mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Iphone 6 buvo jungtasi prie messenger programos. Ant Å¡io prisijungimo matosi IP adresas, iÅ¡ kurio buvo jungtasi. (t. 2, b.l. 155-157) Papildomai liudytoja apklausta D. N. parodė, kad 2018-12-10 pavogtos jos piniginės vertė - 50 eurų, nuolaidų kortelės neturi vertės, jos asmens tapatybės kortelės vertė 51 eur, vairuotojo pažymėjimas neturi vertės, Swedbank mokėjimo kortelės vertė 6 eur, taip pat piniginėje įvairiomis kupiÅ«romis buvo 200 eurų grynųjų pinigų.

Be to, piniginėje buvo jos 40 eurų vertės sidabrinis žiedas. Tai ji pastebėjo vėliau, kai jo nerado namuose. Žiedo nuotraukÄ prideda prie bylos. Bendrai jai dėl Å¡io įvykio padaryta 347 eurų turtinė žala. (t. 2, b.l. 160) 2018-12-10 15,35 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas L. N. pareiÅ¡kimas praneÅ¡imas apie tai, kad minimÄ dienÄ 13.15-13.30 val. Sudervės kapinėse iÅ¡ automobilio neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo L. N. ir D. N. piniginės su pinigais, banko mokėjimo kortelėmis ir asmens tapatybės kortelėmis ir kt. ( t.

2. b.l. 108-110) IÅ¡ AB „Seb“ banko pateiktos L. N. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2018-12-11 (datos paklaida) VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate buvo iÅ¡imta 40 Eur. (t. 2, b.l. 125, 169) AB „Citadele“ bankas pateikė L. N. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , susietos su mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-12-10 10,00 val. VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje esančiame bankomate per tris kartus buvo iÅ¡gryninta 1600 Eur. (t. 2, b.l. 130, 165) AB „Swedbank“ bankas pateikė L.

N. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) B iÅ¡raÅ¡Ä , susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-12-10 13.28 – 13.38 val. VirÅ¡uliÅ¡kių g. 42, Vilniuje esančiame bankomate buvo keturi bandymai peržiÅ«rėti sÄ skaitos balansÄ (t. 2, b.l. 172) Daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėti D. N. pateikti jai netrukus po vagystės grÄ Å¾inti piniginė, asmens dokumentai, banko kortelės, nuolaidų kortelės, fotonuotraukos ir kt. (t. 2, b.l. 121-123, 133-136).

AB „Luminor“ bankas pateikė 2018-12-10 13,00-14,00 val. VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje esančio bankomato aktualų vaizdo įraÅ¡Ä . Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad AB „Luminor“ bankas pateiktame CD (nuotraukose) 2018-12-10 bankomate VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje su L. N. banko mokėjimo kortele finansines operacijas atliekantis asmuo ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A.

S. neteisėtai pagrobė svetimÄ turtÄ (L. N. ir D. N. pinigines ir pinigus – bendra vertė 412 Eur), taip pat jis vagystės bÅ«du įgijo ir laikė tris svetimas elektronines mokėjimo priemones (L. N. ir D. N. vardu iÅ¡duotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojų žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelių naudotojų tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajam L.

N. priklausančius pinigus – 1640 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2019-01-20 veikų (M. M. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-01-20 kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis KarveliÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio pagrobė piniginę, joje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelių, taip pat užraÅ¡ytus PIN kodus.

Tada VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate iÅ¡ abiejų mokėjimo kortelių iÅ¡grynino pinigus. Sutinka, kad galėjo iÅ¡ viso iÅ¡gryninti 2420 Eur. M. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2019-01-20 apie 10.00 val. kartu su vyru R. M. KaroliniÅ¡kėse esančios ,,MAXIMA" parduotuvės bankomate iÅ¡ vyro banko sÄ skaitos nuėmė 120 Eur, po to iÅ¡ tų pinigų apsipirko maždaug už 18 Eur. IÅ¡ parduotuvės apie 11.00 val. savo automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į KarveliÅ¡kių kapines, automobilį pasistatė Å¡alikelėje maždaug už 30-40 metrų nuo kapavietės. Automobilio neužrakino, jame tarp priekinių sėdynių paliko savo juodos spalvos rankinę, joje buvo piniginė, jÄ matė iÅ¡ rankinės pasiimdama lietsargį.

Pastebėjo Å¡alikelėje stovėjusį tamsios spalvos automobilį. BÅ«dama prie kapavietės automobilio visÄ laikÄ nestebėjo. Prie kapavietės pabuvo apie 5-10 minučių, o pajudėjus link automobilio pamatė nuo jų automobilio nueinantį apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio vidutinio kÅ«no sudėjimo tamsiÄ striukę vilkintį vyrÄ su Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡eliu. Kai ji su vyru atsisėdo į automobilį, priekyje stovėjęs minėtas automobilis pravažiavo pro juos, privažiavo prie minėto nueinančio vyro, Å¡is įlipo ir automobilis nuvažiavo link iÅ¡važiavimo iÅ¡ kapinių.

Jau būnant prie namų ji pastebėjo, kad jos rankinėje nėra piniginės. Piniginė buvo juoda, nelygaus blizgaus paviršiaus, užsegama magnetu, jos vertė 5 Eur. Piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, ūkininko pažymėjimas, 130 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis ir 5 Eur monetomis, taip pat dvi ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat piniginėje galėjo būti užrašyti mokėjimo kortelių PIN kodai.

Tada jie iÅ¡kart grįžo į kapines, bendravo su gėlių pardavėja ir iÅ¡ jos sužinojo, kad to vyro ieÅ¡ko policija ir, kad panaÅ¡us įvykis atsitinka ne pirmÄ kartÄ . Jie kreipėsi į policijÄ ir pranešė apie įvykį, o nuvažiavę į ,,SWEDBANK" sužinojo, kad buvo pasinaudota jos banko mokėjimo kortelėmis, vagystės dienÄ nuo 09.18 val. iki 09.20 val. VydÅ«no g. 27, Vilniuje bankomate nuo banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuimti 2 000 Eur, o 09.21 val. nuo banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuimti 420 Eur.

Mano, kad pinigų nuėmimo laikas išraše yra klaidingas, nes nurodytu laiku jie buvo namuose. Niekas kitas banko kortele pasinaudoti negalėjo. Bendra jai padaryta turtinė 2 555 Eur žala. (t. 3, b.l. 18-19) Papildomai apklausta liudytoja M. M. parodė, kad pavogtos jos piniginės vertė 5 Eur, joje buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė - 30 Eur vertės, dvi banko Swedbank mokėjimo kortelės, kiekviena po 8 Eur vertės, nuolaidų kortelės ir ūkininko pažymėjimas vertės neturi, taip pat buvo 130 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis.

Po to buvo neteisėtai iÅ¡gryninti 2420 Eur, be to, bankas už pinigų iÅ¡gryninimÄ iÅ¡ jos sÄ skaitos nuskaičiavo dar 50 Eur. Dėl vagystės ir neteisėto mokėjimo kortelių panaudojimo jai buvo padaryta bendra 2651 Eur turtinė žala. (t. 3, b.l.

38) R. M. apklaustas liudytoju davė visiškai analogiškus parodymus, kaip ir M. M.. (t. 3, b.l. 43-45) 2019-01-20 apžiūrėtas nukentėjusios automobilis VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) įvykiui reikšmingų pėdsakų ar daiktų nenustatyta, automobilis išoriškai nepažeistas. (t. 3, b.l. 6) 2019-01-20 12,25 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas M. M. pareiškimas, kad prieš dvi valandas Karveliškių kapinėse iš neužrakinto automobilio buvo pagrobta jos piniginė su 130 Eur, dviem Swedbank banko mokėjimo kortelėmis ir asmens tapatybės kortele. (t. 3, b.l.

5) IÅ¡ „Swedbank“ pateiktų M. M. bako sÄ skaitų iÅ¡klotinių matyti, kad 2019-01-20 VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), per keturis kartus iÅ¡gryninta 2000 Eur (600 Eur, 600 Eur, 600 Eur ir 200 Eur), iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), per vienÄ kartÄ iÅ¡gryninta 420 Eur. ( t. 3, b.l. 31-36) „Swedbank“ bankas pateikė CD su 12 nuotraukų su asmens, 2019-01-20 atlikusio pinigų iÅ¡gryninimo operacijas su M.

M. banko mokėjimo kortelėmis. ( t. 3, b.l. 51-55) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad asmuo banko pateiktose nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y. A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. neteisėtai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (M. M. piniginę ir pinigus – bendra vertė 165 Eur), taip pat jis vagystės bÅ«du įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (M.

M. vardu iÅ¡duotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojos žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir panaudojęs kortelių naudotojos M. M. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai M. M. priklausančius pinigus – bendrai 2420 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia.

Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2019-03-11 veikų (V. K. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad 2019-03-11 Naugarduko g. 97, Vilniuje iš neužrakinto automobilio pagrobė medžiaginę rankinę, kurioje buvo telefonas „Huawei“, piniginė, joje buvo pinigų ir dvi banko mokėjimo kortelės. Po to Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate jis išgrynino pinigus, galimai, bendra išgryninta suma buvo 740 Eur.

V. K. apklaustas liudytoju parodė, kad 2019-03-11 apie 14:45 val. pasigedo automobilyje ,,VW Phaeton", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės buvusios savo medžiaginės juodos spalvos rankinės, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite", juoda piniginė, kurioje buvo ,,SEB" bei ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių ,,Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Renault Laguna", valst. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimai ir 290 Eur.

TÄ dienÄ apie 14.30 val. jis buvo garaže, adresu Vilniuje, Naugarduko g. 97 ir dar matė rankinę automobilyje, automobilis stovėjo neužrakintas prie garažo. Apie 16.46 val. iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) jo motinai J. K. i jos tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino moteris, kuri pasakė, kad rado jo pamestus daiktus. Vėliau jis pats susiskambino su ta moterimi ir nuvažiavo pasiimti rastų daiktų. Juos jam gražino vidutinio amžiaus vyras. Jam buvo gražinta rankinė su visais joje buvusiais daiktais, iÅ¡skyrus pinigus - 290 Eur.

Minėtas vyras pasakė, kad rankinę jo žmona rado prie RVU ligoninės vieÅ¡ojo transporto stotelėje. Namuose patikrinęs savo banko sÄ skaitÄ pamatė, kad Vilniuje, VydÅ«no g. 27, bankomate nuo 15.00 val. iki 18.00 val. iÅ¡ jo ,,SEB" banko sÄ skaitos buvo atliktos dvi finansinės operacijos, iÅ¡gryninta 600 Eur ir 130 Eur. IÅ¡ viso nuo jo sÄ skaitos buvo paimta 730 Eur. Tada jis paskambino į bankus ir užblokavo abi korteles. ,,SEB" banko mokėjimo kortelės PIN kodas buvo įraÅ¡ytas jo mobiliojo ryÅ¡io telefone į kontaktus. (t. 3, b.l. 80-81) Papildomai apklaustas liudytojas V.

K. parodė, kad pagrobtų daiktų vertė: medžiaginė juodos spalvos rankinė - 20 Eur, mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P10 Lite" - 250 Eur, juodos spalvos odinė piniginė - 20 Eur, ,,SEB" bei ,,SWEDBANK" mokėjimo kortelės, kiekviena po 8 Eur, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), - 50 Eur, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) -37 Eur, automobilių ,,Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Renault Laguna", valst. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai - kiekvienas po 40 Eur, taip pat pagrobta 290 Eur grynųjų pinigų.

Po to neteisėtai pasinaudojus mano banko SEB bank mokėjimo kortelė iÅ¡ ,,SEB" banko sÄ skaitos buvo iÅ¡gryninta 730 Eurų. Visi daiktai ir dokumentai jam buvo grÄ Å¾inti, negražinti tik 290 Eur ir iÅ¡gryninti nuo sÄ skaitos 730 Eur, bendra turtinė žala 1020 Eur. Kadangi nesitiki, jog padaryta turtine žala jam bus atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (t. 3, b.l. 97) 2019-03-11 20.37 val. Vilniaus AVPK buvo užregistruotas V. K. praneÅ¡imas, kad 2019-03-11 apie 14.45 val. jis neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis prarado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , piniginę su dokumentais ir Seb bei „Swedbank“ bankų mokėjimo kortelėmis.

Å ie daiktai apie 18 val. jam buvo grÄ Å¾inti, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ Seb banko sÄ skaitos buvo nuimti 730 Eur. (t. 3, b.l.

69) Nukentėjęs savanoriÅ¡kai pateikė apžiÅ«rai rankinę, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P10 Lite“, ‚Seb“ ir „Swedbank“ bankų mokėjimo korteles asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , du transporto priemonių registracijos liudijimus. Å ie daiktai apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti V. K.. (t. 3, b .l. 85-95) IÅ¡ „Swedbank“ banko pateikto V. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2019-03-11 15,34 val., VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate buvo iÅ¡imta 10 Eur, o iÅ¡ AB „Seb“ banko pateiktos V.

K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tÄ pačiÄ dienÄ 15,35 – 15,37 val. tame pačiame bankomate per du kartus buvo iÅ¡gryninta 730 Eur (600 Eur ir 130 Eur). (t. 3, b.l. 101-103, 105-107) AB „Swedbank“ pateikė VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančio bankomato vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas 2019-03-11 pinigus su V. K. mokėjimo kortelėmis gryninantis asmuo. (t. 3, b.l. 119-126) Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2659)-ISI-4222 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-03-11 nuotraukose (darytose iÅ¡ banko pateikto vaizdo įraÅ¡o) ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y.

A. S. nuotraukos) tikėtina yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 156-170) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. pagrobė svetimÄ turtÄ (V. K. rankinę, piniginę, telefonÄ , dokumentus ir pinigus, kurių bendra vertė 580 Eur), taip pat jis vagystės bÅ«du įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones (V. K. vardu iÅ¡duotas banko mokėjimo korteles). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių naudotojo žinios jas panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelių naudotojo V.

K. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jų valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajam V. K. priklausančius pinigus – bendrai 740 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius.

Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl 2019-03-17 veikų ( D. R. epizodas) Kaltinamasis A. S. parodė, kad jis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis 2019-03-16 KarveliÅ¡kių kapinėse iÅ¡ neužrakinto automobilio, iÅ¡ rankinės, pagrobė raudonÄ piniginė, kurioje rado pinigų ir banko mokėjimo kortelę bei užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ . Po to, VydÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame bankomate jis pasinaudojo pagrobta mokėjimo kortele bei PIN kodu ir iÅ¡grynino pinigus – galimai 1600 Eur. Kaip liudytoja apklausta D.

R. parodė, kad 2019-03-16 apie 16.30 val. kartu su vyru iš sodo nuvažiavo į Karveliškių kapines, ten buvo apie 17.00, savo automobilį WV Passat valst Nr. (duomenys neskelbtini) pasistatė prie kapinių tvoros, rankinę ji paliko automobilyje ant vairuotojo sėdynės. Automobilio nerakino, nes tvarkomas uošvio kapas buvo už 2 metrų nuo automobilio. Apie 17.40 val. išvažiavo iš kapinių namo, rankinę padėjo kambaryje. Piniginės pasigedo tik 2019-03-17 apie 09.00 val. prekybos centre BIG, Ukmergės g. 369, Vilniuje.

Piniginės vertė 10 Eur, joje buvo 50 Eur grynais, jos asmens tapatybės kortelė ir SWEDBANK banko mokėjimo kortelė. Ji paskambino dukrai V. S., kad Å¡i namie paieÅ¡kotų jos piniginės. Jos neradusi, dukra prisijungė prie jos elektroninės sÄ skaitos Swedbanke ir pamatė, kad 2019-03-16 17.17 val. VydÅ«no g. 27, Vilniuje SWEDBANK bankomate buvo iÅ¡gryninti 1600 eurai. (t. 4, b.l. 20-21) Papildomai apklausta liudytoja D. R. parodė, kad 2019-03-16 apie 17.00 val. iÅ¡ jos rankinės pagrobtos raudonos odinės piniginės vertė 10 Eur, joje buvo 50 eurų grynųjų pinigų, taip pat jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė - 30 Eur vertės ir jos SEB banko mokėjimo kortelė - 10 eurų vertės. IÅ¡ jos sÄ skaitos per du kartus buvo nuimta 1600 eurų, bendrai jai padaryta žala 1700 eurų. (t. 4, b.l.

28) Apklaustas liudytoju J. R. parodė, kad 2019 metų kovo mėnesį kartu su žmona D. KarveliÅ¡kių kapinėse tvarkė jo tėvo kapÄ . Kapinėse buvo antroje dienos pusėje. Važiuojant keliu, dar nepasukus link kapo, maždaug už 50 metrų nuo kapo pamatė pilnai apsirengusio vyro lyg su kapiÅ¡onu ant galvos, siluetÄ . Automobilį paliko neužrakintÄ apie 1,5 metro nuo kapo. Kiek pamena, žmona automobilyje paliko savo rankinę. Žmona tvarkė kapÄ , o jis neÅ¡iojo Å¡iukÅ¡les į konteinerį.

KapÄ tvarkė apie 30-40 minučių, po to iÅ¡važiavo. Vėliau - tÄ pačiÄ ar sekančiÄ dienÄ Å¾mona rankinėje pasigedo piniginės su jos banko kortele, tada iÅ¡ banko sužinojo, kad žmonos kortele buvo pasinaudota po pusvalandžio, kai jie iÅ¡važiavo iÅ¡ kapinių. Jo jokių daiktų pavogta nebuvo. Tada jis žmonai pasakė apie kapinėse pastebėtÄ vyrÄ ir įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti tas vyras. (t. 4, b.l. 32-33) 2019-03-17 17,38 val. Vilniaus AVPK buvo gautas V. S. (D.

R. dukra) praneÅ¡imas, kad nuo 2019-03-16 12.00 val. iki 2019-03-17 10.00 val. iÅ¡ D. R. rankinės neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo piniginė, 10 Eur vertės, kurioje buvo 50 Eur, Å¡ios vardu iÅ¡duotos asmens tapatybės kortelė, SWEDBANK banko kortelė ir, kad 2019-03-16 apie 17.17 val. VidÅ«no g. 27, Vilniuje esančiame SWEDBANK bankomate, panaudojus minėtÄ mokėjimo kortelę, buvo iÅ¡gryninti 1600 eurai. Padaryta 1660 eurų turtinė žala. (t. 4, b.l. 6-7) IÅ¡ AB „Swedbank“ pateikto D. R. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2019-03-16 17.17-17.18 val.

Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate per du kartus buvo išgryninta 1600 Eur (1000 Eur ir 600 Eur). (t. 4, b.l. 67-68) AB „Swedbank“ pateikė banko operacijų, 2019-03-16 atliktų su D. R. mokėjimo kortele Vydūno g. 27, Vilniuje esančiame bankomate nuotraukas. Jos apžiūrėtos bei vėliau buvo pateiktos vaizdų specialisto tyrimui. (t. 4, 44-63) Vaizdų ir portretų specialisto išvadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-03-16 nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y.

A. S. nuotraukos) tikėtina yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 177-182)) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. vagystės bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (D. R. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios jÄ panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelės naudotojos D. R. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodus), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jos valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai D.

R. priklausančius pinigus – bendrai 1600 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Pagrobtos piniginės vertė ir joje buvusių pinigų suma nesiekia baudžiamosios atsakomybės masto. Dėl 2019-04-09 – 2019-04-10 veikų ( R. Z. M. epizodas) Kaltinamasis A.

S. parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laikotarpiu, greičiausiai RokantiÅ¡kių kapinėse, nes tai galėjo bÅ«ti tik kapinėse, iÅ¡ automobilio jis pagrobė mokėjimo kortelę bei rado užraÅ¡ytÄ PIN kodÄ , ir netrukus Grybo gatvėje esančiame bankomate iÅ¡grynino pinigus – tiek, kiek leido dienos limitas. Po to pinigus su Å¡ia mokėjimo kortele grynino dar kelias dienas arčiau namų esančiuose bankomatuose. Apklausta kaip liudytoja R. Z. M. parodė, kad 2019-04-18 norėdama atsiskaityti parduotuvėje, piniginėje pasigedo savo "Luminor" banko mokėjimo kortelės. Kortelę blokavo, o nuvykusi į banko padalinį dėl naujos kortelės pagaminimo sužinojo, kad nuo jos sÄ skaitos 2019-04-10 06.26 val. bankomate, esančiame L.

Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje buvo nuimta vienu kartu 580 eurų. Ji šios operacijos neatlikinėjo. Ji savo rankinę be priežiūros palieka tik dviejuose vietose: jų įmonės kepyklėlėje Mindaugo g. „Maxima“ ir PC "Panorama" parduotuvėse. (t. 4, b.l. 93-94) Papildomai apklausta liudytoja R. Z. M. parodė, kad po vagystės iš jos kortelės iš viso buvo išgryninti 3580 euru. Pinigai buvo gryninti nuo 2019-04-07 iki 2019-04-10 bankomatuose Grybo g. 21, Laisvės pr. 28 ir L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje.

Kur galėjo bÅ«ti pagrobta jos banko kortelė, nežino. Jai padaryta 3580 eurų žala. (t. 4, b.l. 101) 2019-04-19 16,15 val. Vilniaus AVPK buvo gautas R. Z. M. praneÅ¡imas dėl to, kad 2019-04-10 06.26 val. L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje nuo R. Z. M. neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis prarastos "Luminor" banko kortelės buvo iÅ¡gryninti 580 eurų. (t. 4, b.l.83) IÅ¡ nukentėjusiosios R. Z. M. pateiktos jos „Luminor“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės matyti, kad 2019-04-07 Grybo g. 21, Vilniuje esančiame bankomate buvo iÅ¡gryninta trimis kartais 1500 Eur (700 Eur, 100 Eur ir 700 Eur), 2019-04-08 Laisvės pr. 28, Vilniuje esančiame bankomate dviem kartais iÅ¡gryninta 1500 Eur ( 1000 Eur ir 500 Eur), 2019-04-10 L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje esančiame bankomate iÅ¡gryninta 580 Eur. (t. 4, b.l. 98-100).

AnalogiÅ¡kÄ sÄ skaitos iÅ¡klotinę pateikė „Luminor“ bankas. (t. 4, b.l. 118). Byloje kaip tyrimui reikÅ¡mingi duomenys gauti bei pateikti vaizdų specialisto tyrimui „Luminor“ banko pateikti 3 CD iÅ¡ bankomatų Grybo g. 21, Vilniuje, Laisvės pr. 28, Vilniuje ir L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, kuriuose nuotraukose užfiksuotas pinigus su R. Z. M. banko mokėjimo kortele gryninantis asmuo. Vaizdų ir portretų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3425)-ISI-5836 nurodyta, kad asmuo tirtose 2019-04-07, 2019-04-08 ir 2019-04-10 nuotraukose ir pateiktose lyginamosiose nuotraukose (t.y.

A. S. nuotraukos) tikėtinai yra vienas ir tas pats asmuo. (t.4, b.l. 177-182)) Nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės patvirtina, kad A. S. vagystės bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (R. Z. M. vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę). Po to jis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės naudotojos žinios jÄ panaudojo, tai yra jis inicijavo finansines operacijas ir, panaudojęs kortelės naudotojos R. Z. M. tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodÄ ), taip apgaule pristatydamas save teisėtu jos valdytoju, inicijavo ir atliko neteisėtas finansines operacijas, taip pat jis išėmė iÅ¡ bankomato nukentėjusiajai R.

Z. M. priklausančius pinigus – bendrai 3580 Eur. Kaltinamasis veikė sÄ moningai ir norėjo taip veikti - jis veikė tiesiogine tyčia. Tai veiksmai, atitinkantys visus nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudėčių požymius. Veikų kvalifikacija teisinga. Dėl bausmės Kaltinamasis A. S. padarė iÅ¡ viso 33 nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių bei nesunkių nusikaltimų, taip pat baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms.

Tai nusikalstamos veikos nuosavybei ir finansų sistemai. Visos veikos yra baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. A. S. darė identiÅ¡kas nusikalstamas veikas ilgÄ laikÄ â€“ daugiau kaip metus, jo neteisėtai įgytų piniginių lėšų sumos didelės ir tai leidžia numanyti, kad A. S. pragyvenimo Å¡altinį bÅ«tent ir sudarė nuskalstamu bÅ«du gautos lėšos. Nė vienu atveju nukentėjusiesiems padaryta žala nėra atlyginta. S. praeityje teistas 7 kartus, pastarÄ jį kartÄ jis nuteistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (septyni epizodai) dvejų metų ir aÅ¡tuonerių mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Ikiteisminio tyrimo stadijoje (t.y. teismo nutartimi grÄ Å¾inta prokurorui) yra dar viena baudžiamoji byla, kurioje A. S. pareikÅ¡ti įtarimai tokių pačių nusikalstamų veikų padarymu. Galiojančių administracinių nuobaudų A. S. neturi. Kaltinamasis laisvėje nedirbo, jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , nepilnamečių vaikų, tačiau vertinant kaltinamojo nusikalstamo elgesio sistemiÅ¡kumÄ , pastarosios aplinkybės nesulaikė kaltinamojo nuo nusikaltimų darymo. A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikalto iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.) Apibendrinant, teismas A. S. asmenybę teismas vertina kaip linkusiÄ nusikalsti ir gyventi iÅ¡ nusikalstamu bÅ«du gaunamų lėšų. Bausmės tikslai, nurodyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, siektini skiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmes. Bausmės, skirtinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, bendrintinos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos.

Bausmės, skirtinos pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir pagal 214 straipsnio 1 dalį (kai tuo pačiu metu buvo pagrobiamas svetimas turtas ir neteisėtai įgyjamos elektroninės mokėjimo priemonės), bendrintinos taip pat esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos, be to, bausmės, skiriamos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir pagal 214 straipsnio 1 dalį, labai skiriasi pagal pavojingumÄ . Kitos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl tęstinumo požymio Teismų praktikoje, kaip pabrėžė kaltinamojo gynėjas, iÅ¡ties yra pavyzdžių, kuomet analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstami veiksmai, nukreipti apgaule užvaldyti kuo didesnio skaičiaus nukentėjusiųjų turtÄ , buvo kvalifikuoti kaip viena tęstinė veika (kasacinė byla Nr. 2K-112-788/2015 ). Tačiau taip pat laikomasi nuostatos, kad tokio pobÅ«džio veikų pripažinimas ar nepripažinimas tęstinėmis priklauso nuo konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumos ir specifikos (kasacinė byla Nr. 2K-192-788/2017).

Nagrinėjmu byloje atveju kaltinamojo padarytų nusikaltimų aplinkybės, skyrium imant kiekvienÄ epizodÄ , nors ir labai panaÅ¡ios bei buvo padarytos turint tokiÄ pačiÄ tyčiÄ , vis tik nėra pakankamas veikos tęstinumo požymius įrodantis kriterijus. Nusikalstamos veikos buvo daromos ilgÄ laikÄ â€“ beveik pusantrų metų, buvo grobiamas viskÅ¡kai tarpusavyje nesusijusių asmenų turtas, vagysčių vietos buvo skirtingos, kaip ir skirtingi buvo svetimo turto Å¡altiniai. Be to, akivaizdu, kad nusikalstamų veikų “sėkmę” kiekvienu atveju nulemdavo atsitiktinumai (palikti neužrakinti automobiliai, juose palikti daiktai, mokėjimų kortelių PIN kodai, buvo naudojamasi momentinėmis nukentėjusiųjų budrumo praradimo situacijomis).

Tai aplinkybės, paneigiančios veikos tęstinumo požymius. Taip pat pažymėtina, kad teismas nėra saistomas prokuroro nuomonės, praÅ¡iusio skirti kaltinamajam už visas veikas galutinę, dar ir vienu trečdaliu sumažintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į jo nusikalstamos veiklos pobÅ«dį (sistemingas, ciniÅ¡kas, nukentėjusiuosius Å¡okiruojantis elgesys) ir mastÄ (pasisavintos didžiulės sumos, dažnu atveju - visos nukentėjusiųjų lėšos), į tai, kad žalos atlyginimo nukentėjusiesiems tikimybė yra labai abejotina, teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta bausmė yra aiÅ¡kiai per Å¡velni.

Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta viena iÅ¡ bausmės paskirčių, be kita ko, yra ir paskirtis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Å ioje byloje nukentėjusieji yra pareiÅ¡kę civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinių dydis visais atvejais yra kaltinamojo nusikalstamais veiksmais prarasto nukentėjusiųjų turto (pinigų ir daiktų) vertė: I. K. - dėl 65 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 170) L.

L. – dėl 1708 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 64-65) M. M. – dėl 2651 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 3, b.l. 40-41) I. M., - dėl 890 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 1, b.l. 144-145) I. M. – dėl 2260 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 19-20) R. M. – dėl 110 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 31-32) L. M. - 6933,40 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 74-75) L. N. - dėl 1845 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 142-143) D. N. – dėl 347 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 2, b.l. 162-163) D.

R. – dėl 1700 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l.

30) R. Z.-M. – dėl 3580 Eur turtinės žalos atlyginimo. (t. 4, b.l. 103-105) BPK 109 str. nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 str.) Nagrinėjamu atveju kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padarytos žalos faktas yra neabejotinai nustatytas, o žalos dydis kiekviename kaltinimo epizode įrodytas tiek nukentėjusiųjų parodymais (dėl pagrobtų daiktų vertės), tiek jų banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis (dėl iÅ¡grynintų pinigų sumų).

Ieškiniai tenkintini. Kaltinamasis ieškinių dydžio ir jų pagrįstumo neginčijo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas. Specialisto tyrimus byloje atliko biudžetinės įstaigos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai kaip tarnybinę užduotį, todėl pagal BPK 103 str. 3 p. tyrimų kainos nėra proceso išlaidos ir jų išieškojimo iš kaltinamojo kausimas nesvarstomas. (t. 4, b.l. 155,176) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 315 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje ( 9 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (9 veikos) ir nuteisti: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-01-13 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti skiriamas bausmes (2018-01-13 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2018-01-13 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. D.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-07-26 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Subendrinti skiriamas bausmes (2018-07-26 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintÄ bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2018-07-26 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – 30 parų arešto; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-10-25 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.) Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-25 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-25 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – 30 parų arešto; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2018-10-31 - 2018-11-02 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.) Subendrinti skiriamas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2018-10-31 - 2018-11-02 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2018-12-10 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti skiriamas bausmes (2018-12-10 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2018-12-10 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-01-20 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du, areÅ¡to bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p.). Subendrinti skiriamas bausmes (2019-01-20 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2019-01-20 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-11 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-11 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintas bausmes (2019-03-11 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.).

Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-03-16 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Subendrinti skiriamas bausmes (2019-03-16 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.).

Subendrinti subendrintÄ bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2019-03-16 epizode) jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Nuteisti A. S.: pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ( dėl 2019-04-07 nusikalstamos veikos) – laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Subendrinti skiriamas bausmes (2019-04-07 epizode) pagal Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį jų apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 5 d. 1 p.) Subendrinti subendrintÄ bausmę su bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2019-04-07), jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyti subendrintÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Subendrinti visas devynias kiekviename epizode už visas nusikalstamas veikas paskirtas subendrintas bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyti A.

S. galutinę subendrintÄ penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose (BK 63 str. 1 ir 4 d.). Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir sumažinti galutinę bausmę vienu trečdaliu – iki trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo. Paskirti A. S. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jÄ taikyti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ A. S. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

S. turtinės žalos atlyginimÄ : I. K. - 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki) Eur; L. L. - 1708 (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai aÅ¡tuoni) Eur; M. M. - 2651 (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas) Eur; I. M. - 890 (aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt) Eur; I. M. - 2260 (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Eur; R. M. - 110 (vienas Å¡imtas deÅ¡imt) Eur; L. M. - 6933,40 (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai ir 40 centų) Eur; L. N. - 1845 (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki) Eur;

D. N. - 347 (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni ) Eur; D. R. - 1700 (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai) Eur; R. Z.-M. - 3580 (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur. Kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ . Nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka atveju, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka, nuteistajam raÅ¡tu pareiÅ¡kus norÄ pradėti atlikti bausmę, pradėti vykdyti šį nuosprendį dalyje dėl A.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos namuose.  Teisėja Lilija Tarčevskaja