aab44aca-2f1a-4bf8-876d-fa6f5fcf6a38 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1143-514/2011Procesinis Nr. 4-33-3-00978-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.8; 52.3                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R I M A S                                                           2011 m. gruodžio 16 d.                                                                        Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė,            sekretoriaujant Vilmai Grosienei,           vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:G. B. 2011 m. spalio 14 d. 1.15 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, praneÅ¡dama apie nesamÄ nusikalstamÄ vaikÄ , teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiama G. B. kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi E. G. yra laužęsis į butÄ , norėdamas patekti į vidų, buvo atvejis, kai sugadino durų spynÄ .

TÄ vakarÄ E. G. atėjo, atnešė pinigus už padarytÄ Å¾alÄ , bute kartu girtavo. Norėdama atsikratyti nepageidaujamo E. G., jo priekabiavimo, skambino ir kvietė policijos pareigÅ«nus. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, byloje esantis G. B. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Teismo posėdžio metu liudyt. E. G. parodė, kad įvykio naktį buvo bute pas G. B., kur kartu girtavo, konfliktavo, tačiau durų nedaužė, įsilaužti nebandė.

PrieÅ¡ingai, atnešė pinigus G. B., pati G. B. jį įleido į butÄ .Remiantis Å¡iais liudytojo parodymais, tyrėjo D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, jog atvykus policijos pareigÅ«nams E. G. buvo rastas G. B. priklausančiame bute, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. B., informuodama policijos pareigÅ«nus apie nesamÄ jos teisių pažeidimÄ Â (bandymÄ Ä¯sibrauti į butÄ ) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.LR ATPK 186 str. nustatyta administracinė atsakomybė už žinomai melagingÄ policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina G.

B. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjos kaltę, kad žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                     n u t a r i a:           G. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Teisėja                                                                                                         AuÅ¡ra Volskytė