aab0d237-9712-4e1a-a61d-c0bffae55b6b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-138-476/2015        (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00926-2014-6)                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                           1.2.25.4.6.; 2.3.6.4.5.                           N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U  2015 m. birželio 19 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Miežinienei,dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,advokatei Lionei Užubalienei,nukentėjusiesiems D.

B., A. M., A. P., A. V., E. V., V. V., R. M.,kaltinamajam S. M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis L. S. IÄ® apdailininku, plytelių klojėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 6 dalį ir n  u   s   t  a   t  ė :S. M. 2014-11-22, apie 13.56 val., Raseinių r., Viduklės sen., Gylių kaime, kelio Viduklė – Gyliai - Å ienlaukis 6 kilometre, esant blogam matomumui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,86 promilės kraujyje), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairuodamas N. L. vardu registruotÄ , teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu polisu nedraustÄ , techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį FORD KA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinkęs saugaus greičio iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamu A.

V., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti.), 14p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.), 19 p.( Vairuotojas privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių savo, keleivių ir krovinio saugumui kelionės metu užtikrinti.), 28 p.( Transporto priemonių vairuotojai privalo kelyje visada elgtis taip, kad nesukeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ir nesudarytų kliūčių jų eismui.), 125 p.( Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to.), 133 p. (Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.), ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu mirtinai sužalojo automobilio FORD KA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivį V.

P., padarydamas odos nubrozdinimÄ veide, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, nosies kaulų lūžimus, poodines kraujosruvas krÅ«tinėje, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inėje blauzdoje, pėdose su odos nubrozdinimais, deÅ¡inio alkÅ«nkaulio ir stipinkaulio, stuburo krÅ«tinės dalies 2 slankstelio, kairėje vidurinėje raktikaulio linijoje 1-2-3-4-5-6-7-8-9, mentės linijoje-1, deÅ¡inėje vidurinėje raktikaulio linijoje-4-5 (dvigubas) -6, deÅ¡inėje užpakalinėje pažastinėje linijoje-1-2-3-4-5-6 Å¡onkaulių, kairio raktikaulio, krÅ«tinkaulio lūžimus, Å¡irdiplėvės, Å¡irdies deÅ¡inio skilvelio kiaurinį plyÅ¡imus, kas komplikavosi Å«miu vidiniu kraujavimu į krÅ«tinplėvės ertmę (2800ml), pavirÅ¡inį kepenų plyÅ¡imÄ , bei R.

M. dėl deÅ¡inio inksto, deÅ¡inės kepenų skilties sumuÅ¡imų, deÅ¡inės gūžduobės, deÅ¡inio Å¡launikaulio, kairio gaktikaulio, kompleksinio kairio skruostikaulio ir virÅ¡utinio žandikaulio lūžimų ir T. M. dėl blauzdikaulio lūžimo padarė nesunkius sveikatos sutrikdymus, ir AUDI A6 AVANT valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivei V. V. dėl odos nubrozdinimų kaktoje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Apklaustas kaltinamuoju S. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. lapkričio 22 d. jis buvo pas R.

M.. Padarę numatytus darbus, jie iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės. Tada R. paprašė iki Gervinių kaimo nuvežti V. P.. Jis nelabai norėjo juos vežti, bet vėliau sutiko. Jis sėdo už automobilio Ford Ka vairo, Å¡alia atsisėdo R., o automobilio gale buvo V. P. su vaikais. TÄ dienÄ buvo didelis rÅ«kas, todėl matomumas buvo apsunkintas. Bevažiuojant jis susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu. Jo automobilio keleivis V. P. žuvo, o R. M. patyrė stiprius sužalojimus.

Kiti keleiviai patyrė mažesnius sužalojimus. Jis įvykio vietoje nukentėjusiųjų atsiprašė, V. gydymui pirko vaistus, bet neprisiminė kiek pinigų iÅ¡leido. R. M. davė 50,00 Lt. Daugiau nukentėjusiems žalos neatlygino. Žalai atlyginti paskolos paimti negalėjo, nes turi įsiskolinimų ir bankas paskolos nedavė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su visais ieÅ¡kiniais sutiko. Bandys žalÄ dalimis atlyginti visiems nukentėjusiems.Apklausus kaltinamÄ jį, jis pilnai prisipažino, su civiliniais ieÅ¡kiniais sutiko, todėl vadovaujantis LR BPK 273 str.

įrodymų tyrimas nutrauktas. Iš 2014-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur įvyko eismo įvykis yra Raseinių r., Viduklės sen., Gylių k., Viduklė-Gyliai-Šienlaukis 6 km. Važiuojamosios kelio dalies plotis 6,8 m. Kelio danga-drėgnas asfaltbetonis. Lauke tvyrojo tirštas rūkas. (b. l. 8-10,12)Iš 2014-11-22, 15.38 val. alkotesterio parodymų matyti S. M. nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 13), o 2014-11-25 – 2014-11-28 specialisto išvada Nr. T-A 10308/14(01) patvirtina, kad S. M. kraujyje rasta 0,83 ‰ (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 17)Iš 2014-11-22 transporto priemonės techninės apžiūros akto matyti, kokie sugadinimai padaryti automobiliui „Audi A6 Avant“ su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (b. l. 26)IŠ2014-11-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kokie sugadinimai padaryti automobiliiui „Ford KA“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-38).2014-11-24 – 2014-12-15 gauta specialisto išvada Nr. M 182/14(10) patvirtina, kad V.

P. mirtis įvyko nuo kūno sumušimo, lydimo daugybinių šonkaulių, krūtinkaulio, kairio raktikaulio, stuburo, dešinio alkūnkaulio ir stipinkaulio, nosies kaulų lūžimų, širdies dešinio skilvelio plyšimo, kas komplikavosi ūmiu vidiniu nukraujavimu į krūtinplėvės ertmę (2800 ml), ūmiu mažakraujiškumu po vidinio nukraujavimo. Mirtis galėjo įvykti užduotyje nurodomu ar jam artimu laiku (b. l. 54-56).2015-02-09 – 2015-02-12 gauta specialisto išvada Nr. G 53/15(10) patvirtina, kad V.

V. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (b. l. 74)2015-02-09 – 2015-02-13 gauta specialisto išvada Nr. G.52/15(10) patvirtina, R. M. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio inksto, dešinės kepenų skilties sumušimų, dešinės gūžduobės, dešinio šlaunikaulio, kairio gaktikaulio, kopleksinio kairio skruostikaulio ir viršutinio žandikaulio lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 76-77)           2015-03-10 specialisto išvada Nr. G. 77/15(10) patvirtina, kad T.

M. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 79)Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro sekančias išvadas. S. M. kaltu prisipažino visiškai. S. M. patvirtino, kad transporto priemonė buvo įsigyta neseniai, neapdrausta nustatyta tvarka, neatlikta techninė apžiūra. Vairuotojo pažymėjimo jis nebuvo įgijęs. 2014-11-22 transporto priemonę vairavo neblaivus. Dėl buvusio rūko buvo blogas matomumas, todėl jis susidūrė su priešpriešais atvažiuojančia transporto priemone.

Kaltinamojo parodymus patvirtino byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu.Kaltinamojo S. M. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 6 dalį kvalifikuota teisingai, nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė eismo įvykį dėl kurio žuvo žmogus.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o nustatytas girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.

S. M. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie neatsargių nusikaltimų, neteistas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas, dirba, padarytos žalos neatlygino.Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. ir V. P. kartu gėrė alkoholinius gėrimus ir žinodami apie S. M. girtumÄ , patys prašė pavežti ir kartu važiavo, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtai bausmei taikytinas LR BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtinas.

Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ taikytinas LR BK641 str.Neturtinė žala pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinės žalos atlyginimo atveju visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi bÅ«ti siekiama, kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtÄ dvasinę ir fizinę skriaudÄ .

Civiliniame kodekse nenustatyta atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus. Taigi, nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos padarinius, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teisingumo principas įpareigoja, kad asmeniui padaryta žala bÅ«tų atlyginta visiÅ¡kai, tačiau bÅ«tinai atsižvelgia ir į žalÄ padariusio asmens turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes ir kt. Protingumo principas reiÅ¡kia, kad asmens veiksmus konkrečioje situacijoje bÅ«tina vertinti pagal apdairaus, rÅ«pestingo, atidaus, t. y. racionalaus, protingo, asmens elgesio adekvačioje situacijoje etalonÄ (CK 1.5 straipsnis). D. B. civilinis ieÅ¡kinys dėl 2317,49 Eur (8000 Lt) turtinės ir 5793,74 Eur (20000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.A.

V. civilinis ieškinys dėl 1448,43 Eur turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.A. M. civilinis ieškinys dėl 15000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.A. P. civilinis ieškinys dėl 40000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.Įstatyminės V. V. atstovės E. V. civilinis ieškinys dėl 45,00 Eur turtinės ir 300,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.Įstatyminės T. M. atstovės V. V. civilinis ieškinys dėl 20,00 Eur turtinės ir 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.R.

M. civilinis ieÅ¡kinys dėl 380,00 Eur turtinės ir 1740,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas.Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl PSDF biudžetui padarytos 3092,17 Eur/10676,64 Lt žalos už nukentėjusiųjų asmenų gydymÄ pagrįstas ir tenkintinas.Eismo įvykyje sugadinti automobiliai grÄ Å¾intini savininkams. Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n u  s p r  e  n d  ž i a :

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 3 (trejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8p., 10 p., 69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir visiems nukentėjusiems atlyginti visÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-22 15.15 val. iki 2014-11-24 14.00 val.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ pirmadienius nuo 8.00 iki 9.00 val.).Automobilį „Ford Ka“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti S. M..Oro pagalvės skiautę laikomÄ prie bylos ir CD su nuotraukomis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.Automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ savininkui A. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. V.. IÅ¡ S. M. nukentėjusiai D. B. priteisti 2317,49 EUR turtinei žalai ir 5793,74 EUR neturtinei žalai atlyginti.IÅ¡ S. M. nukentėjusiai A.

M. priteisti 15000,00 EUR neturtinei žalai atlyginti.Iš S. M. nukentėjusiam A. V. priteisti 1448,43 EUR turtinei žalai atlyginti.Iš S. M. nukentėjusiam A. P. priteisti 40000,00 EUR neturtinei žalai atlyginti.Iš S. M. nukentėjusios V. V. įstatyminei atstovei E. V. priteisti 45,00 EUR turtinei žalai ir 300,00 EUR neturtinei žalai atlyginti.Iš S. M. nukentėjusio T. M. įstatyminei atstovei V. V. priteisti 20,00 EUR turtinei žalai ir 500,00 EUR neturtinei žalai atlyginti.Iš S. M. nukentėjusiam R.

M. priteisti 380,00 EUR turtinei žalai ir 1740,00 EUR neturtinei žalai atlyginti.IÅ¡ S. M. Kauno teritorinei ligonių kasai priteisti 3092,17 EUR turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė