aaaeef19-fbcc-4cc4-843d-66304cfc405b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-92-439/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00154-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 31 d.Å ilalė                       Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00154-12 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv.(duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d.,                                  n u s t a t ė : A. J. 2012 m. balandžio 11 d., apie 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), žmonai G. J. priklausančiuose namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, spyrė savo sūnui I.

J., gim. (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ Ä¯ kairės kojos blauzdÄ , taip nukentėjusiajam I. J. sukeldamas fizinį skausmÄ . Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.          Kaltinamasis A. J. kaltę pripažino ir parodė, kad pripažįsta, jog 2012-04-11, bÅ«damas girtas, sužalojo savo sÅ«nų I. J., įspirdamas jam vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ (b. 1. 31, 37).       Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:         IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), G.

J. gyvenamajame name ( b.l. 7-8).Nepilnametis nukentėjusysis I. J. parodė, kad 2012 m. balandžio 11 d., apie 23 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtas tėvas A. J. pradėjo konfliktuoti su jo mama G. J.. Jis bandė nuraminti girtÄ tėvÄ A. J., tačiau tėvas, sugriebęs jam už drabužių, jį pastÅ«mė, po to spyrė koja jam į kairės kojos blauzdÄ . Å is sužalojimas jam sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. 1. 13,15).Nukentėjusiojo I.

J. atstovė pagal įstatymÄ G. J. parodė, kad 2012-04-11 d., apie 23 val. 50 min., girtas vyras A. J. pradėjo konfliktuoti su ja. IÅ¡girdęs konfliktÄ jų nepilnametis sÅ«nus I. J. bandė raminti tėvÄ A. J., tačiau pastarasis, sugriebęs jam už drabužių, jį pastÅ«mė bei po to jam įspyrė į kairiÄ jÄ kojÄ . SÅ«nui I. J. jokių sužalojimų ant kojos nebuvo, tačiau jam skaudėjo koja, buvo sukeltas fizinis skausmas ( b.l. 18, 20).IÅ¡ alkotesterio parodymo Å¡aknelės matyti, kad 2012-04-12, 01 val. 30 min.

A. J. nustatytas 2.20 promilių girtumas (b. 1. 27).        Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis, muÅ¡damas žmogų, sukėlė jam fizinį skausmÄ . Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ (tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ), už kuriÄ baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į A.

J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 44-47). A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.). A. J. už veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., kuri pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje" įstatymÄ Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikÅ¡mę, skirtini 6 (Å¡eÅ¡i ) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bei skirtinos Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytos priemonės - laikinai 3 mėn. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie sÅ«naus I.

J., gim. 1997 m., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas           n u s p r e n d ė :  A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Skirti A. J. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – įpareigojimÄ laikinai 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nuo smurto nukentėjusio asmens - sÅ«naus I. J., gimusio (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-04-12 iki 2012-04-13 (2 paras).

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                                        Elena Bartulienė