aaaeb52d-40c6-420d-be95-54376f9cfcf9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6798-400/2017             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05748-2017-7Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

T.,trečiajam asmeniui M. L.,nedalyvaujant atsakovei A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovei A. G., M. L., trečiajam asmeniui M. L. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas reikalauja neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. G. (toliau- atsakovė) jos dukters A. L. atžvilgiu, nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ pas tėtį M.

L.. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovei 2011-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnametės A. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, gyvenamoji vieta nustatyta su tėčiu, priteistas 58 Eur dydžio nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas, paskiriant M. L. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2014-01-02 įsakymu Nr. A-1 A. G. buvo įraÅ¡yti į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

KeletÄ metų Panevėžio miesto socialinių paslaugų centro darbuotojai lankė, teikė konsultacijas A. G., tačiau tai nedavė teigiamų rezultatų. A. G. vedÄ asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , piktnaudžiauja alkoholiu, neprižiÅ«ri vaiko, neteikia iÅ¡laikymo. Å iuo metu ji neturi pastovios gyvenamosios vietos. Mergaitės tėvas L. dukra rÅ«pinasi, stengiasi dirbti, kad vienas pats iÅ¡laikytų abi pas jį gyvenančias dukras. Tretysis asmuo M. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. DukrÄ A.

L. (toliau- dukra) jis auginti nori, nori kartu su jÄ gyventi. Å iuo metu su dviem dukromis gyvena vieno kambario bute, remontuoja sugyventinei I. K. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kur planuoja persikraustyti. Dukters jos motina A. G. nematė nuo 2017 m. kovo mėnesio, nesidomi, neteikia iÅ¡laikymo, nepalaiko ryÅ¡io net telefonu. Atsakovė A. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovė A.

G. ir M. L.. Atsakovei nesirÅ«pinant vaiku, jis iÅ¡ atsakovės buvo paimtas. 2014-01-02 įsakymu Nr. A-1 A. G., buvo įraÅ¡yti į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovės A. G. Å¡iuo metu gyvenamoji vieta nėra žinoma, iÅ¡ byloje esančių socialines paslaugas atsakovei teikiančių specialistų praneÅ¡imų matyti, kad nuolatinės gyvenamosios vietos atsakovė neturi, nerodė iniciatyvos ir siekio keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , neiÅ¡naudojo jai siÅ«lomų galimybių susigrÄ Å¾inti ir savarankiÅ¡kai auginti savo vaikus, tame tarpe ir dukrÄ A.

L.. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius neturi informacijos, apie atsakovės pastangas, ketinimus ir veiksmus, kas iÅ¡ esmės pakeistų esamÄ situacijÄ , todėl yra pagrindas neterminuotai riboti motinos valdžiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.180 straipsnio 2 dalis). M. L. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (55 b.l.). Atsakovės dukra A. L. globojama jos tėčio trečiojo asmens M. L..Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, jų visetas patvirtina, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, Å¡ios priklausomybės nesigydo, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, vaikui gyvenant kartu, neužtikrino vaiko poreikių, neteikia jokio iÅ¡laikymo vaikui.

Duomenų, patvirtinančių, jog tokia padėtis gali pasikeisti, nėra.Tėvų valdžia gali bÅ«ti apribojama, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais (CK 3.180 str.). Byloje nustatytas tėvų valdžios apribojimo pagrindas – minėta, kad atsakovė vengia atlikti tinkamai savo pareigas vaikui, nesirÅ«pina ir negali tinkamai pasirÅ«pinti savo dukra.

Kadangi duomenų, jog tokia padėtis atsakovės atžvilgiu galėtų pasikeisti, nėra, atsakovei motinos valdžia dukters atžvilgiu apribojama neterminuotai.Apribojus motinos valdžiÄ atsakovei, A. L. gyvenamoji vietÄ nustatoma su tėvu M. L. (CK 3.243, 4.240, 4.241, 4.242).CK 3.195 str. nustatyta, kad apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka. CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystymosi sÄ lygas. 2011-01-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota motinos valdžia nepilnametės A.

L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, gyvenamoji vieta nustatyta su tėčiu, priteistas 58 Eur dydžio nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas, paskiriant M. L. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Atsižvelgus į tai, kad bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės turtinė padėtis sunki. Atsakovė privalo iÅ¡laikyti dar tris nepilnamečius vaikus, oficialiai jokių pajamų negauna, vertingo turto neturi, pripažįstama, kad teismo priteistas iÅ¡laikymo dydis po 58 Eur iÅ¡ atsakovės minimaliai patenkins vaiko poreikius.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis : po 100 Eur dėl reikalavimo apriboti tėvų valdžiÄ ir kt. su tuo susijusių, 7 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos) (CPK 93, 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 str.

– 265 straipsniais, 268 straipsniais, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Apriboti neterminuotai motinos valdžiÄ atsakovei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos dukters A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur žyminio mokesčio ir 7 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Rima Šimbelytė