aaae4a71-0193-40fc-8980-119fdedb72fc · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-804-847/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00496-2017-0)                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6;3.4.1.6;3.4.5.9(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 14 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei, tretiesiems asmenims E. Š. ir R.

A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį atsakovei J. K. ir tretiesiems asmenims E. Å . ir R. A. Å . dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir             nustatė:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti atsakovės J.

K. valdžiÄ sÅ«naus A. Å . atžvilgiu, nustatyti A. Å . nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ); skirti jo globėjais E. Å . ir R. A. Å ., nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais ir skirti juos vaikui priklausančių lėšų tvarkytojais.           IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad pagrindinė priežastis apriboti motinos valdžiÄ yra ta, kad J. K. nesirÅ«pina sÅ«numi, po jos iÅ¡tuokos su A.

Å . tėvu berniuko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, nuo to laiko berniukÄ augino seneliai. A. tėvui mirus, berniukas liko gyventi su seneliais Å ., kurie juo rÅ«pinasi, iÅ¡klausė globėjų kursus, sÄ lygos namie geros, berniukas sutinka, kad jį globotų seneliai, jis augo tik Å¡iuose namuose. Su atsakove prieÅ¡ kurį laikÄ bendrauta elektroniniu paÅ¡tu, bet jau metai laiko ji neatsiliepia.          Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors jai procesiniai dokumentai, Å¡aukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko.                    Trečiasis asmuo E. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad anÅ«kÄ augina nuo pat gimimo, sutinka bÅ«ti jo globėja, A. mama J.

K. paskutinį kartÄ buvo atvykusi, kai vaikui buvo 5 ar 6 metai, paskui atsiuntė planÅ¡etę, iÅ¡laikymo niekada neteikė, nesidomi, ryÅ¡ių nepalaiko. Vaiko seneliai , t.y. J. K. tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau niekada anÅ«ko nelankė.             Trečiasis asmuo R. A. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti anÅ«ko globėju, iÅ¡ tiesų sunku prižiÅ«rėti berniukÄ , bet jį augino nuo mažų dienų, augins ir toliau. Po sÅ«naus mirties anÅ«kas liko visai vienas, mama juo nesidomi, iÅ¡laikymo neteikė niekada, ji Anglijoje turi kitÄ Å¡eimÄ .

Jei mama norės, visada galės bendrauti su vaiku.         Ieškinys tenkintinas visiškai.           Bylos duomenys rodo, kad A. Š. mama yra J. Š. ( K.), berniuko tėvai išsituokė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina Biržų rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo berniuko gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu P. Š. ir iš motinos priteistas vaikui išlaikymas. P. Š. mirė (duomenys neskelbtini), ir 2016-02-08 Biržų rajono savivaldybės direktoriaus Įsakymu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, globėju (rūpintoju) paskirtas R.

A. Å ., su juo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta ir paskirta vaiko globos iÅ¡moka. Berniukas gyvena su seneliais, atsakovė vaiku nesirÅ«pina visiÅ¡kai, iÅ¡laikymo neteikia, nelanko, nebendrauja nuo iÅ¡tuokos. Pagal sveikatos bÅ«klę tretieji asmenys globėjais bÅ«ti gali, jie sutinka globoti anÅ«kÄ , tam namie yra tinkamos sÄ lygos. VTAS Biržų skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad berniukas sutinka, kad jį globotų seneliai, su kuriais vaikÄ sieja artimas ryÅ¡ys.           Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardintos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia.

Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame straipsnyje nustatytų pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas arba neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas vaikui: nesirÅ«pina sÅ«naus priežiÅ«ra ir sveikatos bÅ«kle, vaikas gyvena pas globėjus, vaikui iÅ¡laikymo neteikia. Visi Å¡ie duomenys rodo, jog J. K. visai nusiÅ¡alinusi nuo savo kaip motinos pareigų vykdymo. Todėl teismas mano, kad tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas ir tikslinga apriboti motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko A.

Å . atžvilgiu neterminuotai (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnis). Apribojus atsakovės motinos  valdžiÄ neterminuotai, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovei iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų jo interesams. Be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 3 dalis).                       A.

Š. ieškovo prašymu nustatytina nuolatinė globa (rūpyba), jo globėjais (rūpintojais) paskirtini E. Š. ir R.A. Š., byloje yra visi duomenys, leidžiantys teismui nuspręsti, kad šie asmenys yra tinkamai pasirengę rūpintis vaiku ir tai labiausiai atitinka vaiko interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šių asmenų skirti vaiko globėjais (rūpintojais). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina šių globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.265 str. 1 p., 3.268 str. 1 d).

 E. Š. ir A. R. Š. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., 3.272 straipsnis).    Kadangi nepilnametis vaikas gyvena su globėjais, jie skirtini vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojais (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).

                 Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 41 EUR valstybei, procesinių dokumentų įteimimo išlaidos nepriteistinos, nes nesiekia 3 eurų ( CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 3-5 punktais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismasn u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Neterminuotai apriboti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ sÅ«naus A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.                   Nustatyti vaikui A. Å . nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).         Skirti E. Å ., a.k. ir R. A. Å ., A. Å . globėjais (rÅ«pintojais).         Nustatyti A.

Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais E. Å . ir A. R. Å . ir paskirti globėjus vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytojais.         Priteisti iÅ¡ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 41 EUR žyminio mokesčio valstybei.                     Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                  Valentina Paliulionienė Â