Legislator Case Law & Legislation
aaad4459-01eb-490e-87a6-920e2ffe739f AI generated

aaad4459-01eb-490e-87a6-920e2ffe739f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number aaad4459-01eb-490e-87a6-920e2ffe739f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei N. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:                Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rÅ«muose 2018 m. sausio 30 d. gautas kreditorės UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimas skolininkei N. B., dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsniu, pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kt. turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 432 straipsnis).                     Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nurodoma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių.

Legislator headnote

AI generated

aaad4459-01eb-490e-87a6-920e2ffe739f · Marijampolės apylinkės teismas: B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:                Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rÅ«muose 2018 m. sausio 30 d. gautas kreditorės UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimas skolininkei N. B., dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsniu, pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kt. turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 432 straipsnis).                     Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nurodoma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių.

Keywords

AI generated
freedom of faith and conscience protestant church law sea level rise right to primary education abandonment of expropriation religious conflict
AI generated
7d762127-5fd7-41f9-a6e9-971eced69ef2
Teismas n u s t a t ė : pareiškėja 2020 m.
73a81d75-ddde-4532-b879-465d6d4b89b3
Kreditorius nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas. Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
6e646507-c1ca-46a0-a94f-010796762cf9
Ieškinį dėl santuokos nutraukimo atsisakytina priimti.
2fd513f3-fae6-460c-835a-bd127cb14f1b
ir L. S..PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pareiÅ¡kimas pareiÅ¡kiamas teismui pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 435 straipsnio 2 dalis). Kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog solidarių skolininkų M. S. ir L. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad abiejų solidarių skolininkų deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Prie pareiÅ¡kimo nepridėta įrodymų, patvirtinančių tai, jog ginčo Å¡alys bÅ«tų pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).
b9af444b-eecb-4d24-ade9-dcaeed28fb25
Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolÄ , 15,64 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptaranavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, fiziniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                Civilinė byla Nr. eL2-1673-570/2018        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00283-2018-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.2.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 31 d.

Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei N. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:                Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rÅ«muose 2018 m. sausio 30 d. gautas kreditorės UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimas skolininkei N. B., dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 29 straipsniu, pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir kt. turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 432 straipsnis).                     Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nurodoma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių.

Kreditorė pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, kad skolininkės gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) todėl kreditorė kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo turi teisę į Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.          Kadangi Å¡i byla neteisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 str., teismas,                          n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei N. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti kreditorei.             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad Å¡i nutartis nekliudo kreiptis su pareiÅ¡kimu pagal skolininkės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Rūta Neveckienė