aaad3174-e0a9-40d6-aa7a-ce8ad3a0eecf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-582-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01255-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 8 d., t. y. už tai, kad 2015-08-24 13.45 val.

Alytaus r. sav., Skovagalių k., Smuiko g. vairavo traktorių ChTZ T-16MG, valst. Nr. 5737LT, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (įvertinus paklaidÄ , nustatytas 1,46 prom. neblaivumas), vairuojamas traktorius buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, R. D. policijos pareigÅ«nams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.2016-04-06 teisme gautas R.

D. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtÄ baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, atliko medicininį sveikatos patikrinimÄ , iÅ¡klausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . PareiÅ¡kėjas turėjo pakankamai laiko apmÄ styti savo poelgį, dėl kurio iki Å¡iol gailisi.

Jis turi žemės sklypÄ , kuris yra vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis, artėja pavasario darbai, kurių atlikimui jam labai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Teismo posėdyje dalyvavęs R. D. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su sutuoktine gyvena kaime, turi Å«kį, 3 ha žemės, abu nedirba, pragyvena tik iÅ¡ to, kÄ patys užsiaugina Å«kyje. Neturėdamas teisės vairuoti, negali dirbti su traktoriumi, o tai labai apsunkina jų Å«kininkavimÄ . Samdyti darbininkus, kurie padėtų dirbti Å«kio darbus, neiÅ¡gali.

Per nuobaudos laikÄ suprato, kaip neatsakingai pasielgė, kai iÅ¡gėręs sėdo už traktoriaus vairo, daugiau tokių klaidų nekartos, juo labiau, kad dėl paÅ¡lijusios sveikatos visiÅ¡kai nebevartoja alkoholio.Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, įvykdžius ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ iki 8 mėnesių (b. l. 27). PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs į bylÄ pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiÅ¡kėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 23).

Iš pareiškėjo R. D. paaiškinimų seka, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina dėl to, kad jis galėtų savo žemės sklype dirbti su traktoriumi įvairius ūkio darbus, nes tik iš to pragyvena kartu su sutuoktine, kitų pajamų neturi, kadangi abu yra bedarbiai. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. D. teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 1977 m. ir anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas tik du kartus, kas rodo, kad jis nėra piktybiškas pažeidėjas.

Pažeidimų padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. PareiÅ¡kėjas nuobaudos vykdymo metu suvokė savo elgesio neatsakingumÄ , padarė reikiamas iÅ¡vadas. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012).

Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti R. D. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti R.

D. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu R. D. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė