Legislator Case Law & Legislation
aaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd AI generated

aaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number aaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

       N U O R A ŠA S   Civilinė byla Nr. 2-553-664/2011     Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00369-2011-9    Procesinio sprendimo kategorija  35.4. (S)           117.1.                                 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant atsakovei L.

Legislator headnote

AI generated

aaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd · Visagino miesto apylinkės teismas: žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2011-04-21 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-553-664/2011 paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje – 2011 m. gegužės 4 d. 09 val.00 min., teismui konstatuojant, jog Å¡alių dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas. Tačiau į 2011-05-04 09 val. 00 min. įvykusį teismo posėdį nei ieÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas”, nei atsakovai V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       N U O R A ŠA S   Civilinė byla Nr. 2-553-664/2011     Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00369-2011-9    Procesinio sprendimo kategorija  35.4. (S)           117.1.                                 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Zitai Stankevičienei,dalyvaujant atsakovei L.

Č.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : 2011 m. balandžio 4 d. Visagino miesto apylinkės teismas gavo ieÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo atsakovams L. Č., V. Č. ir P. Č.. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Č., V. Č. ir P. Č. įsiskolinimo sumÄ 10020,07 Lt., 676,79 Lt. delspinigių, 321 Lt.

žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2011-04-21 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-553-664/2011 paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje – 2011 m. gegužės 4 d. 09 val.00 min., teismui konstatuojant, jog Å¡alių dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas. Tačiau į 2011-05-04 09 val. 00 min. įvykusį teismo posėdį nei ieÅ¡kovas UAB “Visagino komunalininkas”, nei atsakovai V.

Č., P. Č. neatvyko. Nors apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovas ir atsakovai informuoti tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nežinoma. Nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, jog dalyvauti teismo posėdyje negalės, nepateikė teismui praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti ar bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį atvykusi atsakovė L. Č. prašė teismo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Jeigu į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 230 str. 3 d.).

Parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje instancijoje taisykles (CPK 230 str. 4 d.). Kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 1 d.). Jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 246 str. 4 d.).

Kadangi Å¡alys, bÅ«damos tinkamai informuotos apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, iki teismo posėdžio pradžios nepateikė jokių dokumentų, pateisinančių savo neatvykimÄ , teismas, tokį elgesį vertina kaip piktnaudžiavimÄ Å¡aliai priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.), bei teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų pažeidimÄ , teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 246 str.

įtvirtintomis nuostatomis, palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 246, 290-298 str. str., teismas,- T I K R A :             n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „Visagino komunalininkas“, ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl 10020,07 Lt. skolos, 676,79 Lt. delspinigių, 321 Lt. žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 11138,44 Lt. palÅ«kanų ir 412,69 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo solidaraus priteisimo iÅ¡ atsakovų L.

Č., V. Č. ir P. Č., palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Vapsvienė T I K R A :TeisėjaIrena Vapsvienė _________2011-05-04