aaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated       N U O R A Å A S   CivilinÄ byla Nr. 2-553-664/2011     Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00369-2011-9    Procesinio sprendimo kategorija  35.4. (S)           117.1.                                 VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irena VapsvienÄ,sekretoriaujant Zitai StankeviÄienei,dalyvaujant atsakovei L.
Legislator headnote
AI generatedaaad2ef8-3bed-44a9-b612-156bfc91ffbd · Visagino miesto apylinkÄs teismas: žyminio mokesÄio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2011-04-21 Visagino miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄ byla Nr. 2-553-664/2011 paskirta nagrinÄti parengiamajame teismo posÄdyje â 2011 m. gegužÄs 4 d. 09 val.00 min., teismui konstatuojant, jog Å¡alių dalyvavimas teismo posÄdyje yra bÅ«tinas. TaÄiau į 2011-05-04 09 val. 00 min. įvykusį teismo posÄdį nei ieÅ¡kovas UAB âVisagino komunalininkasâ, nei atsakovai V.
Full text
       N U O R A Å A S   CivilinÄ byla Nr. 2-553-664/2011     Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00369-2011-9    Procesinio sprendimo kategorija  35.4. (S)           117.1.                                 VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irena VapsvienÄ,sekretoriaujant Zitai StankeviÄienei,dalyvaujant atsakovei L.
Ä.,parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä : 2011 m. balandžio 4 d. Visagino miesto apylinkÄs teismas gavo ieÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo atsakovams L. Ä., V. Ä. ir P. Ä.. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ieÅ¡koti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Ä., V. Ä. ir P. Ä. įsiskolinimo sumÄ 10020,07 Lt., 676,79 Lt. delspinigių, 321 Lt.
žyminio mokesÄio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2011-04-21 Visagino miesto apylinkÄs teismo nutartimi civilinÄ byla Nr. 2-553-664/2011 paskirta nagrinÄti parengiamajame teismo posÄdyje â 2011 m. gegužÄs 4 d. 09 val.00 min., teismui konstatuojant, jog Å¡alių dalyvavimas teismo posÄdyje yra bÅ«tinas. TaÄiau į 2011-05-04 09 val. 00 min. įvykusį teismo posÄdį nei ieÅ¡kovas UAB âVisagino komunalininkasâ, nei atsakovai V.
Ä., P. Ä. neatvyko. Nors apie teismo posÄdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovas ir atsakovai informuoti tinkamai, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, nedalyvavimo teismo posÄdyje priežastis nežinoma. Nei ieÅ¡kovas, nei atsakovas nepateikÄ teismui jokių duomenų apie tai, jog dalyvauti teismo posÄdyje negalÄs, nepateikÄ teismui praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti ar bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant.Ä® teismo posÄdį atvykusi atsakovÄ L. Ä. praÅ¡Ä teismo ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu.Jeigu į parengiamÄ jį teismo posÄdį be svarbių priežasÄių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (CPK 230 str. 3 d.).
Parengiamasis teismo posÄdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmojoje instancijoje taisykles (CPK 230 str. 4 d.). Kai į teismo posÄdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ , teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ (CPK 246 str. 1 d.). Jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nÄra arba jeigu jos į teismo posÄdį neatvyksta be svarbių priežasÄių ir jeigu nÄ iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ jiems nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ (CPK 246 str. 4 d.).
Kadangi Å¡alys, bÅ«damos tinkamai informuotos apie teismo posÄdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posÄdį, iki teismo posÄdžio pradžios nepateikÄ jokių dokumentų, pateisinanÄių savo neatvykimÄ , teismas, tokį elgesį vertina kaip piktnaudžiavimÄ Å¡aliai priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis (CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d.), bei teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų pažeidimÄ , teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 246 str.
įtvirtintomis nuostatomis, palieka ieÅ¡kinį nenagrinÄtu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 230 str., 246, 290-298 str. str., teismas,- T I K R A :             n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB âVisagino komunalininkasâ, ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dÄl 10020,07 Lt. skolos, 676,79 Lt. delspinigių, 321 Lt. žyminio mokesÄio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 11138,44 Lt. palÅ«kanų ir 412,69 Lt. bylinÄjimosi iÅ¡laidų bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo solidaraus priteisimo iÅ¡ atsakovų L.
Ä., V. Ä. ir P. Ä., palikti nenagrinÄtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena VapsvienÄ T I K R A :TeisÄjaIrena VapsvienÄ _________2011-05-04