aaacf115-604a-4240-85da-bef8aa256b4f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.(Proceso Nr.Procesinio sprendimo A2.1-3460-240/20114-05-3-03340-2011-6kategorija: 40.1.2.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant J. D., iÅ¡nagrinėjęs J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), gyv. Savanorių pr. 413-36, Kaune, adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-05-16 LR darbo inspekcijai atlikus (duomenys neskelbtini) firmai priklausančios kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ , rasta dirbanti barmenė L.

Å . nepateikė darbo pažymėjimo ir raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad darbo sutartis su ja dar nesudaryta. L. Å . barmenės pareigose pradėjo dirbti nuo 2011-05-13, priiminėjo užsakymus. 2011-05-14 dirbo su virėja N. R., ruošė banketÄ . Tokiu bÅ«du 2011-05-16 ji jau trečiÄ dienÄ dirbo barmene po 12 val. nuo 10 val. iki 22 val. Barmenė L. Å . 2011-05-13 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) firmai priklausančioje kavinėje nepasiraÅ¡iusi prieÅ¡ darbo pradžiÄ darbo sutarties. Savininkė J. D., bÅ«dama įmonės vadove, neužtikrino savo įmonėje tvarkos ir leido darbuotojai L.

Å . pradėti dirbti nepasiraÅ¡ius prieÅ¡ darbo pradžiÄ darbo sutarties, neiÅ¡davus L. Å . darbo pažymėjimo, tuo pažeidė LR Darbo kodekso 99 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d. Pažeidėja J. D. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti metams.J. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1-2 ), patikrinimo aktu ( b.l. 3 ), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 4 ), SoDra duomenimis dėl nelegalaus darbo faktų nustatymo ( b.l. 5), nelegalaus darbo tyrimo aktu ( b.l. 6 ), kita bylos medžiaga.  J.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji kalta prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė nuobauda, nei LR ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali, t.y.

J. D. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 413 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,                          n u t a r i a : J. D. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui (skaičiuojant šį terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos), mokant kas mėnesį po 83,33 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 33 ct ).Paskirtoji bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentai, patvirtinantys baudos įmokas, pristatyti į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             TeisėjasBronislovas Liatukas