aaac7edc-3746-4aaa-ad54-e36c571e54fe · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. II-725-244/2010

(Proceso Nr. 4-61-3-00404-2010-5)

 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

   Nutartis

2010 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. B. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Vilniaus aps. VPK KPV) nutarimo pakeitimo, nustatė:

Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK įgaliotas pareigÅ«nas surašė 2010-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 364599 (b. l. 6) dėl V. B. padaryto pažeidimo, nustatyto LR ATPK 126

str. 3 d., nes jis 2010-02-10 9.30 val. Vilniaus r., Avižienių k., vairavo automobilį RENAULT MEGANE neturėdamas 2 m. stažo, neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p.

Vilniaus aps. VPK KPV įgaliotas pareigÅ«nas 2010-02-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F 364599 (b. l. 7) V. B. už LR ATPK 126 str. 3 d. nustatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Lt baudÄ . Nustatė, kad

V. B. 2010-02-10 apie 9.30 val. Avižienių gyv., Vilniaus r., vairuodamas automobilį, neturėdamas 2 metų stažo, buvo neblaivus, nustatytas 0,30 promilių girtumas. Nutarime nurodyta, kad V. B. gailisi dėl pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. skunde (b. l. 3) ir per teismo posėdį prašė pakeisti 2010-02-22 nutarimÄ ir paskirti

jam Å¡velnesnę nuobaudÄ . PaaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra bedarbis ir neturi jokių pajamų.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir institucijos, priėmusios nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Skundas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 126 str. 3 d. transporto priemonių vairavimas, vairuotojams, kurių vairavimo stažas iki dvejų metų, esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,2 promilės iki 0,4 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų.

Pagal KET 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

Nustatyta, kad V. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad pažeidė LR ATPK 126 str. 3 d., nes jis 2010-02-10 apie 9.30 val. Avižienių gyv., Vilniaus r., vairuodamas automobilį, neturėdamas 2 metų stažo, buvo neblaivus, nustatytas 0,30 promilių girtumas. V. B. kaltė įrodyta Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK įgalioto pareigÅ«no suraÅ¡ytu 2010-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. BylÄ nagrinėjusi institucija V.

B. veikÄ kvalifikavo teisingai ir administracinę nuobaudÄ paskyrė pagrįstai.

Kaip minėta, V. B. skunde ir per teismo posėdį prašė suÅ¡velninti Vilniaus aps. VPK KPV 2010-02-22 nutarimu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .

Pagal LR ATPK

30 str. 2 d. skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 302 str. 1 d. nustatyta, kad, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Kaip viena iÅ¡ atsakomybę lengvinančių aplinkybių LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. nurodytas nuoÅ¡irdus kaltininko gailėjimasis.

Pagal LR ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pagal LR ATPK 301 str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias

bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais,

gali paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje nurodyta minimali, arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visiÅ¡kai neskirti administracinės nuobaudos.

Remdamasis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad paskirta administracinė nuobauda gali bÅ«ti pakeista

ir paskirta švelnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias

aplinkybes. Nuoširdus V. B. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo laikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. yra bedarbis (b. l. 15).

Teismas, įvertinęs V. B. atsakomybę lengvinančias ir kitas minėtas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos

tikslai bus pasiekti Vilniaus aps. VPK KPV 2010-02-22 nutarimÄ pakeitus ir V. B. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p. ir 128 str., n u t a r ė:

V. B. skundÄ patenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-02-22 nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. F 364599 pakeisti. V.

B. už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 126 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                           Â

Liudmila Zaborovska