aaac7ec8-5502-4e6d-a4d2-d5e19a0a2725 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-667-750/2011                                                                                                             Proceso Nr. 4-43-3-00657-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi S. V., gim. 1975-01-12, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio Užlieknių k., Å ilutės r. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011-07-31, 10.30 val., Å ilutės r., Vileikių k., S. V., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „VW Passat“ valst.

Nr. KLY 396, neapdraustÄ Â transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.S. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .S. V. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų J.

M., R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ S. V. buvo nustatytas 2,22 promil girtumas bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d.5p.) .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, jog Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. V. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :S. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

– keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (4500,00 Lt) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – vieno Å¡imto litų (100,00 Lt) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ S. V. paskirti keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (4500,00 Lt) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė