aaab898b-4d92-4e20-9ff3-5d6f96e22efe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. e2YT-6022-804/2019. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00982-2019-8. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. B., jo atstovei advokatei R. V., suinteresuotam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, kito globėjo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atleisti pareiÅ¡kėjÄ A. B. nuo I. A. globėjo, paskirto 2010-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, pareigų; paskirti pareiÅ¡kėjo sutuoktinę D. B. I. A. globėja. PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėjo kaimynė I. A. yra neįgali. Jos tėvai yra seniai mirę. PrieÅ¡ mirtį I. A. mama A. A. (ji mirė 2009-04-18) paprašė pareiÅ¡kėjo Å¡eimos globoti jos neįgaliÄ dukrÄ , jokiu bÅ«du neatiduoti jos į globos institucijÄ .

Ji testamentu pareiÅ¡kėjui paliko savo turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su statiniais ir žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Trakų rajono apylinkės teismo 2009-12-14 sprendimu I. A. buvo pripažinta neveiksnia, o 2010-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa pareiÅ¡kėjÄ paskiriant jos globėju. I. A. gyvena buvusiuose savo tėvų namuose, netoli pareiÅ¡kėjo namų. Ji yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, nes ji negali pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, pasigaminti sau maisto, sutvarkyti savo aplinkÄ , nepažįsta pinigų.

PareiÅ¡kėjas globotine rÅ«pinosi kartu su sutuoktine D. B.. Tuo metu pareiÅ¡kėjas dirbo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė dirbo socialinį darbÄ . PraktiÅ¡kai I. A. daugiau globojo sutuoktinė, nes ji gamina valgyti, skalbia, prausia ir kitaip rÅ«pinasi globotine. Å iuo metu D. B., nors dar nėra sulaukusi pensinio amžiaus, nebedirba, gali daugiau laiko skirti I. A. ir dar geriau ja rÅ«pintis. Kuomet (duomenys neskelbtini)buvo daroma reforma, pareiÅ¡kėjas 2018 metais buvo atleistas iÅ¡ darbo, ir Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieÅ¡kantis darbo.

PareiÅ¡kėjas nėra sulaukęs senatvės pensijos amžiaus, todėl ketina susirasti darbÄ ir iki išėjimo į pensijÄ padirbėti. Norint tinkamai atlikti globėjo pareigas, reikia turėti daugiau laisvo laiko, nes globotinį reikia lydėti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , o įsidarbinęs pareiÅ¡kėjas tokios galimybės neturės. Tuo tarpu D. B. iki pensijos dirbti neketina, todėl galės tinkamai atlikti globėjos pareigas. Iki Å¡iol ji tinkamai rÅ«pinosi I. A., sutinka ir toliau ja rÅ«pintis, iki jos gyvos galvos, o reikalui esant, pareiÅ¡kėjas jai padės. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti I.

A., nėra. Suinteresuotas asmuo D. B. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. IÅ¡ esmės patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog po to, kuomet jos sutuoktinis A. B. buvo paskirtas kaimynės I. A. globėju, ji faktiÅ¡kai rÅ«pinosi globotine. GaminÄ maistÄ , skalbia, prausia ir kitaip rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjo globotine. Jos sutuoktinis nors ir laikinai nedirba, tačiau vėl ketina įsidarbinti, todėl galimybių tinkamai pasirÅ«pinti globotine neturės. Todėl ji sutinka bÅ«ti paskirta I. A. globėja ir toliau ja rÅ«pintis.

Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Socialinės paramos skyrius) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, jog I. A. 2009-12-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, o 2010-04-06 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa ir globėju skirtas A. B.. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2006-11-03 iki 2027-04-30 nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Nustatytas 20 procentų darbingumas. I. A. yra neįgali, negali pasirÅ«pinti savo higiena, pasigaminti maisto, sutvarkyti savo aplinkÄ , nepažįsta pinigų. Ji visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra pagalba. Jos tėvai senei mirę, todėl globėju buvo paskirtas A. B.. Algis su sutuoktine D. B. daug metų rÅ«pinosi ir tinkamai prižiÅ«rėjo I.. 2018 metais (duomenys neskelbtini) buvo vykdoma reforma ir asmuo buvo atleistas iÅ¡ darbo. Å iuo metu globėjas A. B. dar nesulaukęs pensinio amžiaus yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Asmuo intensyviai ieÅ¡ko darbo, todėl negalės nuolat rÅ«pintis globotine. I. A. rÅ«pinasi Algio sutuoktinė D. B.. Ji nedirba ir gali nuolat prižiÅ«rėti globotinę. I. A. gyvena savo mirusių tėvų name kurį testamento bÅ«du I. A. mama su sÄ lyga paliko A. B., kad jis neatiduotų dukros į globos namus ir ja pasirÅ«pintų iki gyvenimo pabaigos. Susiklosčiusios situacijos pasėkoje buvo nutarta, kad globėju Å¡iuo metu tinkamiausia yra D. B.. Ji sutinka globoti I. A.. Ji nuolat bÅ«na kartu, kontroliuoja vaistų vartojimÄ , nuveža į gydymo įstaigÄ , tvarko namus ir ruoÅ¡ia maistÄ ir pamaitina, padeda susitvarkyti asmens higienÄ , nes reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba.

Namai Å¡varÅ«s, tvarkingi, kiemo aplinka prižiÅ«rėta. I. A. tinkamai rÅ«pinamasi. A. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu atleisti jį nuo globėjo pareigų ir skirti globėja D. B., kad ji galėtų tinkamai atstovauti, ginti I. A. teises ir užtikrinti jos teisėtus interesus. Trakų rajono savivaldybės administracijos RÅ«diÅ¡kių seniÅ«nijos teigimu, raÅ¡tiÅ¡kų pareiÅ¡kimų ir nusiskundimų dėl D. B. blogo elgesio, seniÅ«nija nėra gavusi. Medikų iÅ¡vadoje teigiama, kad dėl sveikatos bÅ«klės D.

B. gali globoti asmenį. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, D. B. yra tinkama globėjos pareigoms, todėl Socialinės paramos skyrius praÅ¡o teismo tenkinti A. B. praÅ¡ymÄ dėl globėjo pakeitimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2009-12-14 Trakų rajono teismo sprendimu I. A. buvo pripažinta neveiksnia. 2010-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa A. B. paskiriant jos globėju. IÅ¡ Specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) nustatymo 2006-11-03 pažymos Nr. 2647, matyti, jog I.

A. nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis iki 2027-04-30. Užimtumo tarnybos atmintinė patvirtina, kad A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kaip darbo ieškantis asmuo. Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos 2019-02-28 D. B. charakteristikoje nurodyta, jog Rūdiškių seniūnijoje nusiskundimų dėl D. B. elgesio nebuvo gauta. VšĮ Rūdiškių pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad D. B. gali būti neįgaliojo asmens globėja.

VÄ® Registrų centro duomenimis I. A. vardu kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas neregistruotas. Socialinės paramos skyriaus 2019-05-27 asmens buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo akte nurodyta, jog tikslu nustatyti ar D. B. gali bÅ«ti I. A. globėja buvo apsilankyta I. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Lankymosi Å¡eimoje metu pastebėta, kad D. B. tinkamai ir atsakingai rÅ«pinasi I. A.. Pasikeitus Å¡eimos aplinkybėms, rekomenduojama skirti A. B. žmonÄ D. B., I. A. globėja, kuri tinkamai jÄ atstovaus ir vykdys savo pareigas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis). Įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, jog neveiksniu pripažintai I. A. nustatyta globa, jo globėju buvo paskirtas A. B., kuris prašo būti atleistas nuo neveiksnaus asmens globėjo pareigų, kadangi faktiškai globotine rūpinasi jo sutuoktinė, o jis pats negali skirti pakankamai laiko globotinės priežiūrai.

Å ias aplinkybes patvirtino tiek pareiÅ¡kėjo sutuoktinė D. B., tiek iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Socialinės paramos skyrius. Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių A. B. negali toliau tinkamai atlikti globėjo pareigų, jis atleistinas nuo neveiksnios I. A. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu D. B. patvirtino, jog sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnia pripažintos I. A. globėja. Todėl siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus, neveiksnia pripažintos I.

A. globėja paskirtina D. B. (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia I. A. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamÄ jos teisių ir pareigų apsaugÄ ir jų įgyvendinimÄ (CK 3.238 straipsnis).

D. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos. Globėja yra globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai: atleisti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus asmens I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų. Neveiksnaus asmens I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo Å¡ios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas Ričardas Prašmuntas