aaab2fd2-9485-4bfb-815b-a9afcc4013a2 AI generated

aaab2fd2-9485-4bfb-815b-a9afcc4013a2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number aaab2fd2-9485-4bfb-815b-a9afcc4013a2

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Å . (toliau â pareiÅ¡keja) skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birÅ¾elio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo procesa pagal pareiÅ¡kejos skunda, panaikinimo n u s t a t e : Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2011 m. birÅ¾elio 6 d. nutartimi atsisake pradeti privataus kaltinimo bylos procesa J. Å½. atÅ¾vilgiu pagal A. Å . skunda.Teismas paÅ¾ymejo, jog iÅ¡ prie skundo prideto reikalavimo matyti, kad J. Å½. ragina A. Å . gera valia ivykdyti prievole pagal pasiraÅ¡yta vekseli. Toks raginimas neprieÅ¡tarauja civilines teisems normoms.

Legislator headnote

AI generated

aaab2fd2-9485-4bfb-815b-a9afcc4013a2 · Vilniaus apygardos teismas: Å½. paskleide per UAB â(duomenys neskelbtini)â. Å ios bendroves raÅ¡ta pasiraÅ¡e ne J. Å½., todel ji negali atsakyti uÅ¾ raÅ¡te nurodytus teiginius.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas padare iÅ¡vada, kad J. Å½. nepadare nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes 2011 m. birÅ¾elio 6 d. teismo priimta nutarti ir graÅ¾inti byla nagrineti iÅ¡ naujo.A. Å . teigimu, ji iÅ¡ J. Å½. pinigu nesiskolino, jokiu vekseliu nepasiraÅ¡inejo. PaÅ¾ymi, jog apylinkes teismas nepatikrines J.

Full text

PraneÅ¡ejas VÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PraneÅ¡ejas Vladislavas Lencikas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1S-430-190/2011 Teisejas Petras KarvelisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.12.4.Â V I L N I A U SÂ Â A P Y G A R D O SÂ Â Â T E I S M A SN U T A R T I S 2011 m. rugsejo 1 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teisejas Vladislavas Lencikas,sekretoriaujant Linai Å½alaitei,teismo posedyje iÅ¡nagrinejes A.

Raginimo pabaigoje J. Å½. raÅ¡o apie tai, kad jeigu A. Å . neivykdys reikalavimo, tai jis kreipsis i teisesaugos institucijas su praÅ¡ymu inicijuoti ikiteismini tyrima del A. Å . neteisetu veiksmu. J. Å½. 2011-03-25 raginima iÅ¡siunte A. Å .. Tai reiÅ¡kia, kad ji nepaskleide informacijos tretiesiems asmenims. Teismas paÅ¾ymi, kad raginime nera informacijos, galincios paniekinti ar paÅ¾eminti A. Å .. J. Å½. turi teise kreiptis i teisesaugos institucijas del paÅ¾eistos teises gynimo, tame tarpe ir del ikiteisminio tyrimo atlikimo.PareiÅ¡keja skunde nurodo, kad tikroves neatitinkancia informacija J.

Å½. paskleide per UAB â(duomenys neskelbtini)â. Å ios bendroves raÅ¡ta pasiraÅ¡e ne J. Å½., todel ji negali atsakyti uÅ¾ raÅ¡te nurodytus teiginius.Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas padare iÅ¡vada, kad J. Å½. nepadare nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes 2011 m. birÅ¾elio 6 d. teismo priimta nutarti ir graÅ¾inti byla nagrineti iÅ¡ naujo.A. Å . teigimu, ji iÅ¡ J. Å½. pinigu nesiskolino, jokiu vekseliu nepasiraÅ¡inejo. PaÅ¾ymi, jog apylinkes teismas nepatikrines J.

Å½. reikalavimo pagristumo, t.y., kokiu pagrindu ar dokumentu remdamasi ji reikalauja iÅ¡ jos pinigu, nusprende, kad J. Å½. teisi siusdama jai i darboviete laiÅ¡kus su grasinimais ir reikalavimais graÅ¾inti pinigus.A. Å . manymu, teisejas privalejo iÅ¡reikalauti iÅ¡ J. Å½. dokumenta, kuriuo remdamasi ji reikalauja pinigu. Teisejas skundÅ¾iamoje nutartyje yra paÅ¾ymima, jog J. Å½. nera pasiraÅ¡iusi UAB â(duomenys neskelbtini)â laiÅ¡ko, atsiusto i pareiÅ¡kejos darboviete, taciau, A. Å . atkreipia demesi i tai, kad butent J.

Å½. pasamde Å¡ia imone, ji buvo ju kliente ir be J. Å½. Å¾inios ir sutikimo bei suteiktos Å¡meiÅ¾ikiÅ¡kos informacijos apie ja (A. Å .), jokia imone nebutu siuntusi tokio pobudÅ¾io laiÅ¡ko.AukÅ¡ciau iÅ¡destytos aplinkybes, anot A. Å ., patvirtina, jog J. Å½., reikalaudama pinigu be teiseto pagrindo, padare Lietuvos Respublikos istatymu uÅ¾drausta nusikalstama veika.A. Å . skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 412Â¹ str. 1 d. nurodyta, jog teisejas, gaves nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiÅ¡kima, atsisako pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstama veika yra akivaizdÅ¾iai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes.

Vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. baudÅ¾iamasis procesas yra negalimas, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiu. PaÅ¾ymetina, jog mineta istatymo nuostata reiÅ¡kia, kad arba visai nebuvo jokio ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, arba ivykis, pasireiÅ¡kes prieÅ¡ingu teisei elgesiu, yra buves, bet to ivykio negalima laikyti nusikalstama veika, arba buvo ivykis be niekieno kaltes.Kaip matyti iÅ¡ byloje esancio privataus kaltinimo skundo, A. Å . kaltina J.

Å½. padarius jos atÅ¾vilgiu nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. t.y. Å¡meiÅ¾ima. Å meiÅ¾imas pagal LR BK 154 str. yra tikroves neatitinkancios informacijos apie kita Å¾mogu, galincios paniekinti ar paÅ¾eminti ta asmeni arba pakirsti pasitikejima juo, paskleidimas. Paskleidimu pripaÅ¾istamas tikroves neatitinkancios informacijos apie kita Å¾mogu perdavimas bent vienam treciajam asmeniui privataus pokalbio metu, vieÅ¡ame pasisakyme, laiÅ¡ke, oficialiame raÅ¡te ar pan. Apylinkes teismas 2011 m. birÅ¾elio 6 d. nutartyje padare pagrista iÅ¡vada, jog 2011-03-25 raginima J.

Å½. atsiunte tik A. Å ., t.y. ji nepaskleide informacijos tretiesiems asmenims. Be to, tame raginime nera informacijos, galincios paniekinti ar paÅ¾eminti A. Å ..SkundÅ¾iamojoje nutartyje taip pat teisingai paÅ¾ymeta, jog UAB â(duomenys neskelbtini)â raÅ¡ta, atsiusta UAB â(duomenys neskelbtini)â, kuriame neva skleidÅ¾iama A. Å . Å¡meiÅ¾ianti informacija, pasiraÅ¡e ne J. Å½., todel ji negali atsakyti uÅ¾ tame raÅ¡te nurodytus teiginius.Skundo teiginiai apie tai, kad pareiÅ¡keja iÅ¡ J. Å½. nesiskolino pinigu ir nepasiraÅ¡inejo jokiu vekseliu, o teisejas prieÅ¡ priimdamas sprendima atsisakyti pradeti privataus kaltinimo procesa privalejo iÅ¡reikalauti iÅ¡ J.

Å½. dokumenta, kuriuo remdamasi ji reikalauja iÅ¡ A. Å . pinigu, pripaÅ¾intini nepagristais, nes, apeliacines instancijos nuomone, tarp Å¡aliu susikloste santykiai del vekselio tikrumo pirma turi buti sprendÅ¾iami civilinio proceso tvarka ir tik po to bus galima daryti iÅ¡vadas apie baudÅ¾iamojo persekiojimo galimybe.Esant Å¡ioms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, jog apylinkes teismas pagristai atsisake pradeti privataus kaltinimo procesa pagal A. Å . skunda, nes yra aiÅ¡ki Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybe.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: A. Å . skunda atmesti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundÅ¾iama. TeisejasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vladislavas Lencikas

aaab2fd2-9485-4bfb-815b-a9afcc4013a2 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text