aaaae30f-0d98-451f-b935-be58d6172825 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-8989-484/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02749-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama R. M. (R. M.) skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme 2015-05-18 gautas R. M. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2015-04-17 sprendimÄ Nr. 2S-1680.SkundÄ atsisakytina priimti.Susipažinus su skundo turiniu, matyti, kad pareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-03-10 direktoriaus nutarimais Nr. 69-254 ir Nr. 69-254 paskirtų nuobaudų teisėtumo ir pagrįstumo.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio 1 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui. Apygardos administraciniam teismui skundžiami Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti, nurodytas teisinis reglamentavimas nustato privalomÄ iÅ¡ankstinio ginčų dėl nuobaudų nuteistiesiems (suimtiesiems) paskyrimo teisėtumo nagrinėjimo ne teismo tvarkÄ .

Prie skundo pridėti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015-03-10 direktoriaus nutarimus Nr. 69-254 ir Nr. 69-254 ginčijo Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos direktoriui. IÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo skundus, Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos, kaip iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, 2015-04-17 priėmė ginčijamÄ sprendimÄ Nr. 2S-1680, kuriame konstatavo, kad pareiÅ¡kėjui nuobaudos paskirtos teisėtai ir pagrįstai.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 3 dalimi, apskundus administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisės normÄ , nagrinėjamu atveju atsakovu bylos procese turi bÅ«ti PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė.

Atsakovo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos buveinė yra PravieniÅ¡kės-2, KaiÅ¡iadorių r., t. y. Kauno apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. M. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė: atsisakyti priimti R.

M. (R. M.) skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus nutarimais paskirtų nuobaudų teisėtumo ir pagrįstumo paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Ina Kirkutienė