Legislator Case Law & Legislation
aaaabf47-a6c4-4ccb-96af-730f83cdc8d6 AI generated

aaaabf47-a6c4-4ccb-96af-730f83cdc8d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number aaaabf47-a6c4-4ccb-96af-730f83cdc8d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-03-19 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082057,         n u s t a t ė :             V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-19, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI Q7, valst.

Legislator headnote

AI generated

aaaabf47-a6c4-4ccb-96af-730f83cdc8d6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082057,         n u s t a t ė :             V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-19, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI Q7, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJA                                                                                                      Adm.byla Nr. A2.6-490-767-12                                                                                                                Proceso Nr. 4-35-3-00341-2012-8                                                                                                                 Kategorija 45.4.3; 52.3.      (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2012 m. kovo 29 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-03-19 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R082057,         n u s t a t ė :             V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-03-19, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI Q7, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,88 prom. girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.         Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jis buvo D. kaime pas draugÄ , ten pasivaiÅ¡ino alkoholiniais gėrimais. Jam paskambino dukra ir pasakė, kad namuose jaučiasi dujų kvapas.

Jis Å¡oko į maÅ¡inÄ , nebuvo kada galvoti, kad yra iÅ¡gėręs. Važiavo greitai, kalbėjo su dukra telefonu, sakė, kad atidarytų namo langus. PraÅ¡o atsižvelgti į nurodytas aplinkybes.          IÅ¡ administracinėje byloje esančių Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK patrulio Aurelijaus Vilko ir patrulės Kornelijos JanuÅ¡onytės tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testo, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pakvitavimo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimÄ , t.y. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,88 prom. girtumo laipsnis.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, darbovietėje yra charakterizuojamas teigiamai, Psichikos sveikatos centre nesilankė, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , tačiau laikoma, kad jis, gerdamas alkoholį ir po to sėsdamas vairuoti tinkamai neįvertino situacijos, kad jo kraujyje yra draudžiama alkoholio koncentracija, sukėlė grėsmę eismo saugumui, už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ laikomas nebaustu, todėl jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriama minimali bauda.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 4 d., 224 str., 284 str., 287 str., teisėja           n u t a r i a :             V.

P., už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti atėmimu 2 (dvejiems) metams.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“ , b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK.          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienėKopija tikraTeisėja