Legislator Case Law & Legislation
aaaa9460-9d97-44aa-abd3-dc0ef60acbb0 AI generated

aaaa9460-9d97-44aa-abd3-dc0ef60acbb0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number aaaa9460-9d97-44aa-abd3-dc0ef60acbb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. II.-344-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1;45.4.2.;63;79; (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-04-14Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant skunda padavusiam asmeniui, jo atstovui advokatui A. Bulotai, išnagrinejes P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampoleje, skunda administracinio teises pažeidimo byloje, NUSTATE:

Legislator headnote

AI generated

aaaa9460-9d97-44aa-abd3-dc0ef60acbb0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A. atsakius, kad nežino pareigunas pasake, kad stoveti cia draudžiama, paeme dokumentus ir nuejo i policijos automobili. Maždaug po 1 minutes grižes dokumentus gražino, taciau, kad suraÅ¡e protokola nepasake. Kad jam paskirta 500 Lt bauda sužinojo iÅ¡ mamos, kai i Liepu g. atejo praneÅ¡imas.Liudytojas A. D. parode, kad dirba Kauno AVPK keliu patruliu. Sausio 8 d. su kolega stovejo Kaune, BarÅ¡ausko g., matavo transporto priemoniu greiti, kai pamate kad link ju važiavo automobilis VW Golf, kuris akivaizdžiai virÅ¡ino leistina greiti.

Keywords

AI generated
missing case documents serious defect in foreign proceedings irregular notification service through diplomatic channels unreasonableness of return to Afghanistan traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. II.-344-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija:45.4.1;45.4.2.;63;79; (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-04-14Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant skunda padavusiam asmeniui, jo atstovui advokatui A. Bulotai, išnagrinejes P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampoleje, skunda administracinio teises pažeidimo byloje, NUSTATE:

Marijampoles apskrities VPK 2011-01-25 prieme nutarima, kuriuo P. A. pripažino kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 124str. 4d., 1241str6d., ir vadovaujantis LR ATPK 33str.2d. paskyre 500 Lt bauda.Skunda padaves asmuo P. A. nesutinka su pažeidimais ir prašo panaikinti 2011-01-25 Marijampoles apskrities VPK nutarima.P. A. parode, kad Sausio 8 d. vykdamas lengvuoju automobiliu Baršausko gatve, Kaune, sustojo šalikeleje papildyti automobili tepalu. Netrukus prie jo priejo pareigunas, kuris neprisistates paklause kas atsitiko ir ar žino jis kokiu greiciu važiavo.

P. A. atsakius, kad nežino pareigunas pasake, kad stoveti cia draudžiama, paeme dokumentus ir nuejo i policijos automobili. Maždaug po 1 minutes grižes dokumentus gražino, taciau, kad suraše protokola nepasake. Kad jam paskirta 500 Lt bauda sužinojo iš mamos, kai i Liepu g. atejo pranešimas.Liudytojas A. D. parode, kad dirba Kauno AVPK keliu patruliu. Sausio 8 d. su kolega stovejo Kaune, Baršausko g., matavo transporto priemoniu greiti, kai pamate kad link ju važiavo automobilis VW Golf, kuris akivaizdžiai viršino leistina greiti.

Automobilio Golf vairuotojas persirikiaves i kita juosta sustojo ant ivažiavimo i degalines teritorija. Priejus prie vairuotojo jam pasake, kad šis yra stabdomas del to, kad viršijo leistina greiti . VW Golf vairuotojas pasake, kad jam „užkale“ motoras ir atidares automobilio kapota pradejo pilti i automobilio varikli alyva, nors aiškiai matesi, kad alyvos netruksta. Liepus VW Golf vairuotojui patraukti automobili šis tai daryti atsisake, taciau veliau pakluso ir patrauke. Tada jam liepe pateikti automobilio dokumentus, o kitas kolega parode kokiu greiciu VW Golf vairuotojas važiavo. P. A. tiek su protokolu tiek su greicio matavimo parodymais susipažinti atsisake. P. A. gyvenamoji vieta buvo nustatyta pagal automobilio dokumentus, kadangi pats P. A. atsisake pasakyti kur gyvena, pasake, kad tik Marijampoleje.

Liudytojas A. K. parode, kad dirba Kauno AVPK keliu patruliu. Sausio 8 d. su kolega stovejo Kaune, Baršausko g.. Jis pats naudojant „Berkut“ greicio matuokli matavo transporto priemoniu greiti, kuomet užfiksavo, kad link ju važiavo automobilis VW Golf neisijunges žibintu ir viršijantis greiti. Automobilis VW Golf sustojo neprivažiaves policijos automobilio. Su vairuotoju A. K. nebendravo, taciau buvo priejes prie jo supažindinti su greicio matuoklio parodymais. Kolega jam pasake kad vairuotojas atsisake pasirašyti protokola.Skundas netenkintinasTeismas nustate, jog remiantis liudininkiu A.

D., A. K. parodymais, kurie iš esmes patvirtina vieni kitus,  greicio matuoklio BERKUT Nr. 060119 patikros sertifikatu, neabejotinai irodyta, kad P. A. 2011-01-08, 10val.15 min. Kaune, Baršausko g., vairavo automobili „VW Golf“ v/n (duomenys neskelbtini) neisijunges artimuju šviesos žibintu ir viršijo leistina greiti 34km/h, važiavo 84 km/ greiciu, kuomet leistinas greitis buvo 50km/h., taip šiais veiksmais padare pažeidimus numatytus LR ATPK 124str. 4d., 1241str6d.Esant šioms aplinkybems P. A. skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291str., 292 str., 302str. 1d.. , teismas NUTARE:

P. A. skunda netenkinti ir palikti Marijampoles apskrities VPK 2011-01-25 nutarima nepakeista Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, P. A.. Teisejas                                                    Dainius Gudas