aaa9daf2-86aa-4e92-99f4-17200ef3c8ba · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedTaip pat nurodÄ, kad jai yra žinomos CPK įtvirtintos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs.AtsakovÄ UAB âUtenos vandenysâ sutinka, kad teismas priimtų ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nutrauktų civilinÄ bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio reikalavimai nebuvo patenkinti, ieÅ¡kovÄ laisva valia atsisakÄ ieÅ¡kinio, suprasdama tokio atsisakymo pasekmes, todÄl atsakovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje civilinÄje byloje praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs. AtsakovÄ praÅ¡o priteisti 1â161,60 Eur advokatÄs pagalbos iÅ¡laidų.PareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ir žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generatedaaa9daf2-86aa-4e92-99f4-17200ef3c8ba · PanevÄžio apygardos teismas: Kadangi ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio reikalavimai nebuvo patenkinti, ieÅ¡kovÄ laisva valia atsisakÄ ieÅ¡kinio, suprasdama tokio atsisakymo pasekmes, todÄl atsakovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje civilinÄje byloje praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs. AtsakovÄ praÅ¡o priteisti 1â161,60 Eur advokatÄs pagalbos iÅ¡laidų.PareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ir žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Full text
CivilinÄ byla Nr.e2-374-212/2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00017-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.4; 3.4.1.9 PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja Zina MickeviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âStativusâ pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje dÄl perkanÄiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisÄtais pagal UAB âStativusâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âUtenos vandenysâ, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ 2017 m. sausio 13 d. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti UAB âUtenos vandenysâ veiksmus, t. y. atsisakymÄ nagrinÄti pretenzijÄ ir atsisakymÄ paaiÅ¡kinti/patikslinti pirkimo dokumentus, neteisÄtais, pripažinti ieÅ¡kovÄs pretenzijÄ pagrįsta ir grÄ Å¾inti pirkimo procedÅ«ras į iki pažeidimo, t. y. atsakymų į klausimus pateikimo, stadijÄ bei įpareigoti UAB âUtenos vandenysâ aiÅ¡kiai, objektyviai ir iÅ¡samiai atsakyti į tiekÄjų klausimus bei priteisti visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.AtsakovÄ su ieÅ¡kovÄs reikalavimais nesutiko, praÅ¡Ä ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .Teisme 2017 m. sausio 30 d. gautas ieÅ¡kovÄs UAB âStativusâ pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovÄ pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
Taip pat nurodÄ, kad jai yra žinomos CPK įtvirtintos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmÄs.AtsakovÄ UAB âUtenos vandenysâ sutinka, kad teismas priimtų ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir nutrauktų civilinÄ bylÄ . Kadangi ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio reikalavimai nebuvo patenkinti, ieÅ¡kovÄ laisva valia atsisakÄ ieÅ¡kinio, suprasdama tokio atsisakymo pasekmes, todÄl atsakovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje civilinÄje byloje praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs. AtsakovÄ praÅ¡o priteisti 1â161,60 Eur advokatÄs pagalbos iÅ¡laidų.PareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ir žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
PriÄmÄs ieÅ¡kinio atsisakymÄ , teismas bylÄ nutraukia.Teismo vertinimu, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pareiÅ¡kimo dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo matyti, kad ieÅ¡kovei yra žinomos CPK įtvirtintos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, todÄl teismas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima ir civilinÄ bylÄ nutraukia.IeÅ¡kovÄ pateiktuose paaiÅ¡kinimuose, kurie lÄmÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nurodÄ, kad jos procesinis elgesys yra sÄ Å¾iningas ir dÄl to iÅ¡ jos netÅ«rÄtų bÅ«ti priteistos visos atsakovÄs reikalaujamos iÅ¡laidos.Lietuvos Respublikos CPK 4 straipsnio 1 dalis numato, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.NežiÅ«rint į tai, kad ieÅ¡kovÄs elgesio Å¡ioje civilinÄje byloje pripažinti nesÄ Å¾iningu nepakanka duomenų, nÄra pagrindo atsakovÄs patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų mažinti, nes jos elgesys buvo tinkamas.Be to, vertinant atsakovÄs patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, teismas atsižvelgia į Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.
įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų (Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 iÅ¡dÄstyta nauja redakcija) rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau â Rekomendacijos).IÅ¡ pateiktos atstovavimo iÅ¡laidų detalizacijos matyti, kad į atstovavimo iÅ¡laidų sumÄ Ä¯trauktos bÅ«tinos iÅ¡laidos už advokato pagalba rengiant atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovÄs pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ .Pagal Rekomendacijų 7 punktÄ , rekomenduojami maksimalÅ«s dydžiai apskaiÄiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praÄjusio ketvirÄio vidutinis mÄnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).
AtsakovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidos patirtos 2017 m. I ketvirtį, praÄjusio ketvirÄio (2016 m. IV ketvirtis) vidutinis mÄnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje nepaskelbtas, taÄiau 2016 m. III ketvirÄio vidutinis mÄnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje sudarÄ 793,30 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į nagrinÄjamos bylos pobÅ«dį, atsakovÄs pateiktų procesinių dokumentų turinį, Rekomendacijų 7, 8.2, 8.15, 8.16 punktų nuostatas, konstatuoja, kad atsakovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti nevirÅ¡ija Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todÄl mažinti jų nÄra pagrindo.IeÅ¡kovei UAB âStativusâ grÄ Å¾inamas sumokÄtas žyminis mokestis (sumokÄjo fizinis asmuo S. P. (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. UAB âStativusâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.CivilinÄ bylÄ dÄl perkanÄiosios organizacijos veiksmų ir sprendimų pripažinimo neteisÄtais pagal UAB âStativusâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âUtenos vandenysâ, nutraukti.Priteisti iÅ¡ UAB âStativusâ, JAK 303125122, buv. Gedimino pr. 24, LT-01103, Vilnius, 1â161,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 60 euro centų) advokato pagalbos iÅ¡laidų UAB âUtenos vandenysâ, JAK 83633981, naudai.S. P. (UAB âStativusâ direktorius), a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 217 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2017 m. sausio 13 d.
Swedbank, AB, mokÄjimo nurodymas Nr. 4.MokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.Nutartį per 7 dienas galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme. TeisÄja                                                    Zina MickeviÄiÅ«tÄ