Legislator Case Law & Legislation
aaa906ac-e9f0-4ab1-8ea0-a13854114f81 AI generated

aaa906ac-e9f0-4ab1-8ea0-a13854114f81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number aaa906ac-e9f0-4ab1-8ea0-a13854114f81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-5125-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04813-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.2.; 45.4.3.Registro objektas ROIK:07-11-6433439(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant F. R., iÅ¡nagrinėjęs F. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aaa906ac-e9f0-4ab1-8ea0-a13854114f81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: R., 2011-10-21 apie 03.05 val., H.Manto g.84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustyatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,16 promilės), neturėdama ir nepateikdama vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokimentų, tuo pažeidė K.E.T. 14, 16 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. F. R. pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o įvertinti tai, kad automobiliu važiavo esant bÅ«tinumui skubiai nuvykti pas savo sergantį vaikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-5125-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04813-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.; 45.4.2.; 45.4.3.Registro objektas ROIK:07-11-6433439(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant F. R., iÅ¡nagrinėjęs F. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

F. R., 2011-10-21 apie 03.05 val., H.Manto g.84, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustyatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,16 promilės), neturėdama ir nepateikdama vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokimentų, tuo pažeidė K.E.T. 14, 16 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. F. R. pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o įvertinti tai, kad automobiliu važiavo esant bÅ«tinumui skubiai nuvykti pas savo sergantį vaikÄ .

PraÅ¡o skiriamos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes niekur nedirba, pragyventi padeda mama, viena augina sunkiai sergantį vaikÄ bei prižiÅ«rį invalidę močiutę. Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose paaiÅ¡kinimuose, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, alkotesterio parodymuose ir kitoje bylos medžiagoje. F. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nedirbanti, viena augina sunkiai sergantį ir specialių poreikių tirintį vaikÄ bei prižiÅ«ri invalidę močiutę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, F. R. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje, taikant ATPK 301 str., skirtina Å¡velnesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str. 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas             n u t a r i a : F. R. pagal ATPK 1241 str. 7 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .F. R. pagal ATPK 126 str. 4 d., taikant ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams.F. R. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams.Paskirtos 1000,00 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių sekančiai :87,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-01-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-02-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-03-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-04-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-05-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-06-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-07-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-08-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-09-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-10-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-11-17;83,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2012-12-17.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Raimondas Dilys