aaa7fa87-b505-4650-bd74-a52cc463f04f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17.-24-284/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00009-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.4; 21.9.10. (S)                      PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui bei nukentėjusiojo atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusiV.

A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, teisto,     administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : V. A. 2016 m. gruodžio 16 d. apie 13.11 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,05 promilių girtumas), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, kad kaimynas užgaulioja ir puola muÅ¡tis, nors to nebuvo.

Dėl neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities VPK padarytas 14,53 Eur turtinė žala. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â buvo tinkamai praneÅ¡ta V. A. bei institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui, tačiau jie į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jų nėra gauta praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti ( Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole savo paaiÅ¡kinime V. A. kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be V. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1-2 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos įvykių registro (4 b. l.), pažymos dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo patirtų iÅ¡laidų (5-6 b. l.), paties V.

A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (7 b. l.). Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. A. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie V. A. baustumÄ administracine tvarka (11-12 b. l.) matyti, kad jis metų laikotarpyje jau yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kas veikas (specialiosios tarnybos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga).

Pastarieji duomenys yra pagrindas pripažinti, kad V. A. šį tyčinį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 40 str.), todėl Å¡i aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Jis niekur nedirba, yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas ir teistumas neiÅ¡nykęs (13-17 b. l.). Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

A. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis – 1100 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 str.).Nors byloje nurodyta, jog Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta V. A. veika padaryta 14,53 Eur turtinė žala, tačiau nagrinėjant bylÄ praÅ¡oma nespręsti turtinės žalos atlyginimo klausimo, todėl jis nespręstinas (ANK 664-665 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a :

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Rima VolikienėÂ