Legislator Case Law & Legislation
aaa7daec-e92c-46de-8e79-8a8f61ef3e34 AI generated

aaa7daec-e92c-46de-8e79-8a8f61ef3e34 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number aaa7daec-e92c-46de-8e79-8a8f61ef3e34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1038,42 Eur skolos, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 17,95 Eur palÅ«kanas iki ieÅ¡kinio padavimo teismo dienos, 95,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

aaa7daec-e92c-46de-8e79-8a8f61ef3e34 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui darbuotojų nuomos paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas 2019-09-19 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas vengia įvykdyti savo prievolę. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė sumokėti už suteiktas darbuotojų nuomos paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-14275-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01041-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.4.;3.2.3.2.; 2.6.1.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1038,42 Eur skolos, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 17,95 Eur palÅ«kanas iki ieÅ¡kinio padavimo teismo dienos, 95,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kovo MB (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų nuomos paslaugas bei Å¡ioms suteiktos paslaugoms iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2019-08-09 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kurios suma su (duomenys neskelbtini)40 Eur, kurios atsakovas joje nurodytu terminu neapmokėjo, o PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros 2019-08-02 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kurios suma su PVM 1103,52 Eur, neapmokėjo iÅ¡ dalies, likusi neapmokėta dalis 385,02 Eur.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui darbuotojų nuomos paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir neapmokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas 2019-09-19 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas vengia įvykdyti savo prievolę. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė sumokėti už suteiktas darbuotojų nuomos paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras, jose numatytais terminais (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1038,42 Eur skola, susidariusi už suteiktas paslaugas. Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 17,95 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad be Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kompensuoti visas Å¡iÄ sumÄ virÅ¡ijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 13,00 Eur žyminis mokestis ir 95,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui MB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 1038,42 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 42 ct) skolos, 17,95 Eur (septyniolika eurų, 95 ct) palÅ«kanų iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 00 ct) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 13,00 Eur (trylika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai teismui nebus pateikti, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Å is sprendimas yra neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė