aaa7aabe-acad-4220-be06-e70dc2d704e9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-8013-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00723-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.5.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 30 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui J. B.. Teismas n u s t a t ė: Antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nubausti skolininkÄ J.

B. bauda 100 € dydžio. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolės T. G. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0045/17/00848, kurioje vykdomas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017-03-30 teismo įsakymas dėl 300 € skolos, 144,71 € sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ( 444,71 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-03-30 ) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ skolininko J. B. UAB „Finansų administravimas“ naudai.

Vykdymo metu, remiantis LR CPK 645 straipsniu, antstolė 2019-04-04 surašė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo, kuris skolininkui J. B. buvo įteiktas asmeniÅ¡kai 2019-04-11 ( vykdomosios bylos Nr. 0045/17/00848 84 l. ), kuriuo prašė skolininko per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos: atvykti į antstolės T. G. kontorÄ , esančiÄ adresu Architekto g. 3, Å alčininkų m., dėl apmokėjimo suderinimo; pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybiniu popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ .

Neatlikus nurodytų veiksmų per nustatytÄ terminÄ buvo praÅ¡oma raÅ¡tu praneÅ¡ti patvarkymo nevykdymo priežastis. Skolininkas J. B. per antstolės nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, praÅ¡omų dokumentų nepateikė, neinformavo apie reikalavimo įvykdymo negalimumÄ , neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti, nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui dengti bent dalimis. LR CPK 644 straipsnyje yra numatytos skolininko pareigos. Viena iÅ¡ skolininko pareigų yra numatyta LR CPK 645 straipsnyje, kurio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už minėtų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudÄ arba areÅ¡tÄ . Ä®statymas numato, kad bauda arba areÅ¡tas gali bÅ«ti skiriami net už vieno antstolės reikalavimo neįvykdymÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. B. piktybiÅ¡kai nevykdo antstolio reikalavimų, nevykdo pareigų vykdymo procese. 2 Nevykdant antstolės reikalavimų komplikuojamas sprendimo vykdymas, kuo pažeidžiami kreditorių interesai, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skolininkui J.

B. skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 3 d., 645 str., teisėjas n u t a r i a: Skirti J. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., baudÄ 80 ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties ) € dydžio. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij