aaa6ccd5-785c-4823-aaca-9f6e84d01699 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-731-771/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31177-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2. (S) 1.1.6.6.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.;1.2.18.1.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.6.1.; 2.3.6.4.5.; ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 13 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant D. K., dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam E. L., kaltinamajam B.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini)faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį; B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini)dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)neteistas, kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

E. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, 2021-09-08 16:35 val. per pokalbių programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)susisiekė su B. V. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, B. V., žinodamas asmenį, iÅ¡ kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų, 2021-09-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)aptarė E. L.

įsigyjamų narkotinių medžiagų rūšį, kiekį ir kainÄ , narkotinių medžiagų perdavimo ir už jas atsiskaitymo eigÄ ir sutarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini), po ko B. V. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kartu nuvyko į sutartÄ vietÄ , kur jis iÅ¡ nenustatyto asmens už 10 eurų įgijo folijos paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,574 g, kurias laikė iki tol, kol 2021-09-08 apie 20:10 val., adresu (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiÅ«ros metu, džemperio deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje narkotines medžiagas rado ir paėmė Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai.

B. V. padėjo įsigyti narkotinių medžiagų E. L., o bÅ«tent: 2021-09-08 apie 16:35 val. E. L. per programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)pasikreipė į B. V., dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. B. V., žinodamas asmenį, iÅ¡ kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų, 2021-09-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku per programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)aptarė E. L. įsigyjamų narkotinių medžiagų rūšį, kiekį ir kainÄ , narkotinių medžiagų perdavimo ir už jas atsiskaitymo eigÄ ir sutarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini), po ko B.

V. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su E. L. nuvyko į sutartÄ vietÄ , kur E. L. iÅ¡ nenustatyto asmens už 10 eurų nupirko 0,574 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); be to jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis veikdamas bendrai su A. M. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)priimtas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamasis įsakymas), 2019-09-07, apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini)ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 8 vnt. rožinės spalvos tablečių su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)ir tigro galvos atvaizdu, kurių sudėtyje yra 1,049 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, po ko savo dalį įgytų psichotropinių medžiagų – 4 vnt. rožinės spalvos tablečių su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)ir tigro galvos atvaizdu, kurių sudėtyje yra 0,659 g. psichotropinės medžiagos – MDMA neteisėtai gabeno nuo jų įsigijimo vietos iki (duomenys neskelbtini), kur jas neteisėtai laikė prie savęs rÅ«buose, o kiek vėliau nuo (duomenys neskelbtini)Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai gabeno iki (duomenys neskelbtini) kur 2019-09-08, apie 02:00 val. nakties, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paprašė ir A.

S. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) pasaugojimui perdavė Å¡ias 4 vnt. rožinės spalvos tabletes su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)ir tigro galvos atvaizdu, kurių sudėtyje yra 0,659 g. psichotropinės medžiagos – MDMA; be to, jis įgijo bei realizavo netikrus pinigus, o bÅ«tent: turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du realizuoti netikrus pinigus ir tokiu bÅ«du gauti materialinės naudos, (duomenys neskelbtini) radęs skelbimÄ apie netikrų pinigų pardavimÄ , su jį patalpinusiu V.

R. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), nežinojusiu apie B. V. ketinimus realizuoti žinomai netikrus pinigus, susitarė dėl žinomai netikrų pinigų įsigijimo ir 2019-08-21, bei 2019-08-29 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. R. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė atitinkamai 18,50 eurų, bei 36,00 eurus ir taip per du kartus bendrai įgijo žinomai netikrÄ 51-Ä 20-ies eurų kupiÅ«rÄ ir dvi 10-ies eurų kupiÅ«ras su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini)Tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ 2019-09-07 įgytas žinomai netikras eurų kupiÅ«ras su savimi atsigabeno į (duomenys neskelbtini) kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku realizavo dalį įgytų, žinomai netikrų eurų kupiÅ«rų: 4 vnt. po 20 eurų netikrų nominalo kupiÅ«rų su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini), jų realizavimui perdavė E. Z. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), 3 vnt. po 20 eurų nominalo kupiÅ«rų su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini), jų realizavimui perdavė U.

Z. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), bei 4 vnt. po 20 eurų nominalo kupiūrų su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, už kartu su A. M. (kurio atžvilgiu (duomenys neskelbtini)priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamasis įsakymas) įsigytas psichotropines medžiagas. Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad B. V. pažįsta trejus metus.

Pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini)kaip ir jis, buvo klasiokai. 2021-09-08 per „(duomenys neskelbtini)programÄ parašė B. V., kuris buvo pasivadinęs „B. V.“ laiÅ¡kÄ , kuriame klausė, ar pastarasis žino kur galima įsigyti parÅ«kyti. B. V. atrašė, kad žino. Kainos neklausė, nes žino, kad už 1 gramÄ reikia mokėti 10 eurų. Planavo sau įsigyti 1 gramÄ marihuanos. Susitarė susitikti su B. V.. Ä® sutartÄ vietÄ â€ž(duomenys neskelbtini)B. V. atvažiavo automobiliu. IÅ¡ ten kartu nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini).

B. V. jam sakė, kad pardavėjo beveik nepažįsta. Apie pardavėjÄ sužinojo iÅ¡ draugų ir kad su pardavėju bendravo per „(duomenys neskelbtini)programėlę. Su pardavėju jie susitiko tarp (duomenys neskelbtini)Jis pardavėjui padavė 10 eurų. Pastarasis jam paketėlį su marihuanÄ . Ä®sigijo 1 gramÄ už 10 eurų. Po to B. V. jį parvežė prie namų. Jis į cigaretę įsidėjo dalį įsigytos marihuanos ir parÅ«kė. Einant gatve, pro Å¡alį važiavo policija. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė ir paklausė, ar turi neleistinų daiktų.

Jis atsakė, kad turi marihuanos. Policijos pareigÅ«nas pas jį rado bei paėmė minėtÄ marihuanÄ . Gailisi dėl savo poelgio. Tai buvo pirmas kartas, kai paprašė B. V. rasti pardavėjÄ . PraÅ¡o, kad už jį laiduotų N. G.. Pastaroji yra jo sugyventinė, draugė, gyvena kartu, kaip vyras ir žmona. Draugauja apie 4 metus, gyvena kartu metai laiko. Santykiai labai geri. Ji gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jam. PraÅ¡o laidavimo be užstato, dėl jų mažų pajamų. Pajamos per mėnesį apie 1000 eurų į rankas.

Atsimetus važinėjimÄ Ä¯ darbÄ , buto nuomÄ , lieka 500 – 600 eurų. Dirba (duomenys neskelbtini)Jo darbo grafikas įvairus, viena savaitė rytinė, kita savaitė popietinė, kita naktinė. Laisvų pusdienių turi. Kaltinamasis B. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad (Dėl BK 264 straipsnio 1 dalies) nepamena iÅ¡ kur gavo pardavėjo kontaktus. Žinojo, kad pastarasis galimai turi pardavimui narkotinių medžiagų - kanapių. IÅ¡ to asmens anksčiau iki minimo įvykio pirko sau kanapių.

Susisiekdavo per „(duomenys neskelbtini)programėlę. Pastarasis buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)Ä®vykio dienÄ jis susisiekė su E.. Pastarasis prašė parÅ«kyti. Suprato, kad E. prašė rasti kas galėtų parduoti marihuanos. Jis parašė pardavėjui „(duomenys neskelbtini)dėl marihuanos pardavimo. Pastarasis pasiÅ«lė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)Po to kartu su E. nuvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)Ten susitiko su pardavėju. E. padavė pardavėjui 10 eurų, o pastarasis marihuanÄ , suvyniotÄ Ä¯ folijÄ .

Po to jie nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini). Ten su E. iÅ¡siskirstė. Vėliau jis buvo iÅ¡kviestas į policijÄ . Policija jo namuose atliko kratÄ . (Dėl BK 259 straipsnio 1 dalies) 2019-09-07 įsigijo MDMA tablečių, kitaip vadinamų „ratais“. MinėtÄ dienÄ su A. M. nuvyko prie (duomenys neskelbtini)“. Ten iÅ¡ pardavėjo nusipirko aÅ¡tuonias tabletes. Pirko bendrai abu, savam naudojimui. Ant tablečių galėjo bÅ«ti užraÅ¡yta „(duomenys neskelbtini)ir galėjo bÅ«ti tigro atvaizdas.

Su pardavėju atsiskaitė netikrais pinigais. Tabletes pasidalijo tarpusavyje. Po to grįžo prie „(duomenys neskelbtini). A. M. suėmė policijÄ , pastarasis tuo metu buvo pavartojęs tų tablečių. Pamatę, kad A. M. sulaikė, jie iÅ¡vyko namo. Buvo kartu su U. Z., E. Z., gal dar buvo E. Z., tiksliai nepamena. Turėtas 4 tabletes ir netikrus pinigus jis paliko pas (duomenys neskelbtini)pasaugoti. Paliko pas draugÄ , nes bijojo, kad po A. sulaikymo policijÄ atvažiuos pas jį daryti kratÄ ir ras tabletes ir netikrus pinigus.

KitÄ dienÄ pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai. (Dėl BK 213 straipsnio 1 dalies) VienÄ dienÄ rado (duomenys neskelbtini)kad vienas žmogus parduoda žaidimo pinigus. Pamena, kad pardavėjas buvo pasivadinęs V. R.. Su pastaruoju dėl pinigų pardavimo susisiekė SMS žinute. Gali bÅ«ti, kad pirko buvo 51 vienetÄ banknotų po 20 eurų nominalo. Pirko per 2 kartus. Atsiskaitė bankiniu pavedimu. Siunta atėjo pas E. Z. į namus. Atsiųsti banknotai skyrėsi nuo tikrų pinigų pagal popierių, iÅ¡vaizdÄ , spalvÄ .

Juos panaudojo pirkdamas psichotropines medžiagas. Kai perki narkotikus viskas greitai vyksta, niekas nežiÅ«ri į banknotus. Pripažįsta, kad neteisėtai įgijo ir realizavo netikrus pinigus. Neigiamai vertina savo veiksmus, gailisi, kad taip padarė. Buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , tėtis laidavo. Nebeturi priklausomybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 213 straipsnio 1 dalyje Liudytojo A. G. parodymais, kad 2019-09-08 apie 00:30 val. dirbant (duomenys neskelbtini)ir prekiaujant alumi, (duomenys neskelbtini)priėjo jaunuolis, kuris norėjo nusipirkti 0,5 l. talpos alaus ir jam padavė netikrÄ 20 eurų nominalo kupiÅ«rÄ .

Supratęs, kad jaunuolio pateikta kupiÅ«ra netikra, informavo kolegÄ , kuris apie taip pranešė policijos pareigÅ«nams ir Å¡ie tÄ jaunuolį sulaikė (2 t., b. l. 145-150); Liudytojos D. Z. parodymais, kad jos anÅ«kas E. B., papasakojo, kad jo pusbrolis A. S. mokykloje jam davė pasaugoti paketÄ , po ko iÅ¡ antro aukÅ¡to atnešė tÄ paketÄ ir jį jai parodė. Ä®tarusi, kad jame kažkas neleistino ir kad jo galimai ieÅ¡kojo policijos pareigÅ«nai A. S. namuose, ji jį perdavė policijos pareigÅ«nams (2 t., b. l. 151-153);

Liudytojo E. Z. parodymais, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, B. V. per du kartus internetu, jo gyvenamosios vietos adresu, užsakė netikrų eurų kupiÅ«ras, kurias pats paskui pasiimdavo. Taip pat, kad 2019-09-07 vakare, vyko į (duomenys neskelbtini), kur B. V. jam davė 4 vnt. po 20 eurų netikras kupiÅ«ras, taip pat kelias netikras kupiÅ«ras davė U. Z.. Grįždami (duomenys neskelbtini), užsuko pas A. S. ir jam B. V. padavė saugoti vokÄ , su netikrais pinigais bei narkotinėmis medžiagomis (tabletėmis) (2 t., b. l. 154-160);

E. Z. parodymais, kad matė, kaip B. V., jo broliui U. Z. padavė pinigus, kad jis turėtų už kÄ grįžti namo ir susimokėti už taksi paslaugas, taip pat matė kaip A. M. iÅ¡ U. Z. pasiėmė vienÄ 20 eurų kupiÅ«rÄ (3 t., b. l. 1-9, 23-30); A. M. parodymais, kad su B. V. 2019-09-07 apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini)tikslios vietos nežino, iÅ¡ nepažįstamo asmens, už netikrus pinigus, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 8 vnt. rožinės spalvos tablečių su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)ir tigro galvos atvaizdu, kurių sudėtyje yra 1,049 g. psichotropinės medžiagos MDMA, jas per pusę pasidalino su B.

V. ir kartu nuo įsigijimo vietos vyko iki (duomenys neskelbtini)“ (3 t., b. l. 12-15, 16-19, 20-23); U. Z. parodymais, kad 2019-09-07 vakare iÅ¡ B. V. gavo tris netikras 20 eurų nominalo kupiÅ«ras, kurių vienÄ bandė realizuoti A. M., o likusias realizavo mokėdamas už taksi paslaugas (3 t., b. l. 26-30,33-36,39-42); A. S. parodymais, kad 2019-09-08 apie 02:00 val. nakties, (duomenys neskelbtini), papraÅ¡ytas B. V. pasaugoti, iÅ¡ jo laikinam pasaugojimui priėmė 4 vnt. rožinės spalvos tablečių su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)ir tigro galvos atvaizdu, kurių sudėtyje yra 0,659 g. psichotropinės medžiagos – MDMA (3 t., b. l. 43-45, 46-49, 50-53); 2019-09-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame užfiksuota, kad 2019-09-08 apie 00:55 val., adresu (duomenys neskelbtini), nepilnametis A.

M., pasikėsino realizuoti žinomai netikrÄ 20 eurų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini)siekiant įsigyti alkoholinių gėrimų, bei gauti grynųjų pinigų grÄ Å¾Ä . Veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi darbuotojas suprato, jog nominalas netikras. (duomenys neskelbtini) (prekiautojas) G. B.. Turtinė žala nepadaryta. Taip pat atliekant nepilnamečio dalinę daiktų apžiÅ«rÄ , jo deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta suglamžyta laikraščio skiautė, kurioje rastos 3 rožinės tabletės, sintetinės kilmės, kaip įtariama narkotinė medžiaga.

ApžiÅ«ros metu paimtos galimos narkotinės medžiagos bei mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 132-133); 2019-09-08 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad G. B. praneÅ¡a, kad 2019-09-08 apie 01:30 val., (duomenys neskelbtini), priėjo vyriÅ¡kis, kuris per kelis kartus realizavo 4 žinomai netikras 50 eurų kupiÅ«ras. Atidavė jam grÄ Å¾Ä eurais. Tiksliai negali pasakyti, kÄ jis pirko, tačiau tai buvo smulkÅ«s dalykai. Atidavė jam 185 eurus grÄ Å¾os ir savo prekes.

Kai Å¡is asmuo atėjo penktÄ kartÄ , jis suprato, kad tai galimai netikrų pinigų realizavimo atvejis. Jis jį sulaikė, o jo darbuotojas nubėgo kviesti policijos pareigÅ«nus. Dėl Å¡io įvykio patyrė 200 eurų turtinę žalÄ . PraÅ¡o kaltÄ asmenį nubausti įstatymų numatyta tvarka (1 t., b. l. 134-142); 2019-09-08 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. K. praneÅ¡a, kad 2019-09-08, apie 01:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)įlipęs jaunuolis atsiskaitant už taksi paslaugas, pateikė jai galimai padirbtas 2 vnt. po 20 eurų nominalo kupiÅ«ras, kurias nieko neįtardama įsidėjo į piniginę, jaunuoliui atmetė 10 eurų grÄ Å¾os.

Nuvykusi į (duomenys neskelbtini)norėjo atsiskaityti už prekes, tačiau kasininkei patikrinus pinigų tikrinimo aparatu pinigus, jai pasakė, kad pinigai netikri. Nedelsiant, su Å¡iais pinigais, atvyko į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio jai padaryta 40 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 143-151); 2019-09-09 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatytos nusikalstamos veikos, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių AVPK KP ENTV atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad B.

V., galimai nuo ikiteisminio tyrimo metu, tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2019-09-07 22:00 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų, bet ne mažiau kaip 3 tabletes, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, bei jas 2019-09-07 apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini)pardavė A. M.. Remiantis iÅ¡dėstytu, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 260 str. 1 d., atliekant jį toje pačioje baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 154-164); 2020-11-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatytos nusikalstamos veikos, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių AVPK KP ENTV atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo nustatyta, kad B.

V., įgijo bei realizavo netikrus pinigus, o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ apgaulės bÅ«du realizuoti netikrus pinigus ir tokiu bÅ«du gauti materialinės naudos, internetinėje skelbimų svetainėje (duomenys neskelbtini)radęs skelbimÄ apie netikrų pinigų pardavimÄ , su jį patalpinusiu V. R., nežinojusiu apie B. V. ketinimus realizuoti žinomai netikrus pinigus, susitarė dėl žinomai netikrų pinigų įsigijimo ir 2019-08-21 bei 2019-08-29 iÅ¡ savo banko sÄ skaitos į V. R., priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , pervedė atitinkamai 18,50 eurų bei 36,00 eurus ir taip per du kartus bendrai įgijo žinomai netikrÄ 51-Ä 20- ies eurų kupiÅ«rÄ ir dvi 10-ies eurų kupiÅ«ras su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas savo nusikalstamÄ sumanymÄ , 2019-09-07 įgytas žinomai netikras eurų kupiÅ«ras, su savimi atsigabeno į (duomenys neskelbtini), kur ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, realizavo dalį įgytų, žinomai netikrų eurų kupiÅ«rų: 4 vnt. po 20 eurų netikrų nominalo kupiÅ«rų su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini), jų realizavimui perdavė E. Z., vnt. po 20 eurų nominalo kupiÅ«rų su vienodais jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini) jų realizavimui perdavė U.

Z., bei 4 vnt. po 20 eurų nominalo kupiūrų su vienodai jų serijos numeriais (duomenys neskelbtini)apgaulės būdu realizavo tyrimo metu nenustatytam asmeniui, už kartu su A. M. įsigytas psichotropines medžiagas. Remiantis išdėstytu, B. V. atžvilgiu pradėtinas ikiteisminis tyrimas dėl galimai jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 213 str. d. (1 t., b. l. 165-167); 2019-09-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad paimtos 3 vnt. sintetinės kilmės, tablečių (1 tomas, b. l. 168-170); 2019-09-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad paimta netikra 20 eurų kupiūra (1 t., b. l. 171-173);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini)specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad rausvos spalvos tablečių 2 vnt. ir rausvos spalvos tabletės fragmento iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, dalinės apžiūros metu, rasto pas A. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,390 g (1 t., b. l. 178-181); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini)specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad pateikti tirti trys 20 eurų banknotai vienodais numeriais (duomenys neskelbtini) (1 banknotas paimtas iš A.

M., 2 banknotai paimti iš I. K.) yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie netikri (1 t., b. l. 192-194); 2019-09-08 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikta krata B. V. gyvenamojoje vietoje. Kratos metu paimta mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)du juodos spalvos USB raktai, USB raktas 4GB talpos su užrašu (duomenys neskelbtini)spausdintuvas (multifunkcinis) (duomenys neskelbtini), procesoriaus dėžė su užrašu „(duomenys neskelbtini)kompiuterio plokštė model: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 4-10);

Å iaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2020-02-19 specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuoti tirti pateiktų B. V. mobilaus ryÅ¡io telefonų: „(duomenys neskelbtini)duomenys (2 t., b. l. 19-26); 2020-02-24 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuoti kratos metu iÅ¡ B. V. paimtame mobilaus ryÅ¡io telefone „(duomenys neskelbtini)rasti susiraÅ¡inėjimai su V. R., laikotarpyje nuo 2019-08-20 iki 2019-08-29 apie netikrų pinigų užsakymÄ . Kituose telefonuose rasti susiraÅ¡inėjimai su asmenimis, dėl netikrų pinigų pirkimo, jų metu E. Z. siunčiama internetinio skelbimo nuotrauka apie netikrų 5,10,20 eurų pardavimÄ (2 t., b. l. 27-84); 2020-06-08 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)kurioje užfiksuota, kad tirti pateikti B.

V. USB raktai, 2 vnt., USB raktas „(duomenys neskelbtini)sisteminis blokas „(duomenys neskelbtini)kietasis medžiagomis, nerasta (2 t., b. l. 90-98); 2019-09-30 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame fiksuota iÅ¡ B. V. paimto spausdintuvo „(duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (2 t., b. l. 99-104); 2019-09-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. Z. pateikė juodos spalvos paketÄ , kurį gavo iÅ¡ anÅ«ko E. B. (2 t., b. l. 111-113); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini)specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuota, kad D.

Z. pateiktame plastikiniame paketėlyje keturių rožinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,659 g. (2 t., b. l. 118-121); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini)specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuota, kad pateikti tirti dvideÅ¡imt keturi 20 (dvideÅ¡imties) eurų banknotai vienodais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriuos pateikė D. Z. yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y jie netikri, pateikti tirti banknotai galėjo bÅ«ti pagaminti kaip suvenyrinė produkcija bei ji nėra atsiskaitymo priemonė (2 t., b. l. 127-129); 2019-10-24 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl banko sÄ skaitų iÅ¡rašų, kuriame nurodyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)pateikus duomenis apie B.

V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , fiksuota, kad B. V. iÅ¡ savo sÄ skaitos 2019-08-21, 00:18 val. į V. R. sÄ skaitÄ pervedė 18,5 eurų mokėjimo paskirtyje nurodydamas „(duomenys neskelbtini)2019-08-29, 23:19 val. į V. R. sÄ skaitÄ pervedė 36 eurus mokėjimo paskirtyje nurodydamas „(duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 139-141); 2019-09-10 savanoriÅ¡ko daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad B. V. pateikė savo turimo AB „(duomenys neskelbtini)sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , pagal kurį matyti, kad 2019-08-21 į V.

R. sÄ skaitÄ pervedė 18,5 eurus ir 2019-08-29 į V. R. sÄ skaitÄ pervedė 36 eurus mokėjimo grafoje nurodydamas „(duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 141-149). Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 264 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje 2021-09-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2021-09-08 apie 20:10 val., (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai atlikę įtartinai besielgiančio E. L., asmens ir jo turimų daiktų dalinę apžiÅ«rÄ , džemperio deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje, rastas folijos gniužulas su augalinės kilmės, įtariama narkotine medžiaga.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas gniužulas su galimai narkotine medžiaga. E. L. sulaikytas ir uždarytas į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę (1 t., b. l. 30-34); 2021-12-03 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2021-11-09 specialiuoju liudytoju apklaustas B. V., nurodė, kad 2021-09-08 E. L., ieÅ¡kodamas narkotinių medžiagų per susiraÅ¡inėjimų ir pokalbių programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)susisiekė su B. V., dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.

B. V. 2021-09-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, per susiraÅ¡inėjimų ir pokalbių programÄ â€ž(duomenys neskelbtini)susisiekė, dėl narkotinių medžiagų įgijimo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir sutarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ nenustatyto asmens, už E. L. gautus 20 eurų nupirko 0,574 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), bei susitikęs sutartoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė E. L., esant Å¡ioms aplinkybėms B.

V. veiksmuose nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 264 str. 1 d. požymiai (1 t., b. l. 35-37); 2021-09-08 tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiasis patrulis A. K. praneša, jog 2021-09-08 dirbant kartu su tyrėju A. J. J., ekipaže „(duomenys neskelbtini)apie 20:10 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini)g., pastebėjo (duomenys neskelbtini)tris jaunuolius, kurie juos pastebėję, pradėjo elgtis keistai, vengė akių kontakto, žvalgėsi į šonus.

Kilus įtarimui, nusprendė juos patikrinti, asmenims buvo atlikta dalinė apžiÅ«ra. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo E. K., A. Ž., E. L.. Asmenų buvo paklausta, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, neleistinų daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, asmenys teigė, kad nieko neturi. Atlikus E. K., bei A. Ž. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kurios metu neleistinų ar draudžiamų daiktų nerado. Atliekant E. L. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kolega užčiuopė juodos spalvos džemperyje, deÅ¡inės pusės užtraukiamoje kiÅ¡enėje folijos gniužiulÄ , paklausus E. L., kas ten yra, Å¡is atsakė, kad marihuana.

Išėmus iÅ¡ kiÅ¡enės folijos gniužulÄ , kurį apžiÅ«rėjus, jo viduje buvo rasta galimai augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga, kanapės ir jų dalys. Apie galimai rastas narkotines medžiagas, buvo informuotas Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojas. E. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikÄ , suraÅ¡ius siuntimÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , dėl galimo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo ir apsvaigimo.

E. L. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskr. VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 38-39); 2021-09-08 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš E. L., paimtas folijos gniužulas, su viduje esančia biria, specifinio kvapo, augalinės kilmės narkotine medžiaga (1 t., b. l. 40-45); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (duomenys neskelbtini)specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad iš E. L., paimta augalinės kilmės medžiaga, iš folijos pakuotės (gniužulo) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,574 g (1 t., b. l. 52-55); (duomenys neskelbtini)medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame užfiksuota, kad E. L. vartojęs marihuanos (1 t., b. l. 60); (duomenys neskelbtini)reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš E. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63-65); 2021-10-18 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota E. L. mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)apžiūra (1 t., b. l. 66-77); 2021-11-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš B.

V. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121-122); 2021-11-09 daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota B. V. mobilaus ryÅ¡io telefono „(duomenys neskelbtini)apžiÅ«ra (1 t., b. l. 123-129). Dėl nusikalstamos veikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad jas padaręs asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintomis rekomendacijomis su vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu yra laikomas ne daugiau 5 g kiekis. Pagal BK 264 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Å io straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos – padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė, kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas – suformuluotos kaip alternatyvios veikos, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena Å¡ių veikų. Padėjimu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini tie kaltininko veiksmai, kuriais jis sudaro sÄ lygas įsigyti Å¡ių medžiagų, palengvina tÄ padaryti. Padėjimas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikytini bet kokie kaltininko veiksmai, kuriais jis sudaro sÄ lygas asmeniui įsigyti Å¡ių medžiagų, palengvina tai padaryti, Å¡alina kliÅ«tis ir pan.

Tai gali bÅ«ti daroma nurodant narkotinių ar psichotropinių medžiagų platintojus, paskolinant pinigų ir pan. Padėjimas įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas gali reikÅ¡tis tiek kaip fiziniai veiksmai, kuriais kitam asmeniui sudaromos sÄ lygos įgyti Å¡ias medžiagas (pavežimas iki platinimo vietos, suvedimas su platintoju, tiesioginis įgijimas, kad perduotų kitam asmeniui ir pan.), tiek ir intelektine pagalba (patarimai ar nurodymai, kur gauti Å¡ių medžiagų, su kuo susiekti, ir pan.).

Motyvas, dėl kurio kaltininkas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas, neturi reikÅ¡mės veikai pagal BK 264 straipsnį kvalifikuoti. Å is nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas atliko veiksmus, kuriais kitam asmeniui padėjo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vertė, lenkė ar kitaip pratino jį vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal BK 213 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas laikė netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangÄ , programinę įrangÄ , elektroninius duomenis ar kitokias priemones, įskaitant bet kokias apsaugos priemones ar specialiÄ sias medžiagas, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Å ios nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s: gaminimas, klastojimas, įgijimas, importavimas, eksportavimas, laikymas, gabenimas, realizavimas. Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinka savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį, taigi bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti pakankamas pagrindas kaltininkÄ bausti pagal BK 213 straipsnio 1 dalį. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė aplinkybes, svarbias bylos nagrinėjimui.

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų ir kitų įtariamųjų, kurie atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai buvo atstirti, parodymai, bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybiniuose praneÅ¡imuose, protokole-pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pareikimo protokoluose, specialisto iÅ¡vadose, kratos protokoluose, kitų objektų apžiÅ«ros protokole bei kituose dokumentuose užfiksuotos aplinkybės ir duomenys.

Byloje nustatytų aplinkybių visuma, patvirtina kaltinamųjų kaltę dėl kaltinamajame akte jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Nusikalstamos veikos objektai finansų sistema, visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu bei gabenimu, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kvalifikuojantis požymis – nedidelis kiekis, t. y. ne daugiau kaip 5 g narkotinių medžiagų (kanapių). Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo E. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nusikalstamos veikos objektai visuomenės sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu bei gabenimu, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti (BK 259 str. 1 d.); padėjimu įsigyti narkotinių medžiagų kitam asmeniui (BK 264 str. 1 d.) bei netikrų pinigų įsigijimu ir realizavimu (BK 213 str. 1 d.).Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo B.

V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį. Bausmių skyrimas, kiti klausimai Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamojo B. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis B. V. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkiam (viena) ir apysunkiam nusikaltimui (dvi veikos) (BK 11 str. 3, 4 d.). Anksčiau neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (3 t., 111-112), administracine tvarka baustas (3 t., 106-109), dirbantis (3 t., b. l. 105). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnių sankcijose numatytas areÅ¡to bausmes.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos areÅ¡to bausmės, o jų dydis, mažesnis nei įstatymo leidėjo numatytas areÅ¡to bausmės dydžio vidurkis už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes. Vadovaujantis BK 641 straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas, asmuo pripažino savo kaltę.

BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis B. V. anksčiau teistas nebuvo ir jam areÅ¡to bausmė anksčiau taip pat nebuvo paskirta. Asmuo yra dirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini)blogai charakterizuojančių duomenų apie jį byloje nustatyta nebuvo. Byloje nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, deda pastangas norėdamas laikytis visuomenėje priimtų normų, todėl teismas sprendžia, kad šį kartÄ dar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas areÅ¡to bausmės atidėjimas su intensyvia priežiÅ«ra ir BK 75 straipsnyje numatyti įpareigojimai.

Iki bausmės vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (3 t., b. l. 176-177). BK 40 straipsnio 1 dalis numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , esant visoms Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytoms sÄ lygoms. Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismų praktikoje ne kartÄ konstatuota, jog tam, kad asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi bÅ«ti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visuma, nes tik visų Å¡ių sÄ lygų egzistavimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-319/2008, 2K-239/2008, 2K-51/2010, 2K-445-489/2016, 2K-52-648/2017, 2K-196-697/2018). Priimdamas sprendimÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismas turi įvertinti byloje esančius įrodymus ir pagal savo vidinį įsitikinimÄ padaryti iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat, kad pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-445-489/2016, 2K-196-697/2018).

Teismo iÅ¡vada Å¡iuo aspektu turi bÅ«ti pagrįsta objektyviais faktais, liudijančiais, kad nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltininko elgesio pasekmė, ar prieÅ¡ingai – polinkį nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus, taip pat bÅ«tina įvertinti ir aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jo požiÅ«rį į padarytÄ veikÄ , elgesį praeityje ir pan.

Sprendžiant šį klausimÄ neturi likti neaiÅ¡kumų ar abejonių dėl to, ar iÅ¡ tiesų visos aplinkybės yra tokios aiÅ¡kios, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas atleisti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-329/2013). Galima laiduotoja N. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad E. L. yra jos sugyventinis. Gyvena, kaip vyras ir žmona, bet nėra susituokę. Kartu gyvena apie metus laiko, veda bendrÄ Å«kį.

Santykiai jų geri. Ji dirba (duomenys neskelbtini)PraÅ¡o leisti laiduoti už kaltinamÄ jį E. L.. Gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jam. Abu uždirba po minimalų atlyginimÄ , apie 1000 eurų. Nuomojasi butÄ , moka už nuomÄ , lieka pragyvenimui 400-600 eurų. PraÅ¡o laidavimo be užstato. Po to įvykio sužinojo, kad E. vartoja narkotines medžiagas, iki to įvykio nežinojo. Ji yra neteista. Bausta administracine tvarka, tačiau pažeidimai padaryti kitų asmenų, nes jie neiÅ¡registravo parduoto automobilio.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad N. G. pateikė praÅ¡ymÄ , praÅ¡ydama atleisti E. L. nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jÄ laiduotoja. Nurodo, kad gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. Yra dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta. PraÅ¡o skirti laidavimÄ be užstato, nes materialinė jų padėtis nėra gera (4 t., b. l. 32). Nors iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad N. G. administracine tvarka yra bausta, tačiau, kaip pati nurodė, pažeidimai padaryti ne jos (4 t., b. l. 35-38).

Yra neteista (4 t., b. l. 39), dirbanti, blogai jÄ charakterizuojančių duomenų teismas nenustatė, todėl įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ji verta teismo pasitikėjimo, galėtų bÅ«ti kaltinamo E. L. laiduotoja ir daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ , kad jis daugiau blogai nepasielgtų. IÅ¡ bylos matyti, kad E. L. pirmÄ kartÄ padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), visiÅ¡kai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ padaręs, todėl konstatuotina, kad yra BK 40 straipsnio 2 dalies 1-3 punktuose nurodytos sÄ lygos, leidžiančios atleisti E. L. nuo baudžiamosios atsakomybės. Nustatant, ar yra BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta sÄ lyga, bÅ«tina įvertinti kaltininko padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir paties kaltininko asmenybę.

Vertinant E. L. asmenybę svarbu paminėti, kad jis neteistas (3 t., b. l. 60), administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 58), dirbantis (3 t., b. l. 57), taip pat besimokantis (duomenys neskelbtini), naujų teisės pažeidimų po nusikalstamos veikos įvykdymo nepadarė, kas leidžia konstatuoti, jog E. L. nėra linkęs pažeidinėti visuomenėje priimtų elgesio normų. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad duomenų apie E. L. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar po Å¡ios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje taip pat nėra, kas sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo neigiamo elgesio pasekmių, geba savo elgesį koreguoti tinkama linkme.

Esant tokioms bylos aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (BK 40 str.). skiriant baudžiamojo poveikio priemones. Kaltinamajam E. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (3 t., b. l. 96-97) – paliktina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti:

1. Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,404 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (1 t., b. l. 52-55) – sunaikintinos;

2. Vokas (voke), 1 vnt.; pakuotė folijos, 1 vnt., saugomi Å iaulių AVPK, (1 t., b. l. 58) – sunaikintini; 3.E. L. pateiktas mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)grÄ Å¾intas saugoti E. L. (1 t., b. l. 78-80) – paliktinas neribotam jo naudojimui;

4. mobilaus ryÅ¡io telefonai „(duomenys neskelbtini)2 vnt. USB raktai, USB raktas 4 GB, spausdintuvas (duomenys neskelbtini), procesoriaus dėžė su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)kompiuterio plokÅ¡tė, grÄ Å¾inti B. V. (2 t., b. l. 6-7, 105-106, 108-109) – paliktini neribotam jo naudojimui;

5. Po specialisto tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, 0,918 g, perduoti saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (1 t., b. l. 181); 6. 5 vnt. banknotų, po 50 Eur, ir 20 Eur banknotas, saugomi Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninių skyriuje (1 t., b. l. 192) – sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, tuo atleidžiant E. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

E. L. perduoti N. G., gim. (duomenys neskelbtini)atsakomybėn pagal laidavimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui be užstato. E. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos su galimybe pratęsti iki dvylikos mėnesių. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo E. L. taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais.

B. V. pripažinti kaltu pagal: - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – 35 parų arešto; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – 30 parų arešto; - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – 35 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti B.

V. subendrintÄ bausmę – 66 paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti B. V. galutinė sumažintÄ bausmę – 44 (keturiasdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymÄ B. V. atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant įpareigojimÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį skirti įpareigojimus: - dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų miesto/rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti:

1. Po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), 0,404 g, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui – sunaikinti;

2. Vokas (voke), 1 vnt.; pakuotę folijos, 1 vnt., saugomus Å iaulių AVPK, – sunaikinti; 3.E. L. pateiktÄ mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)grÄ Å¾intÄ saugoti E. L. – palikti neribotam jo naudojimui;

4. mobilaus ryÅ¡io telefonus „(duomenys neskelbtini)2 vnt. USB raktus, USB raktÄ 4 GB, spausdintuvÄ (duomenys neskelbtini), procesoriaus dėžę su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)kompiuterio plokÅ¡tę, grÄ Å¾intus B. V. – palikti neribotam jo naudojimui;

5. Po specialisto tyrimo likusias psichotropines medžiagas, 0,918 g, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui - sunaikinti; 6. 5 vnt. banknotų, po 50 Eur, ir 20 Eur banknotÄ , saugomus Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techninių skyriuje – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas