2026-03-09 Nr. BB-1447-1-01-1-46772-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-823/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46772-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo Z. M. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2025 m. lapkričio 27 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį dėl galimai padarytų teisės taikymo klaidų nagrinėjant jo baudžiamąją bylą ir jo padarytas nusikalstamas veikas vertinti kaip vieną tęstinę veiką, panaikinti nustatytą aplinkybę, kad veikos padarytos veikiant organizuota grupe.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neteisėtai pripažino, kad jis dalyvavo organizuotoje grupėje. Byloje nėra nei vieno įrodymo, kad jis būtų organizavęs ir koordinavęs veiksmus su kitais asmenimis. Aplinkybė, kad kai kurie asmenys pažinojo vienas kitą, nereiškia, kad veikė organizuotoje grupėje.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir BPK 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasaciniu skundu, nenustatė nė vieno iš BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, be to, nenustatė, kad jie būtų grindžiami teisiniais argumentais.

Visų pirma pažymėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kasatoriaus argumentas dėl veikų kvalifikavimo kaip vienos tęstinės veikos apeliacine tvarka neskųstas ir apeliacinės instancijos teismo nenagrinėtas. Taigi vadovaujantis aukščiau nurodyta norma, kasacine tvarka negali būti skundžiamas (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Kitas skundo argumentas dėl organizuotos grupės inkriminavimo neatitinka bylos medžiagos, nes žemesnės instancijos teismai nustatė, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos veikiant bendrininkų grupe.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo Z. M. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo Z. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Alenas Piesliakas

Artūras Ridikas